Tuttowrestling Forum

Buonasera
Premetto che sono su questo forum da novembre ma lo seguo da settembre. Sono un novellino quindi...
Prima vivevo il wrestling da 'smark',ciò sapevo che è programmato ma lo vedevo comunque con entusiasmo ed ero incerto fino alla fine del match sul vincitore,anche i Lesnar-Fandango.
Ora,anzi da settembre, ne vedo sempre più,e se vedevo solo Raw e SmackDown,ora vedo anche NXT,Main Event,match di WWF e WCW,TNA e mi sto avvicinando alla ROH. Però,ora i match sono monotoni,so chi vince dall' inizio, i rumors e comunque il forum in generale rovinano la sorpresa.
Esempi:
-Royal Rumble 2014, vittoria di Batista telefonatissima anche senza il forum
-Reigns-Lesnar e Cena-Rusev sì sap evano dalle news di settembre
-Royal Rumble 2015

Volevo chiedere,se ci sono state delle sorprese inaspettate negli ultimi 5 anni,con rumors e spoiler all' ordine del giorno (forse Sting,ma comunque sì poteva prevedere visti i contatti pubblicizzati dalla WWE )
A voi la parola

Il trucco sta nel non leggere i rumor o comunque non crederci perchè hanno la stessa valenza delle bombe di mercato di Tuttosport...

Parlando della TNA e degli ultimi mesi, ti posso dire il ritorno di Awesome Kong e il debutto di WWE la fine della Streak e il ritorno di Lesnar.

Tra WWE,TNA e Indy ci sono state alcune sorprese/debutti/ritorni senza che il web se ne accorgesse o quasi....ovviamente molto di meno di prima (tipo su 5 ora 3 si sanno prima o poco prima)

Quindi semplice:
segui il wrestling senza spoiler, rumors e risultati tapings.
Ti godi il 100% delle cose.

Ritorno di Edge alla Rumble 2010
Rottura della Streak a Mania
Split dello Shield
Penultimo ritorno di Jericho
Ritorno di Cm Punk
Ah no aspetta

La fine della Streak su tutte , senza alcun dubbio.
Non c'era stato nemmeno mezzo rumor. Nulla. Bravissimi a nasconderlo , gliene va dato atto.

Aggiungerei il ritorno di Lesnar , con un appunto : si potrebbe dire "si sapeva".
Nì. C'era stato una voce nel periodo di Wrestlemania 28 , ma in quanti ci credettero? Credo nessuno , ovviamente.

Vederlo arrivare fu una sorpresa incredibile, da pelle d'oca. Peccato per quel coglione del cameraman.

MITB con cm Punk, visto che non ci si aspettava la sua vittoria

il rientro di cena alla rumble dopo l'infortunio e la sconfitta di taker a wm

Premesso che alcune delle cose elencate (nello specifico la vittoria di Edge alla Rumble, o la vittoria di Punk a MITB) non le considererei grandi sorprese visto che all'epoca non era così improbabile che avvenissero entrambi gli scenari.

Detto questo a parte quelle già elencate direi:

1. Sheamus che conquista il WWE Championship battendo Cena a TLC 2009
2. Okada che conquista l'IWGP Heavyweight Championship battendo Tanahashi a New Beginning 2012

Quoto il ritorno di Jericho alla Rumble, messo lì contro Ziggler è stato un bel colpo di scena

Cena alla Rumble 2008 non è nemmeno in discussione. Doveva stare fuori per almeno altri 6 mesi, era impossibile da prevedere e NESSUNO fece uscire la notizia su Internet.

Ti capisco perfettamente. Ma non è questione di rumours. E' solo che una volta che apprendi tramite internet i meccanismi del gioco, appropriandoti dei concetti di push, depush, job e di tutte le dinamiche che regolano lo show, diventi automaticamente in grado di capire chi è in rampa di lancio, chi fungerà da vitttima sacrificale, e così via, e quindi di pronosticare con successo la maggiorparte degli incontri. E' la mentalità tipicamente internettiana, dove tutti giocano a fare i bookers. Una volta che il trucco è svelato, non si può più tornare indietro.

Le sorprese rimangono solo quelle al di fuori del pronosticabile secondo qualsiasi 'buonsenso', come per esempio la fine della streak.

Vitan Jeffers ha scritto:Ti capisco perfettamente. Ma non è questione di rumours. E' solo che una volta che apprendi tramite internet i meccanismi del gioco, appropriandoti dei concetti di push, depush, job e di tutte le dinamiche che regolano lo show, diventi automaticamente in grado di capire chi è in rampa di lancio, chi fungerà da vitttima sacrificale, e così via, e quindi di pronosticare con successo la maggiorparte degli incontri. E' la mentalità tipicamente internettiana, dove tutti giocano a fare i bookers. Una volta che il trucco è svelato, non si può più tornare indietro.

Le sorprese rimangono solo quelle al di fuori del pronosticabile secondo qualsiasi 'buonsenso', come per esempio la fine della streak.

Beh dipende se dai quei concetti tu ti lasci dominare abbracciandoli in pieno o se invece li rifiuti continuando a goderti il wrestling come un fan.

Vitan Jeffers ha scritto:Ti capisco perfettamente. Ma non è questione di rumours. E' solo che una volta che apprendi tramite internet i meccanismi del gioco, appropriandoti dei concetti di push, depush, job e di tutte le dinamiche che regolano lo show, diventi automaticamente in grado di capire chi è in rampa di lancio, chi fungerà da vitttima sacrificale, e così via, e quindi di pronosticare con successo la maggiorparte degli incontri. E' la mentalità tipicamente internettiana, dove tutti giocano a fare i bookers. Una volta che il trucco è svelato, non si può più tornare indietro.

Esattamente questo.

Colosso ha scritto:
Beh dipende se dai quei concetti tu ti lasci dominare abbracciandoli in pieno o se invece li rifiuti continuando a goderti il wrestling come un fan.

"Lasciarsi dominare"? E' così che funziona, una volta che lo capisci cosa fai per "rifiutarlo"? Una lobotomia?

cloudropis ha scritto:
Esattamente questo.


"Lasciarsi dominare"? E' così che funziona, una volta che lo capisci cosa fai per "rifiutarlo"? Una lobotomia?

Batte i piedi per terra e dice "Non è vero, Babbo Natale esiste uffa!".

Darth_Dario ha scritto:Cena alla Rumble 2008 non è nemmeno in discussione. Doveva stare fuori per almeno altri 6 mesi, era impossibile da prevedere e NESSUNO fece uscire la notizia su Internet.

Mi pare anche normale, nel 2008 non si faceva un uso così largo e spropositato di internet come adesso.

cloudropis ha scritto:
"Lasciarsi dominare"? E' così che funziona, una volta che lo capisci cosa fai per "rifiutarlo"? Una lobotomia?

Magari, quantomeno avrebbe avuto una buona scusa: invece lui è così, sociopatico con difficoltà a relazionarsi alla realtà, senza nessun intervento esterno.