Come giudicare un match

[nonono]

Che parametri prendete in considerazione per giudicare un match?

[Colosso]

Semplicemente se il match mi ha divertito, ha avuto un buon ritmo, è stato privo di fasi noiose e ha avuto una storia e una coerenza interna (una sequenza di mosse alternate e messe a caso, anche se fatte bene, non potrà risultare appassionante).

[Jeff Hardy 18]

Storytelling.
In-ring psychology.
Consequenze.
Punto d'arrivo.
Flowing vario.
Work-rate.

Che sono bene o male i criteri riconosciuti da tutti, da Ric Flair a Meltzer (sentitevi una shoot ogni tanto).

[big luca]

Storytelling.
In-ring psychology.
Consequenze.
Punto d'arrivo.
Flowing vario.
Work-rate.

Che sono bene o male i criteri riconosciuti da tutti, da Ric Flair a Meltzer (sentitevi una shoot ogni tanto).

Perdona l'ignoranza, cos'è?

[Colosso]

Il criterio più importante è che ognuno giudica in base a ciò che gli piace, o sul web si leggerebbe un unico voto riconosciuto da tutti e non tanti voti che possono variare anche radicalmente.

[Jeff Hardy 18]

Si scrive "Ma va' a cagare".
Sarebbe carino usassi il tuo vero nick. Tranquillo nessuno ti mangia, siamo tutti amici con letizia e Colosso

[Jeff Hardy 18]

Perdona l'ignoranza, cos'è?

Banalmente il "posizionamento in-ring".

[Milkit]

Si scrive "Ma va' a cagare".

Si scrive "conseguenze", a meno che tu non sia Dante.

Che poi considerando le carenze sintattiche e di punteggiatura del tuo blog, hai poco da fare le pulci agli altri.

[Jeff Hardy 18]

Si scrive "conseguenze", a meno che tu non sia Dante.

Che poi considerando le carenze sintattiche e di punteggiatura del tuo blog, hai poco da fare le pulci agli altri.

Infatti sono correzioni ortografiche.
Altro utente che dovrebbe identificarsi. Non ti mangiamo tranquillo.

[big luca]

Banalmente il "posizionamento in-ring".

Ok, grazie per la delucidazione.

[RobLP]

Il criterio più importante è che ognuno giudica in base a ciò che gli piace, o sul web si leggerebbe un unico voto riconosciuto da tutti e non tanti voti che possono variare anche radicalmente.

Smettila.

Si scrive "conseguenze", a meno che tu non sia Dante.

Che poi considerando le carenze sintattiche e di punteggiatura del tuo blog, hai poco da fare le pulci agli altri.

Anche tu.

[Milkit]

Infatti sono correzioni ortografiche.
Altro utente che dovrebbe identificarsi. Non ti mangiamo tranquillo.

Siete paranoici e ridicoli nella vostra 'caccia al fake'. Sono solo un lurker che mal digerisce, ahimè, gli arrogantelli da forum. Un giorno magari ti passo in pvt una scansione della mia carta d'identitá così forse ti convinci che non sono nessun utente di tua conoscenza e che invece è estremamente plausibile che tu stia sulle palle alle moltitudini

[Jeff Hardy 18]

Mi sento onorato, ti sei iscritto e scrivi solo per insultarmi
Devi avere una vita molto soddisfacente

[cesarollins]

A quelli che avete elencato voi,io aggiungerei anche "le aspettative riposte in un match in base alla sua collocazione".
faccio un esempio:
se il fatal four way di battle ground fosse stato un main event di smackdown, invece del main event di un ppv (anche se di transizione),l'avrei classificato come "match accettabile".

[ryogascorpio]

Il criterio più importante è che ognuno giudica in base a ciò che gli piace, o sul web si leggerebbe un unico voto riconosciuto da tutti e non tanti voti che possono variare anche radicalmente.

concordo abbastanza,
tra l'altro ora Daniel Brian sta ricevendo ovazioni pur non facendo granchè sul ring..


il raccomandato pare più lui di Reigns lol