Tuttowrestling Forum

Forse è arrivato il momento in cui possiamo dirlo con cognizione di causa?
quali sono le altre candidate?

invoco i saggi perché si metta un punto alla questione.

Quella col finale di marella e del rio vale?

Non so, a me quella dell'anno scorso ha fatto schifo dall'inizio alla fine.
Questa per metà, esattamente fino all'entrata numero 15, era stata godibile.

Sta con le altre note, c'è da dire che rispetto a quelle, nonostante ci sia in comune la solita infornata di jobber e pochissimi Main Eventer (di fatto il solo Bryan), questa paga una pessima scrittura oltre l'assenza di personaggi e di possibili e concreti sviluppi.
E' stata un gigantesco angle per far apparire Reigns forte

Talpone ha scritto:Non so, a me quella dell'anno scorso ha fatto schifo dall'inizio alla fine.
Questa per metà, esattamente fino all'entrata numero 15, era stata godibile.

Non sono d'accordo.
Quella dello scorso anno ha vissuto di "hype" fino al numero 30, per poi spegnersi in rabbia e delusione quando Bryan non è entrato.
comunque sul ring c'è stato Punk fino alla fine ed una gran prestazione dello Shield. è andata in merda dall'uscita di Punk, ma per 50 minuti in fondo è una Rumble "normale"

Quella di quest'anno è stata proprio scritta di merda, a prescindere dal vincitore.
cioè, io credo che l'highlight più riuscito sia stato il ritorno di Bully Ray (nell'economia della Rumble, solo un momento "Leggero"), il che dice tutto.
qualcosa di decente finchè non entra Bryan, poi la noia e la merda.

d'accordo che alla 2014 ed alla 2015 è successo qualcosa di "grave", che segna una spaccatura fan/WWE
è già successo anche in altre Rumble in misura minore (Sheamus per dire) ma sono imparagonabili per bruttezza e clamore suscitato

a me non piaccono manco la 95, la 99 e la 2000

Fra quelle che ho visto senza dubbio proprio.

Poi le eliminazioni di bryan e dolph..... cioè proprio per pigliare per il culo, oltre il danno la beffa.

Cioè va bene tutto, ma dopo l'eliminazione del primo è morta l'arena e il match ne ha per forza risentito, infatti è stato un mortorio che nemmeno ambrose e poi ziggler(vabbè è durato 30 secondi) son riusciti a risollevare.

Comunque son proprio stupidi, boh.

CombatZoneWrestling ha scritto:Quella col finale di marella e del rio vale?

Nah, la prima parte fu resa interessante da un CM Punk mattatore.

Io ho pessimi ricordi dell'edizione del '95 (che aveva tipo uno starpower peggiore di quest'anno) e di quella del '99, dove essenzialmente il concetto stesso di Rumble venne messo in ombra da Austin e Vince.
Se non altro però nel '95 i finalisti furono ancora coloro che meritavano la scena, e quella del '99 una storia l'ha comunque raccontata.

E le ho viste tutte



Comunque sì, ci sta tranquillamente.
Zero enfasi, zero storie, pesci in faccia alla coerenza.

Archer ha scritto:Nah, la prima parte fu resa interessante da un CM Punk mattatore.

Io ho pessimi ricordi dell'edizione del '95 (che aveva tipo uno starpower peggiore di quest'anno) e di quella del '99, dove essenzialmente il concetto stesso di Rumble venne messo in ombra da Austin e Vince.
Se non altro però nel '95 i finalisti furono ancora coloro che meritavano la scena, e quella del '99 una storia l'ha comunque raccontata.

quella del 1999 è brutta. non c'è stata mai "competizione", l'intero roster sacrificato in un lungo angle.
però poi appunto dici che Austin non è Cena (da sticazzissimi la Rumble 2013) né Reigns, ed allora quantomeno dici che ha raccontato una storia (oggi non so se funzionerebbe)

Archer ha scritto:Nah, la prima parte fu resa interessante da un CM Punk mattatore.

Io ho pessimi ricordi dell'edizione del '95 (che aveva tipo uno starpower peggiore di quest'anno) e di quella del '99, dove essenzialmente il concetto stesso di Rumble venne messo in ombra da Austin e Vince.
Se non altro però nel '95 i finalisti furono ancora coloro che meritavano la scena, e quella del '99 una storia l'ha comunque raccontata.

Se vai a guardare alla Rumble del '99 eravamo messi anche peggio del '95 come starpower. E collegandomi a Jolly, fu sicuramente un grande angle, però è stato un grande angle al servizio di Austin e McMahon, una delle rivalità più grandi di tutti i tempi, oltre al fatto che tra momenti comedy e boiate varie quantomeno non ci si annoiava quasi mai, tranne in quel paio di volte in cui il ring è rimasto vuoto.
Cioè, con quei partecipanti era difficile ottenere una rumble "tradizionale" migliore. Cioè, di Main Eventer avevi Kane e Austin, un HHH ancora nell'uppercard, e tipo basta eh...

Ho ricordi vaghi delle edizioni pre-1995, quelle degli ultimi anni non sono stati esaltanti ma ad esempio non ho trovato male quella del 2008.

Questa era partita comunque con delle buone premesse: fino all'arrivo di Bryan, abbiamo avuto un bel ritorno, come quello di Bubba Ray, un Bray Wyatt dominatore alla Punk del 2010, capace anche di intrattenere discretamente il pubblico, insomma, un livello decente. Poi, il male più assoluto.

Non credevo seriamente che si potesse castrare una Rumble, ma ci sono riusciti, ce l'hanno fatta, tutto grazie ad una gestione incredibilmente sconsiderata dei top babyfaces (Bryan, Ziggler e Ambrose) e di un Wyatt che aveva fatto una gran bella prestazione nella prima parte, ad un Big Show e ad un Kane dominanti quando in realtà non sono altro che due onestissimi midcarders al momento, e alla gestione assolutamente senza senso di un prospetto quale poteva essere Reigns. Per non parlare dell'assoluta parte da sticazzi tra metà e fine rissa, riempita di midcarders senza interazione alcuna; e quelle poche che ci sono state, come Stardust che prova ad eliminare Goldust, o Miz e Mizdow, sono state bruciate nell'arco di un minuto ad essere buoni.

Si, è la peggiore Rumble di tutti i tempi, e l'unica consolazione è pensare che non solo si è toccato il fondo del barile, ma lo si è proprio aperto, e ciò che ve ne è uscito è lo schifo più assoluto.

La Rumble dell'anno scorso aveva avuto l'unico difetto di aver avuto Batista come vincitore, perchè per il resto è stata su livello decenti almeno.

Inizio del cazzo, reunion Family sfruttata malissimo, fase Wyatt-Jobber da fucilate nei coglioni, eliminazioni a caso, praticamente nessun spunto buono per nuovi feud, coinvolgimento pari allo zero, fallimento totale nella creazione del momentum di Reigns, Kane e Big Show nei final 4, finale Rusev Reigns quando ormai era già andato tutto a puttane. Direi di si, se non la peggiore siamo li. Però qua la delusione e il senso di desolazione che lascia influisce fortemente.

esiste un limite in cui una cosa possa essere classificata come tale, superato quel limite diventa una farsa, una parodia. E' come paragonare le ultime due annate al '95. E' tremendamente inesatto paragonare una federazione di wrestling che non azzecca un colpo, con uno show che scimmiotta una federazione di wrestling. Per come la vedo io hanno semplicemente cambiato mestiere

-CabaretVoltaire- ha scritto:
quella del 1999 è brutta. non c'è stata mai "competizione", l'intero roster sacrificato in un lungo angle.
però poi appunto dici che Austin non è Cena (da sticazzissimi la Rumble 2013) né Reigns, ed allora quantomeno dici che ha raccontato una storia (oggi non so se funzionerebbe)

Diciamo di sì, anche perché Austin era da meno di tre anni al top ed era ancora nel pieno della sua popolarità, Cena aveva rotto i coglioni da tempo. Una pessima rumble, purtroppo sacrificata per la centralità del feud tra il capo e il dipendente che all'epoca tirava forte, quindi sì pessimo wrestling, ma almeno che andava incontro al fine di soddisfare i fan.
Quest'anno è pessimo wrestling, ma soprattutto scelte scellerate, burial a volontà, pubblico pagante preso in giro. L'avevo paragonato appunto a December To Dismember, ma almeno Lashley viveva nello sticazzismo ed era nel terzo roster, qua Reigns devono mandarlo nel ME di Wrestlemania contro Lesnar.

Gsquared ha scritto: Se vai a guardare alla Rumble del '99 eravamo messi anche peggio del '95 come starpower. E collegandomi a Jolly, fu sicuramente un grande angle, però è stato un grande angle al servizio di Austin e McMahon, una delle rivalità più grandi di tutti i tempi, oltre al fatto che tra momenti comedy e boiate varie quantomeno non ci si annoiava quasi mai, tranne in quel paio di volte in cui il ring è rimasto vuoto.
Cioè, con quei partecipanti era difficile ottenere una rumble "tradizionale" migliore. Cioè, di Main Eventer avevi Kane e Austin, un HHH ancora nell'uppercard, e tipo basta eh...

Più che altro, è proprio il fine che fa la differenza: lì hanno sacrificato una Rumble per una rivalità storica e centrale, qui per imporre un atleta acerbo ammazzando tutti i tuoi face per togliergli la concorrenza.

A livello di pochezza di emozioni e momenti da ricordare, credo che negli ultimi 10-15 anni questa stravince.