Royal Rumble: chi avrebbe dovuto vincere

[SilverSpoon]

Salve, sono un vecchio utente che ora si presenta con nuovo nickname poichè non riesce a recuperare la sua password ( se qualcuno mi può aiutare in questo per favore me lo dica).
Ad ogni modo vorrei chiedervi questo: nelle ultime 10 edizioni (2005-2014) a vincere il royal rumble match sono sempre stati coloro che avrebbero dovuto sia a livello di storlyne che per merito oppure no? Magari indicate per ogni edizione chi e perchè.
Grazie

[Sallent]

Bel topic.

Dunque, posso parlare dal 2006 in avanti per quanto riguarda la Royal Rumble.

2006: credo che fosse l'anno di Randy Orton, che veniva dalla bella rivalità con Undertaker e aveva già accennato qualcosa con Batista in ottica titolo. Se non fosse morto Eddie Guerrero poco prima, la Rumble andava 100% a lui.

2007: La vittoria di Undertaker non me l'aspettavo anche perché non mi pare fosse preannunciata la sua partecipazione. Avrei scommesso su Shawn Michaels quell'anno, che dopo la forzata divisione della DX era proiettato verso il WWE Title detenuto da Cena.

2008: beh nessuno si aspettava il ritorno di Cena, quindi io ero già pronto a una lotta a due Batista-Triple H, col secondo favorito visto che era in rivalità con Orton, allora campione WWE.

2009: penso sia stata la vittoria più prevedibile insieme alla 2013. Orton con la Legacy non poteva mai perderla quella Rumble.

2010: qui era abbastanza telefonato il ritorno di Edge, ma diciamo che per come stava virando il personaggio di Batista dopo il turn heel, davo lui per favorito visto che poi avrebbe comunque affrontato Cena a Wrestlemania.

2011: ero quasi sicuro la vincesse CM Punk. La meritava lui perché stava prendendosi la ribalta a capo del New Nexus e aveva già accennato una rivalità con Cena. Bisognava solo togliere la cintura a The Miz, che non mi aspettavo certo la mantenesse fino a Wrestlemania. Poi la vinse Del Rio, in maniera troppo prematura e inaspettata.

2012: con Punk campione WWE e Jericho che era appena tornato in versione troll Best in the World, davo lui per favorito. Poi la vinse Sheamus proprio in finale contro Y2J. Mi piacque molto quel finale, ma come per Del Rio, era ancora presto per Sheamus. Doveva vincerla Jericho.

2013: giusto che la vincesse Cena, ma davvero troppo prevedibile.

2014: senza se e senza ma, doveva vincerla uno tra CM Punk e Daniel Bryan.

[Talpone]

Il problema dell'account è che eri registrato con una mail che ora non è più attiva.
Scrivi a GP per fartela cambiare, così potrai riaccedere.

[SilverSpoon]

Il problema dell'account è che eri registrato con una mail che ora non è più attiva.
Scrivi a GP per fartela cambiare, così potrai riaccedere.

Grazie per l'informazione

[ryogascorpio]

2005. giusto così, Cena e Batista erano i due nomi più lanciati...forse, ancora più che nel 1994, sarebbe stato meglio dare la vittoria in ex aequo in quest'occasione. Anche se Dave all'epoca era pushato ancora più di Cena

2006: Se non fosse morto Eddie Guerrero di sicuro non la vinceva Mysterio...questo è poco ma sicuro ma non credo nemmeno l'avrebbero data a Orton, che all'epoca faceva ancora le bizze. Io penso che il nome "grosso" sarebbe stato quello di Triple H

2007: Considerato che Taker non aveva mai vinto doveva farlo a sto giro...anche se arei visto bene anche uno della rated rko

2008: a parte Taker e Micheals, che con l'ingresso sfortunato difficilmente potevano ripetersi, tutto sembrava andare verso la vittoria di Triple H. L'avrei data per certa fin all'ingresso numero 30

2009: Concordo sulla prevedibilità.

2010: Edge a parte, c'erano almeno 4-5 wrestler legittimati alla vittoria. La storia sembrava portata al trionfo di Shawn Micheals ma poi sappiamo come è andata

2011: Pure io sarei andato con Cm Punk, però Del Rio era davvero lanciato ed in fondo una sua vittoria era da prevedere

2012: qui per me non ci fu alcun senso. La Rumble doveva vincerla Jericho. Punto. Questa sua non vittoria l'ha reso una macchietta senza valore per gli anni a venire

2013: poteva vincerla solo Cena, pessimo starpower

2014: Se Batista fosse tornato davvero a sorpresa era giusta darla a lui...così invece aveva più senso Brian senza dubbio. Anche se nel finale ho davvero pensato vincesse REigns

[A Lad Insane]

2014: Se Batista fosse tornato davvero a sorpresa era giusta darla a lui

No.

[Milf Hunter]

2005:Entrambi avrebbero avuto senso come vincitori,alla fine Batista aveva più senso per come si era messa la situazione nell'Evolution
2006:Per cm si sono messe poi le cose credo la volessero fare a Orton.Avrebbe potuto vincerla benissimo lo stesso Eddie non fosse capitato il fattaccio
2007:Scontata
2008:Vado anche io cn il Triplo,soprattutto perché si erano spoilerare il meno possibile il ritorno di Cena
2009:Prevedibile come il 2007
2010:Una delle migliori Rumble che ricordi,Edge prese un pop della madonna,alla vigilia pensavo personalmente ad un bis di Batista
2011:Del Rio io me lo aspettavo,di punto in bianco aveva cominciato a jobbare a cani e porci.Punk non era credibile,si immaginava che o Cena li avrebbe fatti fuori tutti(come è successo)o sarebbero andato a collidere con il Corre.Per me vittoria giusta
2012:Doveva vincere il rientrante Jericho,e sembrava anche scontata come cosa alla vigilia
2013:Solo un pazzo non avrebbe detto Cena,però che merda
2014:Bryan,anche Punk avrebbe avuto meno senso
2015:La vincerà probabilmente quella merda di Reigns,ma quest'anno come mai Punk avrebbe avuto la strada spianata

[A Lad Insane]

Comunque 2005 giusto Batista, 2006 sostanzialmente giusto il risultato un po' meno il modo in cui è arrivato, 2007 il quartetto finale era il migliore possibile e avrebbe potuto vincerla chiunque di quei quattro, 2008 sorpresone finale, probabilmente ultimo grande pop preso da Cena, non potevano che giocarsela lui e Triple H, 2009 giusto Orton, giusto il trionfo della stable e carino pure il finale con un Triple H a un passo dal vincere il 3 vs 1, 2010 giusta la vittoria di Edge, 2011 Rumble discretamente brutta con un Alberto Del Rio ancora non pronto per una vittoria del genere e che ne è stato inevitabilmente schiacciato, avrei fatto vincere un nome più forte, un Cena o un Orton, 2012 era l'anno di Jericho, 2013 ci stava la vittoria di Cena per la storia che volevano raccontare a WM, 2014 c'era l'obbligo di renderlo l'anno di Punk.

[Galois27]

2005: per come ci si era arrivati, dopo NYR e tutto il resto, vittoria giusta di Batista.
2006: Bo. La rissa lasciò sicuramente l'amaro in bocca. Come sarebbe dovuta andare? Non so. Forse Triplo.
2007: Giusta. Finale splendido, fra l'altro. HBK non avrebbe comunque stonato (era anche a S.Antonio, se non sbaglio), ma benissimo 'Taker.
2008: Imprevedibile ma tutto giusto.
2009: Scontato ma tutto giusto.
2010: potevano far vincere tanta gente. Scelta comunque perfetta, considerando anche che poi, parlando adesso, questa era l'ultima occasione di dare la rissa ad Edge (l'anno dopo era campione).
2011: Premessa: a me la rissa per lanciare una nuova leva non è mai piaciuta (mi riferisco a questo anno e al 2012): uno deve arrivare con una certa costruzione per vincere questo incontro e tutto questo era possibile solo perché il WHC non aveva valore. Per fortuna ci siamo liberati del fardello. Nel 2011 si arrivava alla rissa senza nessun "nuovo" costruito decentemente, quindi Del Rio random ci sta anche. Certo, Punk sarebbe stata una scelta migliore, ma stiamo pur parlando di WWE.
2012: Per i motivi sopra, sbagliato Sheamus. Jericho doveva vincerla.
2013: Scontato ma giusto.
2014: Stronzata. Era la rissa di Bryan e, se proprio non gliela volevi dare, Punk era la naturale seconda scelta.

[SilverSpoon]

Dico anche io la mia:

2005-> Batista era il giusto vincitore in tutti i sensi. John Cena sarebbe stata comunque una valida alternativa. Se vogliamo anche il pareggio sarebbe stato un risultato accettabile, ma, ad ogni modo, la decisione presa è stata quella giusta.

2006-> Andrò un po' controcorrente, ma a me la scelta di far vincere un underdog come Mysterio, impossibile sulla carta alla vigilia, non dispiacque. Tuttavia il contesto, il pretesto utilizzato per farlo vincere (la morte di Eddie), rimane inaccettabile.Avessero scelto una pista alternativa, secondo me, la sua vittoria sarebbe stata presa in maniera diversa. In alternativa perchè non far ritornare Undertaker a sorpresa nel match e farlo vincere invece che farlo arrivare a fine show solo per far crollare il ring?

2007-> Probabilmente la Rumble migliore degli ultimi 10 anni. Da tifoso avrei preferito HBK, ma una rumble a Taker gliela dovevano. Bene anche così.

2008-> Ritorno Cena imprevedibile + n.30 + quasi nessuno spoiler = scelta ottimale. Non fosse tornato Superman avrebbe vinto Triple H.

2009-> Gli ultimi 4 non potevano essere che loro. Dopo il punt kick a Vince nella puntata di Raw precedente all'evento era chiaro che non vi sarebbe stato un finale diverso da quello.

2010-> Secondo il mio modesto parere una delle peggiori rumble degli ultimi anni (eliminazioni troppo veloci e sempre pochi uomini sul ring).
Ritorno( e vittoria ) telefonate ma giuste. Brutta l'eliminazione finale di Cena. Per storyline l'alternativa giusta ad Edge sarebbe stata HBK.

2011-> Scelta pessima. Qui c'erano 3 possibili soluzioni:

1. Vuoi rendere la rumble a 40 uomini la più grande di sempre? Allora fai vincere Punk col n.1 e conseguente record di permanenza
2. Vuoi lanciare dal nulla una giovane promessa? Meglio far vincere Barrett in forte ascesa che non Del Rio.
3. Vuoi proprio gettare la rumble nel cesso? Fai vincere Santino facendolo arrivare in fondo esattamente come accaduto.

2012-> Buona rumble, ma doveva essere di Jericho. Per storyline, per merito, per quanto fatto in carriera. L'alternativa secondo me era Kane che dopo la vittoria "morale" su Cena e il remask sembrava essere tornato devastante come ai primi tempi.

2013-> La cosa più bella è stato il ritorno di Y2J. Vittoria che ci sta. Purtroppo troppo telefonata. L'alterantiva poteva essere Sheamus.

2014-> Che dire? L'ideale sarebbe stato far arrivare in fondo Punk e Bryan rispettivamente con n.1 e n.2 o n.1 e n.30. Entrambi andavano più che bene.

[Myles Kennedy]

2005 - Batista o Cena
2006 - Rey Mysterio o Orton
2007 - Undertaker
2008 - sinceramente io volevo che vincesse Mr.Kennedy dopo che aveva perso il MITB. La sorpresa Cena fu incredibile.
2009 - Orton
2010 - Edge
2011 - CM Punk o Randy Orton
2012 - Jericho o Sheamus
2013 - qualcosa di non telefonato. Magari Jericho perché è l'unico big che insieme ad Angle e Punk non l'ha vinta e visto la povertà di storyline per il World Title.
2014 - Daniel Bryan assolutamente. Punk seconda scelta. Era fatta per far vincere l'idolo di internet.

[Hoak]

Nel 2012 doveva vincerla Jericho, come Bryan l'anno scorso, pochi cazzi.

[Colosso]

Nel 2013 avrebbe dovuto vincere Ryback, che poi si sarebbe legittimato definitivamente vincendo il WHC contro Big Show. Tutta la sua costruzione così non sarebbe andata sprecata. Rock-Cena ci sarebbe stato lo stesso visto che a Cena sarebbe bastato vincere l'EC.

[Celticwarrior87]

Nel 2013 avrebbe dovuto vincere Ryback, che poi si sarebbe legittimato definitivamente vincendo il WHC contro Big Show. Tutta la sua costruzione così non sarebbe andata sprecata. Rock-Cena ci sarebbe stato lo stesso visto che a Cena sarebbe bastato vincere l'EC.

Che schifo.

[Geno]

2005: Batista
2006: Triple H
2007: Undertaker
2008: John Cena
2009: Randy Orton
2010: Edge
2011: John Cena
2012: Chris Jericho
2013: John Cena
2014: Daniel Bryan

Sostanzialmente ho messo chi è andato poi a fare il ME di Wrestlemania escluso Undertaker ,che lo meritava tutto, e Cena nel 2008.