Tuttowrestling Forum

Per come è finito hiac credo di sì, voi che ne pensate?

Non avevi visto i primo durante le scorse settimane? Mi pare ovvio.

guarda che è uno spoiler grande come una casa..

best4busine$$ ha scritto:guarda che è uno spoiler grande come una casa..

visto che il PPV è andato in onda live su Sky, direi proprio di no

E quindi per questo push ci dovrebbe rimettere Dean Ambrose?

Se ne sentiva proprio la mancanza...

quando sposteranno Rotunda nel writing team non sarà mai troppo tardi

Impariamo a usare i termini in maniera corretta però, un push è quando serve per elevare uno status, in questo caso non è un push, è banalmente un feud da mid-uppercarder cosa che Wyatt fa da mò, con Bryan, Cena e Jericho ad esempio.

Ma a cosa è servito? a chi? nessuno.. se volevano rendere il panzone piu odiato di Rusev ci stanno riuscendo.. e non vorrei che siccome ora è di nuovo "in rampa di lancio" ci debba rimettere Ambrose xk ha dell'assurdo. ( si lo so che non è un push, ma difficile che Wyatt si prenda le mazzate, sarebbe illogico oltre che un "affossamento parte 2")

RawIsTaker ha scritto:Ma a cosa è servito? a chi? nessuno.. se volevano rendere il panzone piu odiato di Rusev ci stanno riuscendo.. e non vorrei che siccome ora è di nuovo "in rampa di lancio" ci debba rimettere Ambrose xk ha dell'assurdo. ( si lo so che non è un push, ma difficile che Wyatt si prenda le mazzate, sarebbe illogico oltre che un "affossamento parte 2")

Che vuol dire "a cosa è servito"? E' un feud come un altro, serviva per chiudere ma non del tutto la questione Ambrose-Rollins piazzando al contempo Dean e Wyatt in un feud che dovrebbe avere un riscontro.
Anche perchè sul serio si credeva che Ambrose andasse contro Lesnar per il titolo? O contro Cena? O iniziamo un loop infinito con Rollins?

Usi i tuoi uppercarder tra di loro in modo che, se sarà un buon feud, possa elevarli entrambi, come appunto appena successo a Rollins e Ambrose che con il loro feud si sono posizionati agevolmente nell'uppercard diventando nomi adatti per un possibile stint titolato una volta eliminato Lesnar dal quadro.

Però in effetti con Ambrose potrebbe ingaggiare una buona faida,cosa che non poteva fare con altri wrestler "liberi" dai titoli o che non competono per cinture.
Cioè,i "liberi" sarebbero Show,Henry(salvo eventuale faida tra i due),Bo Dallas(...), Rusev(improbabile) e chi più? Due mini-animali e un coniglio?
Ambrose era l'unico decente,e con Rollins che va contro Orton era senza avversario...

Jeff Hardy 18 ha scritto: Che vuol dire "a cosa è servito"? E' un feud come un altro, serviva per chiudere ma non del tutto la questione Ambrose-Rollins piazzando al contempo Dean e Wyatt in un feud che dovrebbe avere un riscontro.
Anche perchè sul serio si credeva che Ambrose andasse contro Lesnar per il titolo? O contro Cena? O iniziamo un loop infinito con Rollins?

Usi i tuoi uppercarder tra di loro in modo che, se sarà un buon feud, possa elevarli entrambi, come appunto appena successo a Rollins e Ambrose che con il loro feud si sono posizionati agevolmente nell'uppercard diventando nomi adatti per un possibile stint titolato una volta eliminato Lesnar dal quadro.

E appunto, semplicemente per me non ha senso chiudere, ma non del tutto. Sono mesi che si va avanti a finali sporchi, non-match e DQ, l'HiaC poteva essere il degno finale di tutto. Fermorestando che se poi vuoi riprendere il discorso, puoi farlo lo stesso dati i trascorsi.
Nono Ambrose non andava contro i grossi, ma lo rendevi un po piu "sicuro" della sua posizione verso il titolo post Lesnar. Rollins ha la valigetta e puo rientrarci quando vuole, Ambrose mi sembra un po tagliato fuori, contando che ok siamo solo all'inizio, ma difficilmente vedo un Wyatt perdente dopo il "grande ritorno"

Ma il senso è proprio quello di riproporre la questione più avanti, con altro in palio, vedi The Rock-HHH nel '98 e poi nel '00.

Jeff Hardy 18 ha scritto:Ma il senso è proprio quello di riproporre la questione più avanti, con altro in palio, vedi The Rock-HHH nel '98 e poi nel '00.

D'accordissimo, ma non cercare di convincermi che questo era l'unico modo di mantenere la questione in sospeso

Jeff Hardy 18 ha scritto:... è banalmente un feud da mid-uppercarder...

È questo il punto.
Togli Ambrose (che in singolo non ha vinto mezzo feud) dal main event per piazzarlo in un feud da mid-uppercard ("declassandolo" quindi) contro un personaggio che, casomai dovesse perdere ancora, sarebbe finito prima del tempo, e che comunque non avrà un futuro né lungo né radioso per il tipo di chatacter in se (da un lato) e per la stupidità del creative team (dall'altro)?!?

Per me è folle.

RawIsTaker ha scritto: D'accordissimo, ma non cercare di convincermi che questo era l'unico modo di mantenere la questione in sospeso

Se Rollins avesse battuto in maniera pulita Ambrose che interesse avresti di vedere un altro incontro tra i due?
Come Cena-Orton, non vuoi vederli ancora perchè non c'è altro da dire.