Tuttowrestling Forum

In questi giorni ho visto riproporsi il ciclico tema "nuovi utenti vs. vecchi utenti".

Io sono un lurker di vecchia data, per cui è una cosa a cui ormai sono abituato. Ma c'è una differenza, piccola ma significativa, rispetto alle ultime volte: la qualità.

Un tempo il confronto era soprattutto dovuto alla mancanza di logica da parte dei "Nuovi", incapaci di dare una dimensione e un'opinione coerente al proprio pensiero, oggi invece ci troviamo a confrontarci tra persone che vogliono solo dimostrare al prossimo quanta conoscenza enciclopedica hanno del business, come se la qualità degli show attuali possa essere valutata solo da un'ampia conoscenza del passato.

Parliamoci chiaro: il wrestling è merda allo stato puro. Gente in mutande che si picchia per motivazioni stupide, non c'è nulla di profondo o complesso, solo questo.Ed è per questo che mi piace. E invece sembra sempre che ad ogni affermazione che si dice ci si debba sempre giustificare, provare e comprovare le proprie parole, manco stessimo discutendo con Cicerone all'interno del foro romano sul destino dell'Impero.

Il wrestling è intrattenimento, non una dottrina.

Vivetelo alla Colosso: se uno vi piace, tifatelo, chissenefrega se non è il migliore nel suo campo, se è anonimo o se fa cagare a spruzzo. Tifatelo, seguitelo, divertitevi.

Meglio mille opinioni diverse e contrastanti che mille post tutti uguali di liste di match da vedere per essere considerati a livello dei migliori. La vostra maggiore conoscenza vale veramente poco, in questo campo, alla pari di uno spettatore novello di Beautiful e uno di lunga data.

Ah, nessuna domanda, era solo una scusa per alzare un po' di sana merda.

max.falcon ha scritto:In questi giorni ho visto riproporsi il ciclico tema "nuovi utenti vs. vecchi utenti".

Io sono un lurker di vecchia data, per cui è una cosa a cui ormai sono abituato. Ma c'è una differenza, piccola ma significativa, rispetto alle ultime volte: la qualità.

Un tempo il confronto era soprattutto dovuto alla mancanza di logica da parte dei "Nuovi", incapaci di dare una dimensione e un'opinione coerente al proprio pensiero, oggi invece ci troviamo a confrontarci tra persone che vogliono solo dimostrare al prossimo quanta conoscenza enciclopedica hanno del business, come se la qualità degli show attuali possa essere valutata solo da un'ampia conoscenza del passato.

Parliamoci chiaro: il wrestling è merda allo stato puro. Gente in mutande che si picchia per motivazioni stupide, non c'è nulla di profondo o complesso, solo questo.Ed è per questo che mi piace. E invece sembra sempre che ad ogni affermazione che si dice ci si debba sempre giustificare, provare e comprovare le proprie parole, manco stessimo discutendo con Cicerone all'interno del foro romano sul destino dell'Impero.

Il wrestling è intrattenimento, non una dottrina.

Vivetelo alla Colosso: se uno vi piace, tifatelo, chissenefrega se non è il migliore nel suo campo, se è anonimo o se fa cagare a spruzzo. Tifatelo, seguitelo, divertitevi.

Meglio mille opinioni diverse e contrastanti che mille post tutti uguali di liste di match da vedere per essere considerati a livello dei migliori. La vostra maggiore conoscenza vale veramente poco, in questo campo, alla pari di uno spettatore novello di Beautiful e uno di lunga data.

Ah, nessuna domanda, era solo una scusa per alzare un po' di sana merda.

Ora non vorrei fare il bambino della situazione che protegge il wrestling, ma quella frase oltre a essere irritante, non è vera, se le danno senza una ragione profonda o complessa? Mhhhh... non credo proprio.

Parole sante, detto da un altro lurker di vecchia data.

Ci sarebbe anche da chiedersi come mai proprio gli utenti che effettivamente hanno più "conoscenze" siano i primi a mancare di tolleranza e rispetto delle opinioni altrui, a dispetto della regola non scritta secondo la quale l'arroganza sarebbe figlia dell'ignoranza.

Curiosamente non ho mai visto, tanto per fare un esempio, in un topic dedicato al puroresu (che può anche non piacere, a dispetto della presunta "qualità oggettiva"), utenti che entravano sistematicamente solo per commentare con "NJPW merda", "Forza morte" o altre amenità simili.

Bel post

Ma perchè questi thread che porteranno a 20 pagine di litigi sono aperti nel Main Forum dove si dovrebbe parlare di Wrestling?

Christian Peeps ha scritto: Ora non vorrei fare il bambino della situazione che protegge il wrestling, ma quella frase oltre a essere irritante, non è vera, se le danno senza una ragione profonda o complessa? Mhhhh... non credo proprio.

Ho volutamente esagerato la frase, abbiamo sicuramente avuto esempi di storyline maggiormente complesse, ma cazzo parliamo comunque di mosche bianche. Il wrestling richiede doti particolari per essere i migliori, come del resto qualsiasi altra cosa. Ma da lì ad elevarlo come "profondo" ne passa di acqua sotto i ponti, e anche parecchia. Sono più le storie tipo El Torito che quelle alla Wyatt.

Freazilla™ ha scritto:Ma perchè questi thread che porteranno a 20 pagine di litigi sono aperti nel Main Forum dove si dovrebbe parlare di Wrestling?

Su su, un po' di sano scannamento ci vuole, sennò 'sto posto diventa il regno delle classifiche.

Vitan Jeffers ha scritto:Parole sante, detto da un altro lurker di vecchia data.

Ci sarebbe anche da chiedersi come mai proprio gli utenti che effettivamente hanno più "conoscenze" siano i primi a mancare di tolleranza e rispetto delle opinioni altrui, a dispetto della regola non scritta secondo la quale l'arroganza sarebbe figlia dell'ignoranza.

Curiosamente non ho mai visto, tanto per fare un esempio, in un topic dedicato al puroresu (che può anche non piacere, a dispetto della presunta "qualità oggettiva"), utenti che entravano sistematicamente solo per commentare con "NJPW merda", "Forza morte" o altre amenità simili.

Senza dimenticare che a una persona può anche solo piacere la peggio merda senza essere per forza giudicato.
Facendo un parallelismo col calcio, non è che bisogna conoscere il campionato indiano per commentare la serie A italiana.

max.falcon ha scritto:
Senza dimenticare che a una persona può anche solo piacere la peggio merda senza essere per forza giudicato.
Facendo un parallelismo col calcio, non è che bisogna conoscere il campionato indiano per commentare la serie A italiana.

Certo, però anche qui secondo me è una questione di "soglia". I discorsi sulla qualità di un prodotto ci possono pure stare, cercare di spiegare il proprio punto di vista sul perchè una cosa sia meglio di un'altra, purchè la cosa non sfoci alla fine nello sfottò sistematico o nell'aggressione verbale di chi ha gusti differenti. A me piace il cinema, e difficilmente accetterei che mi si dicesse "I Cinepattoni sono meglio di Kubrick", tuttavia nel momento in cui qualcuno si limitasse a dirmi "Io preferisco i Cinepattoni" non avrei più nulla da ribattere. E sicuramente, questo è il vero punto, eviterei di entrare in un fantomatico topic dedicato a Boldi e De Sica solo per perculare continuamente quelli che ne parlano...

In sostanza, per come la vedo io il problema non è tanto sul possesso delle giuste conoscenze (che poi, come giustamente dici tu, pur sempre di wrestling stiamo parlando...); è piuttosto l'atteggiamento da "galli del pollaio" che su un forum pubblico è insopportabile.

se un utente apre un post inutile e irrilevante lo sfanculo sia esso un utente vecchio o nuovo....

Il piedistallo

La Ka$ta

Non si può discutere su quanto era bello Eddie

Ma sapete vivere in una comunità o no?

Ci mancava il coglione della situazione, finalmente l'abbiamo trovato.

1 Se il wrestling è una merda perché lo guardi? Per me Platinette è sessualmente una merda e non me lo scopo, molto semplice. Cos'è, una sorta di feticismo il tuo? Sei il corrispettivo "wrestlinghiano" di quelle che si fanno pisciare in bocca per avere un orgasmo?
2 "Il wrestling è intrattenimento" e "Vivetelo alla Colosso: se uno vi piace, tifatelo" sono due concetti che denotano una certa dissociazione di pensiero: te quando vai al cinema a vedere un film tifi per il personaggio più figo o cerchi di capire le sfumature dei personaggi, la storia che si vuole raccontare, il messaggio che si vuole far passare (diciamo più in generale quello che c'è dietro la narrazione audiovisiva)?
3 "Non è che bisogna conoscere il campionato indiano per commentare la serie A italiana" e infatti chiunque parla di calcio senza averne una dimensione storica non capisce un cazzo di calcio. Come fai a parlare del Barcellona degli anni '10 se non hai idea di cos'era l'Olanda di Rinus Michels? Allo stesso modo non puoi parlare della DeGeneration X se l'unico feud loro che hai visto è stato quello con la Spirit Squad e se non conosci il contesto dentro al quale la DX originale nacque, per quali ragioni etc etc.

Consapevole di dover leggere, dopo questo mio intervento, la solita caterva di cazzate dei "lurker di vecchia data" che creano queste discussioni solo per fomentare un po' i troll che se la prendono con JH18 perché li appella come ritardati, mi concedo l'oblio come sempre e ti invio i miei migliori saluti, caro "lurker di vecchia data"

D'accordo con l'autore del topic ma è un cazzo di forum chi minchia se ne strafotte se uno si vuol mettere sul piedistallo al massimo fa tenerezza.

A Lad Insane ha scritto:Ci mancava il coglione della situazione, finalmente l'abbiamo trovato.

1 Se il wrestling è una merda perché lo guardi? Per me Platinette è sessualmente una merda e non me lo scopo, molto semplice. Cos'è, una sorta di feticismo il tuo? Sei il corrispettivo "wrestlinghiano" di quelle che si fanno pisciare in bocca per avere un orgasmo?
2 "Il wrestling è intrattenimento" e "Vivetelo alla Colosso: se uno vi piace, tifatelo" sono due concetti che denotano una certa dissociazione di pensiero: te quando vai al cinema a vedere un film tifi per il personaggio più figo o cerchi di capire le sfumature dei personaggi, la storia che si vuole raccontare, il messaggio che si vuole far passare (diciamo più in generale quello che c'è dietro la narrazione audiovisiva)?
3 "Non è che bisogna conoscere il campionato indiano per commentare la serie A italiana" e infatti chiunque parla di calcio senza averne una dimensione storica non capisce un cazzo di calcio. Come fai a parlare del Barcellona degli anni '10 se non hai idea di cos'era l'Olanda di Rinus Michels? Allo stesso modo non puoi parlare della DeGeneration X se l'unico feud loro che hai visto è stato quello con la Spirit Squad e se non conosci il contesto dentro al quale la DX originale nacque, per quali ragioni etc etc.

Consapevole di dover leggere, dopo questo mio intervento, la solita caterva di cazzate dei "lurker di vecchia data" che creano queste discussioni solo per fomentare un po' i troll che se la prendono con JH18 perché li appella come ritardati, mi concedo l'oblio come sempre e ti invio i miei migliori saluti, caro "lurker di vecchia data"

Ma che cazzo di post è questo?mi vieni a dire che avendo 17 anni e che di conseguenza,seguendo il calcio da poco(6-7 anni) non posso esserne un conoscitore?non posso dare giudizi,nulla?chi ha creato il post ha detto verità sacrosante,il wrestling è puro intrattenimento e come tale,se qualcuno lo segue da 1-2 anni e vuole parlarne non può essere deriso perché non conosce il wrestler x della sotto federazione giappo-Indo-cinese Z.
Come vi prendete sul serio,mamma mia

A Lad Insane ha scritto:Ci mancava il coglione della situazione, finalmente l'abbiamo trovato.

1 Se il wrestling è una merda perché lo guardi? Per me Platinette è sessualmente una merda e non me lo scopo, molto semplice. Cos'è, una sorta di feticismo il tuo? Sei il corrispettivo "wrestlinghiano" di quelle che si fanno pisciare in bocca per avere un orgasmo?
2 "Il wrestling è intrattenimento" e "Vivetelo alla Colosso: se uno vi piace, tifatelo" sono due concetti che denotano una certa dissociazione di pensiero: te quando vai al cinema a vedere un film tifi per il personaggio più figo o cerchi di capire le sfumature dei personaggi, la storia che si vuole raccontare, il messaggio che si vuole far passare (diciamo più in generale quello che c'è dietro la narrazione audiovisiva)?
3 "Non è che bisogna conoscere il campionato indiano per commentare la serie A italiana" e infatti chiunque parla di calcio senza averne una dimensione storica non capisce un cazzo di calcio. Come fai a parlare del Barcellona degli anni '10 se non hai idea di cos'era l'Olanda di Rinus Michels? Allo stesso modo non puoi parlare della DeGeneration X se l'unico feud loro che hai visto è stato quello con la Spirit Squad e se non conosci il contesto dentro al quale la DX originale nacque, per quali ragioni etc etc.

Consapevole di dover leggere, dopo questo mio intervento, la solita caterva di cazzate dei "lurker di vecchia data" che creano queste discussioni solo per fomentare un po' i troll che se la prendono con JH18 perché li appella come ritardati, mi concedo l'oblio come sempre e ti invio i miei migliori saluti, caro "lurker di vecchia data"

Certo che partire con un bel "coglione" nn fa altro che rafforzare il concetto del thread