Spezzo, per comodità:Caro il mio MM, certo che sei proprio un pollo eh. Per anni hai sempre schifato l'etichetta da pecora del sistema che ti ho affibiato; poi per curiosità mi metto a cercare il tuo profilo fb e vedendo le tue foto scopro che sei esattamente quello che pensavo: uno stereotipo.
Per evitare ulteriori umiliazioni sorvolo sui motivi, visto che ne sarai gia ben conscio di tuo.
Ma visto che siamo al di fuori del forum, mi piacerebbe capire quali sono le frustrazioni che ti affliggono; apri un blog, lo pubblicizzi sperando di venir letto( chissa poi a che pro ) e rendi pubbliche delle foto anche al di fuori della cerchia delle persone che ti conoscono. è cosi forte la necessità di sentirsi accettato? forse si,vista la tua età e le insicurezze che ne derivano, nonostante l'ostentata sicurezza delle tue conoscenze..
Potrai continuare a prendere per il culo quei poverini ignoranti del forum che senza guida o parenti con un po di sale in zucca che li hanno cresciuti senza uno straccio di educazione, pendono dalla tue labbra, ma non di certo puoi prendere per il culo me la storia insegna che piu si è ignoranti, piu ci si fa imboccare da altri.
Evidentemente punti ad essere seguito da una massa di fessi, anche perche piu lontano che da li non puoi andare.
L'altro giorno ho visualizzato su youtube la tesi di laurea di un ragazzo sulla tematica dell'aids. Tesi in totale controtendenza con quello che i soloni e tu sostenete. La discussione termina con i complimenti di tutta l'aula e la proposta di pubblicazione del suo studio.
La differenza tra uno come quel ragazzo e te, è che lui ha fatto ricerca, si è esposto al rischio di essere preso a schiaffi,ma ha raccontato la verità,scomoda ma sempre verità.
Te invece non fai altro che annebbiare la mente dei tuoi ascoltatori, ripetendo a pappagallo quello che la scienza collusa con le case farmaceutiche fa da decenni. Per questo mi sono sempre chiesto se almeno ti pagassero, perche va bene fare del male all'intelligenza dei tuoi ascoltatori,ma farlo gratis sarebbe ancora piu grave.
Un saluto dal tuo caro -Miz- o CENSORED, visto che non siamo su Tuttowrestling.
1) Le uniche foto pubbliche sul mio profilo, sono le mie foto profilo, il cui scopo, di base, è far riconoscere la persona in questione.Per anni hai sempre schifato l'etichetta da pecora del sistema che ti ho affibiato; poi per curiosità mi metto a cercare il tuo profilo fb e vedendo le tue foto scopro che sei esattamente quello che pensavo: uno stereotipo.
Per evitare ulteriori umiliazioni sorvolo sui motivi, visto che ne sarai gia ben conscio di tuo.
Non capisco come puoi dedurre da foto come queste:
Che sono uno stereotipo. Avevi bisogno delle foto per scoprire che sono un nerd ?
Il blog è anonimo (mi accusano sempre di nascondermi dietro un nick!) e, tra l'altro, ci tengo molto più a nascondere il mio nome che la mia faccia, perché è perché la gente conosce il primo che mi arrivano le minaccia di morte, mentre vedendo la mia faccia al massimo sanno che sono brutto. Sul mio ebook ho dovuto mettere, per questioni legali, il mio vero nome, ma non è una cosa su cui avevo molta scelta; quindi ?Ma visto che siamo al di fuori del forum, mi piacerebbe capire quali sono le frustrazioni che ti affliggono; apri un blog, lo pubblicizzi sperando di venir letto( chissa poi a che pro ) e rendi pubbliche delle foto anche al di fuori della cerchia delle persone che ti conoscono. è cosi forte la necessità di sentirsi accettato? forse si,vista la tua età e le insicurezze che ne derivano, nonostante l'ostentata sicurezza delle tue conoscenze..
A che pro il blog e cercare di essere letto ? L'ho detto un sacco di volte perché mi importa la divulgazione. Perché per chi pratica la scienza dovrebbe essere un dovere morale. Perché è giusto, perché ci tengo, perché anche se solo una persona legge quello che scrivo e invece di diventare uno come te diventa una persona che dà valore ai fatti, alla scienza e alla razionalità, va benissimo. E sì, lo faccio anche perché mi fa sentire utile e apprezzato in un paese in cui essere un'intellettuale significa essere una barzelletta (vedi "Smetto quando voglio", il film uscito da poco, che non ho visto ma che da quello che mi dicono per me sarebbe deprimente).
Mica dicevi qui che tua madre pensava che più o meno tutto quello che dicevi erano stronzate ? Ha più sale in zucca di te, sicuramente. Sempre a pensare di essere meglio di tutti, eh - Miz - (per forza, finché vedi tutti come stereotipi invece che personePotrai continuare a prendere per il culo quei poverini ignoranti del forum che senza guida o parenti con un po di sale in zucca che li hanno cresciuti senza uno straccio di educazione, pendono dalla tue labbra, ma non di certo puoi prendere per il culo me la storia insegna che piu si è ignoranti, piu ci si fa imboccare da altri.
). Ah, -Miz- e le fonti, il vero feud infinito. Le possibità sono molteplici: a) te lo sei inventato b) non hai capito niente (che è forse la più probabile visto il tuo livello di alfabetizzazione scientifico); c) hai capito solo quello che volevi capire d) viene da una di quelle sette pseudoscientifiche (anche i creazionisti si applaudono tra loro) e) effettivamente è una ricerca valida. In quest'ultimo caso, si riconsidereranno le evidenze e si vedrà.Evidentemente punti ad essere seguito da una massa di fessi, anche perche piu lontano che da li non puoi andare.
L'altro giorno ho visualizzato su youtube la tesi di laurea di un ragazzo sulla tematica dell'aids. Tesi in totale controtendenza con quello che i soloni e tu sostenete. La discussione termina con i complimenti di tutta l'aula e la proposta di pubblicazione del suo studio.
La differenza tra uno come quel ragazzo e te, è che lui ha fatto ricerca, si è esposto al rischio di essere preso a schiaffi,ma ha raccontato la verità,scomoda ma sempre verità.
E io Faccio ricerca da 3 anni -Miz-, che tu ci voglia credere o meno. E per le cose sull'orlo della scoperta, le cose nuove, in tutti i campi di ricerca, non hai robe da cui copiare, altrimenti non sarebbero nuove e non sarebbero ricerca.
-Miz- un'altra cosa che non ti è mai entrata in testa. La scienza non è un insieme di conclusioni. La scienza non è una storiella di fatti che si racconta. La scienza è un metodo. Non c'è niente che devi prendere secondo fede. La scienza è un modo attento e sistematico di osservare la realtà, sondarla empiricamente tramite esperimenti e analizzarla utilizzando una logica ragionata e consistente.Te invece non fai altro che annebbiare la mente dei tuoi ascoltatori, ripetendo a pappagallo quello che la scienza collusa con le case farmaceutiche fa da decenni. Per questo mi sono sempre chiesto se almeno ti pagassero, perche va bene fare del male all'intelligenza dei tuoi ascoltatori,ma farlo gratis sarebbe ancora piu grave.
A quale parte della scienza sei contrario ? All'osservazione sistematica ? Agli esperimenti controllati ? Sei contrario alla logica ?
E' con la scienza che capisci quando le case farmaceutiche mentono (vedi Effetti Collaterali di Ben Goldacre, ad esempio). Con i fatti, gli esperimenti, la logica. Altrimenti, qualsiasi conclusione a cui puoi arrivare, anche se per culo vera, sarà solo e soltanto un pregiudizio.
Ma per arrivare ad una conclusione valida, devi affrontare i fatti. E non potrai mai farlo se tutti quelli che non sono d'accordo con te diventano automaticamente stereotipi collusi e PAGATI dalla KA$TA!!!
Ciao -Miz-. Un po' mi manchi.Un saluto dal tuo caro -Miz- o CENSORED, visto che non siamo su Tuttowrestling.
Ora torno a vedere Raw.
