Damien Sandow: la storia si ripete?

[Gidan 89]

Il mancato incasso da parte di Damien Sandow ha generato inevitabilmente discordia nel WWE Universe: è stato giusto farlo fallire in questo modo? Vedendo quello che è successo, si rafforza in me l'idea che il fallimento di Sandow sia stato programmato da tempo. Quella del Salvatore Intellettuale delle Masse è una gimmick con una componente comedy molto marcata, ed anche il suo stint da detentore della valigetta è stato caratterizzato da questo alone comico/patetico. Sandow sin da quando ha vinto il MIB ha cominciato a proclamarsi Uncrowned World Champion, poi ha cominciato ad avere un rapporto morboso con la valigetta, prima blindandola, poi incominciando ad inanellare una serie di sconfitte "inutili" (in quanto per lui l'unica cosa importante era rimanere il possessore della shot). Insomma, Damien incurante di ogni cosa, aveva subordinato tutta la sua carriera alla valigetta, dichiarando più volte che grazie alla sua immensa intelligenza avrebbe sicuramente colto il momento giusto per incassare il contratto. Ora, un personaggio così patetico sembra scritto appositamente per generare ilarità nel momento in cui fallisce l'incasso tanto agognato, ed in effetti così è stato. Però, qualcosa non mi torna: perché i booker hanno scelto proprio Sandow? Un'ipotesi sarebbe questa: "non abbiamo nessun talento pronto per diventare campione del mondo, quindi facciamo vincere la valigetta ad un midcarder che non ha nulla da perdere in modo da fargli fallire l'incasso senza ridimensionarlo troppo mentre contemporaneamente aggiungiamo un secondo caso di incasso fallito dopo quello di Cena, in maniera da non far sembrare la sicura vittoria una cosa troppo scontata in ottica futura."
Un'altra ipotesi invece potrebbe essere questa: "Damien Sandow è un ottimo talento su cui si può tentare di costruire qualcosa di interessante. John Cena è il wrestler che più di ogni altro è capace di rendere over il proprio avversario, specialmente se lo si fa vincere continuamente in modo netto ed eroico. Perché non cogliere due piccioni con una fava? Sandow al momento non ha ancora lo status adatto per diventare campione del mondo, una sua vittoria rischierebbe più di bruciarlo che di consacrarlo, mentre una sua sconfitta a favore di Cena potrebbe molto probabilmente portargli una buona fetta di pubblico dalla sua parte, esattamente come accadde con Daniel Bryan dopo la sua sconfitta repentina a Wrestlemania contro Sheamus."
Insomma, secondo voi, il brutto fallimento di Sandow contro Super Cena è stato unicamente un modo per creare un secondo caso di mancato incasso del MIB (con Sandow che da adesso in poi continuerà a fare il midcarder semi comedy) o è stata una mossa propedeutica per costruire qualcosa di interessante attorno al wrestler in questione?
A voi.

[littlecaesar]

Un'altra ipotesi invece potrebbe essere questa: "Damien Sandow è un ottimo talento su cui si può tentare di costruire qualcosa di interessante. John Cena è il wrestler che più di ogni altro è capace di rendere over il proprio avversario, specialmente se lo si fa vincere continuamente in modo netto ed eroico. Perché non cogliere due piccioni con una fava? Sandow al momento non ha ancora lo status adatto per diventare campione del mondo, una sua vittoria rischierebbe più di bruciarlo che di consacrarlo, mentre una sua sconfitta a favore di Cena potrebbe molto probabilmente portargli una buona fetta di pubblico dalla sua parte, esattamente come accadde con Daniel Bryan dopo la sua sconfitta repentina a Wrestlemania contro Sheamus."

Io mi auguro che sia questo il caso, e sinceramente non sarebbe nemmeno campato in aria.

Speriamo bene.

[NotOnlyWWE]

Io Damien Sandow non lo vedo adeguato per il Main Event, soprattutto se si vuole ridare lustro al World Heavyweight Championship. Mi spiace che abbia fallito perché questo significa aver sprecato una valigetta (anche se il fallimento dell'incasso ci sta per rendere il tutto meno imprevedibile anche in futuro), però sono felice che Sandow non sia campione del mondo, anche perché veniva da una serie di sconfitte troppo pesante.

[Gidan 89]

Io Damien Sandow non lo vedo adeguato per il Main Event, soprattutto se si vuole ridare lustro al World Heavyweight Championship. Mi spiace che abbia fallito perché questo significa aver sprecato una valigetta (anche se il fallimento dell'incasso ci sta per rendere il tutto meno imprevedibile anche in futuro), però sono felice che Sandow non sia campione del mondo, anche perché veniva da una serie di sconfitte troppo pesante.

Bè, ultimamente Sandow ha battuto continuamente R-Truth, Dolph Ziggler e Kofi Kingston, oltre che mettere in seria difficoltà Alberto Del Rio. Ricordo quando Daniel Bryan era il possessore della valigetta, ebbe una gestione ancora più sottotono di quella di Sandow.

[Devixe]

Porca puttana, spoiler e capoversi non esistono?

[NotOnlyWWE]

Bè, ultimamente Sandow ha battuto continuamente R-Truth, Dolph Ziggler e Kofi Kingston, oltre che mettere in seria difficoltà Alberto Del Rio. Ricordo quando Daniel Bryan era il possessore della valigetta, ebbe una gestione ancora più sottotono di quella di Sandow.

E' vero, si stava iniziando a dargli qualche vittoria, però in questo momento non era assolutamente degno del WHC, considerando soprattutto il campione attuale.

[littlecaesar]

Porca puttana, spoiler e capoversi non esistono?

Sullo spoiler, sorry, no. E' andato in onda ieri. Quindi...
Ma scusami, tu ti metti a leggere sul forum prima di vedere la puntata di Raw? Te le cerchi...

[NotOnlyWWE]

Sullo spoiler, sorry, no. E' andato in onda ieri. Quindi...
Ma scusami, tu ti metti a leggere sul forum prima di vedere la puntata di Raw? Te le cerchi...

[Gidan 89]

L'avvertimento sullo spoiler serve o non serve? Altrimenti lo rimuovo nuovamente.

[salettone]

c'era davvero bisogno di aprire un topic?

[Gidan 89]

c'era davvero bisogno di aprire un topic?

E' un argomento specifico, si ragiona anche in ottica futura su Sandow. Ammazza oh, ma siete tutti così fiscali su questo forum?

[Saimas]

Dalla mia sono convinto che il fallimento dell'incasso era già programmato da tempo, sono però cambiati i protagonisti della vicenda. Ero convinto di un Rhodes che avrebbe battuto Del Rio per poi far fallire l'incasso a Sandow. Ma visto che la WWE si stà muovendo sul medio termine e non lungo, và bene anche così. Di fatto è giusto, dopo il fallito incasso di Cena, che il MITB non sia garanzia di vittoria. Ed è giusto così per Sandow. Basta sfiga

[Devixe]

Vai a leggere il regolamento. È spoiler fino alle 19, chi va a lavoro non passa tempo a farsi i live di Raw

[littlecaesar]

Vai a leggere il regolamento. È spoiler fino alle 19, chi va a lavoro non passa tempo a farsi i live di Raw

...e legge il forum TW sul luogo di lavoro?
(Ok, non voglio flammare, la chiudo qui. Comunque sì Gidan 89, sul titolo lascia la scritta "spoiler raw", meglio.)

[BestintheWorld1982]

per come Sandow ha vinto il MITB, mi è sembrata una vittoria fatta + per costruire Cody che lo stesso Damien: turn face di Cody e lancio dell'ex Legacy verso il titolo in modo + solido rispetto al MITB, con l'incasso di Damien che sarebbe dovuto essere un tassello di questo percorso, dopo che Cody aveva vinto il feud con le vittore a SS e il raw successivo, ci stava la vendetta di Damiden prendendosi il titolo non appena Cody lo avesse raggiunto.

Mi pare evidente che per Cody hanno preso un'altra strada, non tanto col licenziamento e la riassunzione dopo il match di Battleground, ma con i titoli di coppia che hanno sfruttato anche l'essere over di Goldust oltre che di Cody, in + contemporaneamente hai avuto Cena in anticipo sulla tabella di marcia e serviva un modo per farlo rientrare senza che finisse impelagato nella questione titolo WWE e hanno scelto di dargli il W.H.T., per rilanciarlo, a questo punto Sandow non gli serviva +, meglio farlo fuori che dargli comunque un titolo, magari tra qualche mese, che non porta a nulla, basta vedere i vari Miz, Swagger e Ziggler che fine hanno fatto, meglio darci un taglio netto, ora speriamo solo che abbiano già piani importanti ben definiti per Cena e il W.H.T.