Tuttowrestling Forum

Topic molto semplice.
Definiamo chi è tecnico e chi no.

Ognuno parte dicendo una lista di nomi(i primi che gli vengono in mente). Poi arriva qualcuno che dice "Si hai ragione per motivo X" oppure "No hai torto per i motivi Y e Z".

Visto che la cosa crea tante diatribe, risolviamolo in allegria.

Se volete nel mentre cacciare di mezzo qualche definizione, siete i benvenuti.

oddio io non ho mai ben capito la definizione di tecnico.
io ho sempre considerato tecnici quei wrestler molto bravi nelle sottomissioni e nel lavoro al tappeto,ma secondo me anche chi sa condurre bene,ha una buona ring psicology potrebbe essere considerato tale.

i primi nomi che mi vengono in mente sono i più blasonati;angle,hart,malenko,danielson ma per il resto,boh io ci ficcherei anche un jericho in mezzo

Kurt Angle per me parte da Technician e quindi dovessi categorizzarlo lo metterei lì.

Bret Hart.

Taz? Non saprei dato che sicuramente il suo stile è contaminato dalla permanenza in ecw, votata alla rissa, ma di base si potrebbe considerare un tecnico limite, credo.

Nigel Mcguinness mi pare che sia un Technician di quelli pulitissimi, che evitava manovre aeree o brawling secco.

William Regal sicuramente.

Altri non me ne vengono sinceramente.

EDIT: Giustamente dimenticavo Malenko e Quackenbush (nonostante non abbia visto chissà quanto di suo)

Angle

Regal

Danielson

Malenko

Hart ( bret e owen )

Shawn Michaels

Jeff Hardy

John Morrison

Kofi Kingston

CM Punk

Ankie ha scritto:Shawn Michaels

Jeff Hardy

John Morrison

Kofi Kingston

CM Punk

Provocatorio e spregiudicato.

- Angle
- Bret Hart
- Chris Benoit
- Malenko
- CM Punk
- Daniel Bryan

GL85 ha scritto:- Angle
- Bret Hart
- Chris Benoit
- Malenko
- CM Punk
- Daniel Bryan

GL85 ha scritto:- Angle
- Bret Hart
- Chris Benoit
- Malenko
- CM Punk
- Daniel Bryan

Punk proprio no.
Angle e Bryan li definirei allrounder (e forse anche Bret).

Rock Strongo ha scritto: Punk proprio no.
Angle e Bryan li definirei allrounder (e forse anche Bret).

Avrei trovato nettamente più interessante un topic sugli all rounder, che ogni tanto mi preme chiedere lumi.

Per esempio, io "all rounder" considero gente più forte fisicamente di Bryan, tenendo come parametro di completezza pure la forza fisica e il brawling. Angle, Steiner, Bulldog. Sbaglio?

Comunque riguardo a Punk nella lista dei tecnici "ha torto per i motivi x e y". Così sono in topic.

Ankie ha scritto:Shawn Michaels

Jeff Hardy

John Morrison

Kofi Kingston

CM Punk

natural born heel

Asmodeo ha scritto:

Provocatorio e spregiudicato.

Cosa c'entra Kofi Kingston con i tecnici? Al massimo è un high-flyer mal riuscito.

La mia lista:
Malenko, imbattibile sotto questo punto di vista.
Bret Hart
Owen Hart
Jericho
Benoit
Eddie Guerrero versione ECW (il cruiser WCW e il "riadattato" WWE non li considero sullo stesso livello)
Tazz in ECW
Curt Hennig Mr.Perfect
Dynamite Kid

I "Tecnici" classici;

Quelli moderni:

CM Punk in ROH (come Eddie Guerrero, non considero nemmeno la versione WWE)
Samoa Joe (in ROH e primi tempi in TNA)
Kurt Angle
Bryan Danielson ("American Dragon")
Alex Shelley
Austin Aries
Kenta Kobashi
Charlie Haas
Jamie Noble
Cristopher Daniels
Roderick Strong
Nigel McGuinnes
altri


tutti in rigoroso ordine sparso.

EDIT: ho sbagliato il QUOTE!

Alex89 ha scritto:
Cosa c'entra Kofi Kingston con i tecnici? Al massimo è un high-flyer mal riuscito.

La mia lista:
Malenko, imbattibile sotto questo punto di vista.
Bret Hart
Owen Hart
Jericho
Benoit
Eddie Guerrero versione ECW (il cruiser WCW e il "riadattato" WWE non li considero sullo stesso livello)
Tazz in ECW
Curt Hennig Mr.Perfect

I "Tecnici" classici;

Quelli moderni:

CM Punk in ROH (come Eddie Guerrero, non considero nemmeno la versione WWE)
Samoa Joe (in ROH e primi tempi in TNA)
Kurt Angle
Bryan Danielson ("American Dragon")
Alex Shelley
Austin Aries
Kenta Kobashi
Charlie Haas
Jamie Noble
Cristopher Daniels
Roderick Strong
Nigel McGuinnes
altri


tutti in rigoroso ordine sparso.

EDIT: ho sbagliato il QUOTE!

Il fatto che tu abbia fatto dei nomi ( ) implica che tu sappia quale tipo di lottatore possa essere definito tecnico, o sbaglio?

P.S.
Il fatto che in ogni discussione del genere spunti il nome di CM Punk non mi pare un buon segno.

Davey Boy ha scritto:

Avrei trovato nettamente più interessante un topic sugli all rounder, che ogni tanto mi preme chiedere lumi.

Per esempio, io "all rounder" considero gente più forte fisicamente di Bryan, tenendo come parametro di completezza pure la forza fisica e il brawling. Angle, Steiner, Bulldog. Sbaglio?

Comunque riguardo a Punk nella lista dei tecnici "ha torto per i motivi x e y". Così sono in topic.

Ovviamente anche un atleta di quella stazza potrebbe fare il powerhouse, ma sempre a rigor di logica.

Alex89 ha scritto: Cosa c'entra Kofi Kingston con i tecnici? Al massimo è un high-flyer mal riuscito.

La mia lista:
Malenko, imbattibile sotto questo punto di vista.
Bret Hart
Owen Hart
Jericho
Benoit
Eddie Guerrero versione ECW (il cruiser WCW e il "riadattato" WWE non li considero sullo stesso livello)
Tazz in ECW
Curt Hennig Mr.Perfect

I "Tecnici" classici;

Quelli moderni:

CM Punk in ROH (come Eddie Guerrero, non considero nemmeno la versione WWE)
Samoa Joe (in ROH e primi tempi in TNA)
Kurt Angle
Bryan Danielson ("American Dragon")
Alex Shelley
Austin Aries
Kenta Kobashi
Charlie Haas
Jamie Noble
Cristopher Daniels
Roderick Strong
Nigel McGuinnes
altri


tutti in rigoroso ordine sparso.

EDIT: ho sbagliato il QUOTE!

E Michaels? Comunque Punk è tipo uno dei Wrestler più sporchi che abbia mai visto.