Tuttowrestling Forum

Come la pensate in proposito?

Perchè per me è un argomento complicatissimo, tendenzialmente sarei sfavorevole ma mi piacerebbe sentire varie opinioni.

E' ben accetto dal sottoscritto un puntoi di vista, per così dire, scientifico sull'argomento...se ci fosse ad esempio qualche tipo di studio relativo ai possibili benefici/non benefici di avere genitori dello stesso sesso..

Boh, insomma sbizzarritevi.

scatenerai un casino, Babo. Lo sai, vero?

Per ora mi limito a dare il mio "No"!

Più tardi argomenterò meglio!

Favorevole.

Sì ma molte volte dal casino escono anche concetti interessanti.

Fondamentalmente anche il mio sarebbe un NO netto, per questo vorrei capire meglio.

il problema è che non esistono studi con un numero di casi abbastanza alto per dare una risposta scientifica incontrovertibile.
La maggior parte delle associazioni Americane di pediatria, psicologia e psichiatria affermano che non ci siano differenze tra un bambino affidato a una coppia etero o omosessuale, quindi direi che mi fido di loro e sono favorevole

più che altro ho in casa una bambina in affido e avvicinandomi alle storie dei bambini in istituo devo dire che, anche se qualcuno non è a favore dell'adozione omosessuale, è senza dubbio meglio dare questi bambini a due gay o due lesbiche piuttosto che tenerli in quei posti

Non esiste un buon motivo per dire no.

So che questo topic scatenerà polemiche ma io non voglio andarci di mezzo. Mi limito a linkare un articolo che spiega in modo scientifico, dal punto di vista dei bambini, tutti gli svantaggi di queste adozioni:

http://www.uccronline.it/2012/06/20/stu ... osessuali/

Faccio l'avvocato del diavolo, ammettendo anche la mia ignoranza.

Una questione al limite tra scienza e non-scienza: se per milioni di anni ogni forma di vita si è sviluppata a partire da due genitori diversi, non sarà che anche a liovello emotivo una persona ha bisogno di entrambe le caratteristiche di un padre e di una madre?

Colosso ha scritto:So che questo topic scatenerà polemiche ma io non voglio andarci di mezzo. Mi limito a linkare un articolo che spiega in modo scientifico, dal punto di vista dei bambini, tutti gli svantaggi di queste adozioni:

http://www.uccronline.it/2012/06/20/stu ... osessuali/

si ma lo studio di Regnerus parla di un "large group"
large non è un numero, come si fa a valutare l'attendibilità dei dati?
E poi parla di tanti fatto (es pensare l suicidio) ma non parla dell'età a cui è fatta la domanda e da dove ha preso il dato di figli NON omosex.
non mi sembra una lavoro scientifico ben fatto

Baboden ha scritto:Faccio l'avvocato del diavolo, ammettendo anche la mia ignoranza.

Una questione al limite tra scienza e non-scienza: se per milioni di anni ogni forma di vita si è sviluppata a partire da due genitori diversi, non sarà che anche a liovello emotivo una persona ha bisogno di entrambe le caratteristiche di un padre e di una madre?

Se prendi il totale delle specie viventi e guardi quelle in cui i piccoli sono accuditi da entrambi i genitori penso che ti assesterai su un 0.1-0.2% massimo veramente

Colosso mostra quanto sono disperati i contrari tirando fuori regnerus.

Il suo studio è stato screditato, la sua metodologia fallace, la pubblicazione ritrattata e si è scusato pubblicamente dopo una petizione di un milione di firme di psicologi e psichiatri vari.

L’associazione psicologi italiani scrive: “L’Associazione Italiana di Psicologia ricorda che le affermazioni secondo cui i bambini, per crescere bene, avrebbero bisogno di una madre e di un padre, non trovano riscontro nella ricerca internazionale […]. Infatti i risultati delle ricerche psicologiche hanno da tempo documentato come il benessere psico­sociale dei membri dei gruppi familiari non sia tanto legato alla forma che il gruppo assume, quanto alla qualità dei processi e delle dinamiche relazionali che si attualizzano al suo interno. In altre parole, non sono né il numero né il genere dei genitori a garantire di per sé le condizioni di sviluppo migliori per i bambini, bensì la loro capacità di assumere questi ruoli e le responsabilità educative che ne derivano. In particolare, la ricerca psicologica ha messo in evidenza che ciò che è importante per il benessere dei bambini è la qualità dell’ambiente familiare che i genitori forniscono loro, indipendentemente dal fatto che essi siano dello stesso sesso.” Lo stesso orientamento ha l’American Psychiatric Association: “E’ nell’interesse del bambino sviluppare un attaccamento verso genitori coinvolti, competenti e capaci di cure. La valutazione di queste qualità genitoriali dovrebbe essere determinata senza pregiudizi rispetto all’orientamento sessuale”.

Ma facciamo anche finta che lo studio fosse fatto con tutti i crismi e una metodologia corretta e in maniera non pregiudizievole e i risultati attendibili. Lo usereste come discriminante per scegliere a chi far adottare?

Se si, allora dove sono gli studi in base alla religione, al l'età, l'etnia, le opinioni politiche, i wrestlers preferiti, e qualsiasi altro raggruppamento arbitrario? Perché è inevitabile, inevitabile, che se guardate abbastanza troverete differenze, reali, reali, empiriche.

E allora poi che facciamo? Adozioni solo ai bianchi vegan islamici, perché i dati dimostrano che è la combinazione migliore? O meglio, Impediamo alle coppie di fare figli a meno che non siano bianchi vegan islamici! In fondo non vedo perché uno debba avere la sfortuna di nascere figlia di baboden quando potrebbe essere in una famiglia potenzialmente migliore. Baboden mica ha dovuto passare un test di idoneità per figliare. Magari sarà un padre ottimo, magari pessimo, ma dire che questo sia dovuto ai suoi gusti sessuali piuttosto che alla sua squadra del cuore non solo è discriminatorio, ma insensato.

preferisco un bambino in una famiglia omosessuale, piuttosto che negli istituti. quindi sono assolutamente favorevole

Baboden ha scritto:Faccio l'avvocato del diavolo, ammettendo anche la mia ignoranza.

Una questione al limite tra scienza e non-scienza: se per milioni di anni ogni forma di vita si è sviluppata a partire da due genitori diversi, non sarà che anche a liovello emotivo una persona ha bisogno di entrambe le caratteristiche di un padre e di una madre?

La maggior parte delle forme di vita sono asessuate, baboden. La maggioranza degli animali è ermafrodita. La quasi totalità dei vertebrati non ha cure parentali. Nella maggior parte dei mammiferi l'infanticidio è il modo più rapido per avere accesso ad una femmina. Non vuoi usare la natura come fonte di ispirazione, fidati. La natura amorale, rossa nei denti e nelle unghie.

Specialmente considerando che la natura non ha nessun interesse nel bene di alcunché, e sicuramente le cose per cui il tuo cervello si è evoluto nella savana sei o sette milioni di anni fa nulla hanno a che fare con quello che il tuo cervello fa adess o.

Quindi il "No" deriva più o meno coscientemente da una sorta di retaggio simil-cattolico?

Baboden ha scritto:Quindi il "No" deriva più o meno coscientemente da una sorta di retaggio simil-cattolico?

Più o meno ma credo che non sia solo quello