Tuttowrestling Forum

Salve a tutti!!!!!!!
Spesso mi faccio delle domande, del tipo:
1) Come eravamo tutti prima che si nascesse?;
2) Come saremmo tutti quando saremo morti?;
3) Se il 21 Dicembre 2012 fosse davvero finito il mondo, come si sarebbe tutti ora?

Illuminatemi, con un commento...

Io non esisto

Jolly ha scritto:Io non esisto

Sei Dio?

DBSFTekkenMKfan2.0 ha scritto:Salve a tutti!!!!!!!
Spesso mi faccio delle domande, del tipo:
1) Come eravamo tutti prima che si nascesse?;
2) Come saremmo tutti quando saremo morti?;
3) Se il 21 Dicembre 2012 fosse davvero finito il mondo, come si sarebbe tutti ora?

Illuminatemi, con un commento...

1)intendi la Specie umana o singoli individui?
2)dipende dalla tua Fede
3) Morti.

1-2-3) dei grandissimi peni.

Saimas ha scritto:1-2-3) dei grandissimi peni.

Questa mi ha fatto scompisciare...

DBSFTekkenMKfan2.0 ha scritto:Salve a tutti!!!!!!!
Spesso mi faccio delle domande, del tipo:
1) Come eravamo tutti prima che si nascesse?;
2) Come saremmo tutti quando saremo morti?;
3) Se il 21 Dicembre 2012 fosse davvero finito il mondo, come si sarebbe tutti ora?

Illuminatemi, con un commento...

1) Non eravamo. Esistevamo in potenza nelle mutande dei nostri avi.
2) Saremo, in modi diversi, buon materiale di riciclo per costruire altre cose, viventi e non.
3) Materiale di riciclo per l'universo.

Saimas ha scritto:1-2-3) dei grandissimi peni.

io ero più per
1-2-3) tua mamma

per me è la cipolla

proviamo a cavare sangue dalle rape.
Questo genere di domande che un cialtrone potrebbe spacciare giusto su youtube come profonde, hanno tutte una risposta. una risposta tra l' altro semplice, facile, intuitiva.

ma quando i suddetti cialtroni fanno queste domande con il loro tono profondo e misterioso hanno questa aspettativa per cui la risposta deve essere altrettanto pseudo profonda e misteriosa. c'è uno stereotipo di risposta profonda, che più o meno corrisponde ad una risposta vuota e fumosa. son stronzate galattiche.

Non c'è un cazzo di metafisica che tenga. che uno voglia considerare l' io come ontologicamente soggettivo o oggettivo Non ha alcuna importanza: è un prodotto di un substrato specifico, il cervello. finché quello non esiste, Non ha alcun senso parlare di io, anche se dovessi per caso essere uno di quei pirlotti post coloniali che credono nella reincarnazione: l' esistenza in Potenza, anche ammesso che abbia un senso un termine del genere (e non lo ammetto) richiede per attuarsi in qualche cosa che possa essere definita un io quel grumo di materia grigia che ti porti a spasso nel cranio. nessuna eccezione.

l'antireciproco è valido per la morte.

l.ultima domanda è demenziale al limite del parossismo, e a ben vedere nulla è se non una riformulazione ancora più cretina della domanda 2.

in sintesi: chi fa queste domande per ricevere applausi si merita sputi in faccia e risate; chi le fa convinto che siano serie e profonde ha seriamente bisogno di un minimo di istruzione.

mistico viene dal greco myen, tacere; e sarebbe bene capire che si fa più bella figura a tacere piuttosto che a fare certe domande mistiche, che tu sia un presunto saggio, un prete o un pirla qualunque, perché la mistica trascendentale è morta di parto il giorno che è nata la scienza, e ripetere ciarle da età del bronzo non fa sembrare intelligenti se non di fronte ad una platea di inetti.

MassiveMolecule ha scritto:proviamo a cavare sangue dalle rape.
Questo genere di domande che un cialtrone potrebbe spacciare giusto su youtube come profonde, hanno tutte una risposta. una risposta tra l' altro semplice, facile, intuitiva.

ma quando i suddetti cialtroni fanno queste domande con il loro tono profondo e misterioso hanno questa aspettativa per cui la risposta deve essere altrettanto pseudo profonda e misteriosa. c'è uno stereotipo di risposta profonda, che più o meno corrisponde ad una risposta vuota e fumosa. son stronzate galattiche.

Non c'è un cazzo di metafisica che tenga. che uno voglia considerare l' io come ontologicamente soggettivo o oggettivo Non ha alcuna importanza: è un prodotto di un substrato specifico, il cervello. finché quello non esiste, Non ha alcun senso parlare di io, anche se dovessi per caso essere uno di quei pirlotti post coloniali che credono nella reincarnazione: l' esistenza in Potenza, anche ammesso che abbia un senso un termine del genere (e non lo ammetto) richiede per attuarsi in qualche cosa che possa essere definita un io quel grumo di materia grigia che ti porti a spasso nel cranio. nessuna eccezione.

l'antireciproco è valido per la morte.

l.ultima domanda è demenziale al limite del parossismo, e a ben vedere nulla è se non una riformulazione ancora più cretina della domanda 2.

in sintesi: chi fa queste domande per ricevere applausi si merita sputi in faccia e risate; chi le fa convinto che siano serie e profonde ha seriamente bisogno di un minimo di istruzione.

mistico viene dal greco myen, tacere; e sarebbe bene capire che si fa più bella figura a tacere piuttosto che a fare certe domande mistiche, che tu sia un presunto saggio, un prete o un pirla qualunque, perché la mistica trascendentale è morta di parto il giorno che è nata la scienza, e ripetere ciarle da età del bronzo non fa sembrare intelligenti se non di fronte ad una platea di inetti.

Il problema non sta nelle mie domande, il problema sta nel fatto che tu sei un ignorante totale, e dubito che a questo punto della tua vita, possa essere rieducato.
VAFFANCULO!!!

DBSFTekkenMKfan2.0 ha scritto:
Il problema non sta nelle mie domande, il problema sta nel fatto che tu sei un ignorante totale, e dubito che a questo punto della tua vita, possa essere rieducato.
VAFFANCULO!!!

DBSFTekkenMKfan2.0 ha scritto:
Il problema non sta nelle mie domande, il problema sta nel fatto che tu sei un ignorante totale, e dubito che a questo punto della tua vita, possa essere rieducato.
VAFFANCULO!!!

Non credo che ce l'avesse con te quando offendeva eh

ma dite che quindi è uno di qui troll che ti insulta e basta qualsiasi cosa dici?
perchè a me non ha ancora mandato a fare in culo?

DBSFTekkenMKfan2.0 puzza
DBSFTekkenMKfan2.0 è gay
DBSFTekkenMKfan2.0 ha il pisello piccolo

vediamo se ora ci riesco anche io

MassiveMolecule ha scritto:proviamo a cavare sangue dalle rape.
Questo genere di domande che un cialtrone potrebbe spacciare giusto su youtube come profonde, hanno tutte una risposta. una risposta tra l' altro semplice, facile, intuitiva.

ma quando i suddetti cialtroni fanno queste domande con il loro tono profondo e misterioso hanno questa aspettativa per cui la risposta deve essere altrettanto pseudo profonda e misteriosa. c'è uno stereotipo di risposta profonda, che più o meno corrisponde ad una risposta vuota e fumosa. son stronzate galattiche.

Non c'è un cazzo di metafisica che tenga. che uno voglia considerare l' io come ontologicamente soggettivo o oggettivo Non ha alcuna importanza: è un prodotto di un substrato specifico, il cervello. finché quello non esiste, Non ha alcun senso parlare di io, anche se dovessi per caso essere uno di quei pirlotti post coloniali che credono nella reincarnazione: l' esistenza in Potenza, anche ammesso che abbia un senso un termine del genere (e non lo ammetto) richiede per attuarsi in qualche cosa che possa essere definita un io quel grumo di materia grigia che ti porti a spasso nel cranio. nessuna eccezione.

l'antireciproco è valido per la morte.

l.ultima domanda è demenziale al limite del parossismo, e a ben vedere nulla è se non una riformulazione ancora più cretina della domanda 2.

in sintesi: chi fa queste domande per ricevere applausi si merita sputi in faccia e risate; chi le fa convinto che siano serie e profonde ha seriamente bisogno di un minimo di istruzione.

mistico viene dal greco myen, tacere; e sarebbe bene capire che si fa più bella figura a tacere piuttosto che a fare certe domande mistiche, che tu sia un presunto saggio, un prete o un pirla qualunque, perché la mistica trascendentale è morta di parto il giorno che è nata la scienza, e ripetere ciarle da età del bronzo non fa sembrare intelligenti se non di fronte ad una platea di inetti.

a "cavare" è andato a prendere un dizionario, a "metafisica" ha iniziato a piangere, a "ontologicamente" è scappato urlando

comunque per rispondere alla boiata
1) non eravamo
2) non saremo
3) morti