Tuttowrestling Forum

God is Bushwhackers ha scritto:Anche se può risultare antipatico a molti, la sua condanna non ha senso
Arrestato perchè un giornalista anonimo (poi rivelatosi Renato Farina) ha scritto nel suo giornale un'opinione colorita riguardo a un giudice e i genitori di una tredicenne costretta ad abortire contro la propria volontà

TripleH is The GAME ha scritto:
no questo simpatico signore, con uno scarsissimo quoziente intellettivo mi pare evidente (ma solo perchè voglio essere gentile), ha fatto pubblicare un articolo colmo di calunnie parecchio pesanti rivolte a quelle persone, senza verificare le fonti, quando le calunnie si sono rivelate tali, non ha manco pubblicato un articolo di rettifica e scuse
siccome dare notizie false per ignoranza, visto che è fondamentale verificare le fonti, è giusto che sia reato, Sallusti dovrebbe risarcire i calunniati, non deve andare in galera su questo siamo daccordo
ma siccome lui vuole fare il martire e continua a chiedere di andare in galera, io in galera lo spedirei a calci nel culo a lui e alla compagna per non farlo sentire solo
l'ignoranza è un reato per quanto mi riguarda, mooolto grave

God is Bushwhackers ha scritto: Ma martire o no (anche se mi sembra molto strano che vuole andare in prigione per screditare i magistrati, quando lui è il tipico leccapiedi attaccato ai soldi e non agli ideali), lui non può andare in carcere per via di un'opinione (neanche sua tra l'altro, ma di Farina che con un certo aplomb è stato zitto fino a quando li conveniva)
Ovvio che merita una multa perchè comunque è il direttore e deve sapere cosa scrivono i suoi giornalisti
Chissà perchè ho la sensazione che se non fosse una persona legata a Berlusconi, ci sarebbero ondate di indignazione (anche se non credo sarebbe mai successo un fatto del genere)

E sinceramente sapevo che il processo era per via dell'augurio di morte rivolto verso il giudice e i genitori e non per calunnie (per quel che ne so la madre e il giudice erano concordi sul farla abortire, mentre il padre divorziato e la ragazza volevano tenere il bambino)

TripleH is The GAME ha scritto:
è perchè hanno scritto che l'hanno costretta all'aborto, quando alla fine della fiera non c'era nessuna costrizione come prima cosa, come seconda han tirato giù pure ingiurie
lui ha più volte detto, davanti ai microfoni e non, che non vuole manco i domiciliari ma che vuole scontare la sua pena, ora quando un idiota cerca di attirare l'attenzione con questa boiata di idea, mentre ci sono cose più importanti della sua situazione, in cui si è ficcato da solo, io ripeto lo metto in galera e butto pure la chiave, uno in meno

WWEonly4ever ha scritto:Qui, gradirei commenti all'accaduto, non alla persona: è comunque vergognoso che si infanghi una persona per il solo legame che ha con Silvio Berlusconi, che è ormai l'uomo ingiustamente più odiato e infangato nella storia di questa nazione. Quindi per favore, si astengano coloro che vogliono offendere Alessandro Sallusti, piuttosto che scrivere un commento positivo o negativo su quanto sta succedendo.

Di Dreyfus (Renato Farina), Libero, 18 febbraio 2007

Il giudice ordina la morte, la legge più forte della vita

Una adolescente di Torino è stata costretta dai genitori a sottomettersi al potere di un ginecologo che, non sappiamo se con una pillola o con qualche attrezzo, le ha estirpato il figlio e l’ha buttato via.

Lei proprio non voleva. Si divincolava. Non sapeva rispondere alle lucide deduzioni di padre e madre sul suo futuro di donna rovinata.
Lei non sentiva ragioni perché più forte era la ragione dei cuore infallibile di una madre.

Una storia comune. Una bambina, se a tredici anni sono ancora bambine, si era innamorata di un quindicenne. Quando ci si innamora, capita: e così qualcosa è accaduto dentro di lei. Lei che era una bambina capiva di aspettare un bambino. Da che mondo è mondo non si è trovata un’ altra formula: non attendeva un embrione o uno zigote, ma una creatura a cui si preparava a mettere i calzini, a darle il seno.

I genitori hanno pensato: «È immatura, si guasterà tutta la vita con un impiccio tra i piedi».
Hanno deciso che il bene della ñglia fosse: aborto. In elettronica si dice: reset. Cancellare. Ripartíre da zero.
Strappare in fretta quel grumo dal ventre della bimba prima che quell’Intruso frignasse, e magari osasse chiamarli, loro tanto giovani, nonna e nonno. Figuriamoci.
Tutta ’sta fatica a portare avanti e indietro la pupa da casa a scuola e ritorno, in macchina con la coda, poi a danza, quindi in piscina. Ora che lei era indipendente, ecco che si sarebbero ritrovati un rompiballe urlante e la figlia con i pannolini per casa.

Il buon senso che circola oggi ha suggerito ai genitori: i figli devono essere liberi, vietato vietare. Dunque, divertitevi, amoreggiate. Noi non eccepiamo. Siamo moderni. Quell’altro che deve nascere però non era nei patti, quello è vietato, vietatissimo. Accettiamo che tutti facciano tutto, ma non che turbino la nostra noia.

Un magistrato allora ha ascoltato le parti in causa e ha applicato il diritto – il diritto! – decretando: aborto coattivo. Salomone non uccise il bimbo, dinanzi a due che se lo contendevano; scelse la vita, ma dev’ essere roba superata, da antico testamento.

Ora la piccola madre (si resta madri anche se il figlio è morto) è ricoverata pazza in un ospedale.
Aveva gridato invano: «Se uccidete mio figlio, mi uccido anch’io».

Hanno pensato che in fondo era sì sincera, ma poi avrebbero prevalso in lei i valori forti delle Maldive e della discoteca del sabato sera, cui l’avevano educata per emanciparla dai tabù retrogradi. Che vanno lavati con un bello shampoo di laicità. Se le fosse rimasto attaccato qualche residuo nocivo di sacralità, niente di male, ci vuole pazienza. E una vacanza caraibica l’avrebbe riconciliata dopo i disturbi sentimentali tipici dell’età evolutiva.

Non è stato così. La ragazzina voleva obbedire a qualcosa scritto nell’anima o – se non ci credete – in quel luogo del petto o del cervello da cui sentiamo venir su il nome del figlio. Ma no: non anima, né petto, né cervello.
Le dava dei calci proprio nella sua pancia che le dava il vomîto.
Una nausea odiosa, ma così rasserenante: più antica dell’effetto serra, qualcosa che sta alla fonte del nostro essere. Si sentiva mamma. Era una mamma.
Niente.
Kaput.
Per ordine di padre, madre, medico e giudice per una volta alleati e concordi. Stato e famiglia uniti nella lotta.

Ci sono ferite che esigerebbero una cura che non c’è. Qui ora esagero. Ma prima domani di pentirmi, lo scrivo: se ci fosse la pena di morte, e se mai fosse applicabile in una circostanza, questo sarebbe il caso. Per i genitori, il ginecologo e il giudice.

Quattro adulti contro due bambini. Uno assassinato, l’altro (l’altra, in realtà) costretto alla follia.
Si dice: nessuno tocchi Caino, ma Caino al confronto avevale sue ragioni di gelosia. Qui ci si erge a far fuori un piccolino e a straziare una ragazzina in nome della legge e del bene.

Dopo aver messo in mostra meritoriamente questo scempio, il quotidiano torinese la Stampa che fa? Mette pacificamente in lizza due pareri. Sei per il Milan o l’Inter? Preferisci la carne o il pesce?

Non si riesce a credere che ci possano essere due partiti. Sì, perché in fondo la vera notizia è questa, e cioè che ci sia un’opinione ritenuta rispettabile e che accetti la violenza più empia che esista: il costringere una madre a veder uccidere il figlioletto davanti ai suoi occhi.
Non c’è neanche bisogno del cristianesimo. Basta l’Eneide di Vlrgjlio, la saggezza classica. L’orrore è quando i greci assassinano davanti agli occhi di Priamo il figlio.

Invece qui già ci sono`due partiti. Quello pro e quello contro. È incredibile. Come se fosse possibile fare un bel dibattito sul genocidio: uno si esprime a favore, il secondo è perplesso. Ma che bella civiltà, piena di dubbi.
Come scriveva Giovanni Testori, più battiti e meno dibattiti. Specie quando il battito di un innocente è stato soffocato con l’alibi della libertà e della felicità di una che non sa che farsene, se il prezzo è l’aborto.

Questo racconto tenebroso è specchio dei poteri che ci dominano. Lasciamo perdere i genitori, che riescono ormai a pesare solo come ingranaggi inerti.
Ma che la medicina e la magistratura siano complici ci lascia sgomenti. Però a pensarci non è una cosa nuova.
Nicola Adelfi propose, sempre sulla Stampa, l’aborto coattivo, in grado di eliminare i fastidiosi problemi dicoscienza, perle donne di Seveso rimaste incinta al tempo della diossina (2 agosto 1976).

Abbiamo udito qualcosa di simile aproposito di lager nazisti e di gulag comunisti. Ma che questo sia avvenuto in Italia e che abbia menti pronte a giustificarlo è orribile.