Tuttowrestling Forum

Dopo l'ennesima giornata influenzata da un cattivo arbitraggio molti media hanno ricominciato a parlare dell'eterno discorso della moviola

Io sono sempre stato del parere che DEVE esserci la moviola in campo
Prendiamo l'esempio di Domenica:
Se il quarto uomo seguisse la partita da una normalissima televisione quanto ci avrebbe messo a comunicare all'arbitro la posizione in fuorigioco di Bendtner?
Credo che al massimo ci avrebbe messo 20 secondi, perciò con tecnologie più avanzate ancora meno
E, sempre Domenica, la moviola avrebbe potuto "salvare" minimo altre 2 partite (il gol di Mauri valido in Fiorentina-Lazio e il fuorigioco di Abate in Milan-Genoa che poi farà l'assist per El Shaarawy)
Oltre a un campionato più giusto, ha altri punti a suo favore:
-diminuirebbero le polemiche e i sospetti dopo partite danneggiate dall'arbitri
-si potrebbe risparmiare sugli arbitri di porta

Poi penso che non sia proponibile usare la moviola in ogni situazione, ma almeno nei fuorigioco e nei gol fantasma credo sia doveroso
E non penso neanche che risolverà tutti i problemi, però sarebbe un grande inizio

Però purtroppo nel calcio, a differenza di molti altri sport come rugby, tennis (occhio di falco), basket(instant replay)..., non si riesce a risolvere questo problema
Per quale motivo? Io ho delle idee, forse scomode da dire, ma veramente trovo pochi altri plausibili motivi
E non venite a menare con la storia del calcio inglese perchè, sì è vero che ci sono meno polemiche dopo le partite (anche se le vicende in
Chelsea-Manchester United hanno avuto molto riscontro nei media), gli errori eccome che ci sono

Cosa ne pensate?

in molti altri sport si utilizza normalmente questo strumento senza che queste competizioni vengano snaturate, quindi palle del tipo "eh, ma così non è più calcio e blah blah blah" valgono meno di zero

chi è contro l'utilizzo di strumenti per diminuire gli errori lo fa solo per coprire dei propri interessi o per avere la possibilità di manipolare gli eventi a proprio vantaggio

Concordo,purtroppo però le televisioni fanno pressione per non farla inserire

p.s LA MOVIOLA IN GAMBO IN GAMBO CI VUOLE LA MOVIOLA IN GAMBO (.cit Aldo Biscardi)

Taglieresti troppe "fette importanti" a programmi come la mediaset e alle vendite di giornali e articoli vari.
Non la faranno semplicemente per questo. Queste sono le giornate in cui i media, i giornalisti e quant'altro vanno in brodo di giuggiole.

Chi ha potere "decisionale" vuole mantenerlo.
Platini stesso più di una volta ha detto che il bello del calcio è anche la sua componente umana e che gli errori arbitrali, sostanzialmente, rendono più "bello ed appassionante" il tutto.
Convinto lui

Der Metzgermeister ha scritto:Chi ha potere "decisionale" vuole mantenerlo.
Platini stesso più di una volta ha detto che il bello del calcio è anche la sua componente umana e che gli errori arbitrali, sostanzialmente, rendono più "bello ed appassionante" il tutto.
Convinto lui

Vaglielo a dire ai tifosi del Catania asd

chrisy2j ha scritto: Vaglielo a dire ai tifosi del Catania asd

'na beata minchia!

Der Metzgermeister ha scritto: 'na beata minchia!

Pulvirenti mito

Mi immagino un discorso fra Pulvirenti e Platini:

Platini : Ma la moviola in campo non deve essere messa perché il calcio non sarebbe più appassionante cosa si può fare secondo lei
Pulvirenti :

[youtube][/youtube]

Der Metzgermeister ha scritto:Chi ha potere "decisionale" vuole mantenerlo.
Platini stesso più di una volta ha detto che il bello del calcio è anche la sua componente umana e che gli errori arbitrali, sostanzialmente, rendono più "bello ed appassionante" il tutto.
Convinto lui

Che ipocrita Platini, pensa che interessi che ci sono sotto
E Blatter uguale
Aggiungendo 2 arbitri hanno solo aumentato il numero di teste da pagare

Rocks, che ingenuo che sei, non è un problema di media
Tra l'altro con la moviola ripeto non verrano eliminati tutti gli errori, visto che stiamo parlando solo di gol fantasma e fuorigioco, ergo ci sarà ancora molto di cui discutere

Platini
Blatter
La FIFA
La UEFA

Fanno tutti cagare.

Comunque, resto del fatto che il problema fosse il rigore sul fallo di mano di Cuadrado, non il gol di Mauri, quello era difficilissimo beccarlo..

Kolobnev TheRealBITW ha scritto:Comunque, resto del fatto che il problema fosse il rigore sul fallo di mano di Cuadrado, non il gol di Mauri, quello era difficilissimo beccarlo..

la perfezione non è di questo mondo, ma con gli strumenti adatti puoi ridurre sensibilmente i casi dubbi "più facili" (gol fantasma, fuorigioco), in modo tale da concentrarti di più in quelli più difficili (falli, simulazioni)

Kolobnev TheRealBITW ha scritto:Comunque, resto del fatto che il problema fosse il rigore sul fallo di mano di Cuadrado, non il gol di Mauri, quello era difficilissimo beccarlo..

Era difficilissimo beccarlo ad occhio nudo, ma con la moviola tempo 2 replay e il gol si poteva benissimo convalidare

Non giriamoci attorno:sotto ci sono sicuramente interessi loschi,altrimenti proprio non si spiega la mancanza della moviola.
Platini e Blatter ridicoli.