Tuttowrestling Forum

Si fottano i giovincelli.

c'è anche il dio dell'eleganza Edberg...

Bolliti, li batto giocando con il mancino

Y2J Paguro ha scritto:Bolliti, li batto giocando con il mancino

Eretico, torna a seguire le gesta di quel pallettaro di Nadal

King of Bling Bling ha scritto:
Eretico, torna a seguire le gesta di quel pallettaro di Nadal

Ma io non tifo Nadal

No, va bè, non lo seguivo, ma mi è capitato in passato di vedere match di questo circuito, adesso non so se qualcuno lo trasmette.
Diciamo che dipende da chi trovi in campo, fondamentalmente questi giovanotti lo fanno per divertirsi, frequentare gli spogliatoi dai quali è dura staccarsi, avere ancora rapporti con colleghi ormai diventati amici. Difficilmente si vede grande agonismo(a meno che non ci siano due arcinemici in campo) ma, visto che a tennis sanno giocare, si vede spesso del bel gioco.

E la butto lì: i tennisti di ora, con i ritmi che ci sono, non credo parteciperanno a questo tour; ce lo vedete Nadal, con le ginocchia distrutte, a spaccarsi a 40 anni per giocare qui? Naaaaa!!!
Ecco, Federer invece potrà partecipare tranquillamente, non suda nemmeno quando gioca ora, pochi infortuni, talento cristallino che gli permetterà di giocare fino a 60 anni...

Y2J Paguro ha scritto:
Ma io non tifo Nadal

No, va bè, non lo seguivo, ma mi è capitato in passato di vedere match di questo circuito, adesso non so se qualcuno lo trasmette.
Diciamo che dipende da chi trovi in campo, fondamentalmente questi giovanotti lo fanno per divertirsi, frequentare gli spogliatoi dai quali è dura staccarsi, avere ancora rapporti con colleghi ormai diventati amici. Difficilmente si vede grande agonismo(a meno che non ci siano due arcinemici in campo) ma, visto che a tennis sanno giocare, si vede spesso del bel gioco.

E la butto lì: i tennisti di ora, con i ritmi che ci sono, non credo parteciperanno a questo tour; ce lo vedete Nadal, con le ginocchia distrutte, a spaccarsi a 40 anni per giocare qui? Naaaaa!!!
Ecco, Federer invece potrà partecipare tranquillamente, non suda nemmeno quando gioca ora, pochi infortuni, talento cristallino che gli permetterà di giocare fino a 60 anni...

Lo so, ma segui un tour di giovincelli pallettari come Nadal
No ma infatti, la cosa magnifica di questo tour (di cui tra l'altro io sono venuto a conoscenza ora, credevo fossero solo una serie di tornei organizzati a cazzo) è che si vede del buon "pop-corn tennis", un po' di stile degli anni '80 e '90 (che si rivede assai poco ad oggi) e ci si diverte. Cioè, Bahrami contro McEnroe ti farebbe rotolare a terra dal ridere per ore (se ci aggiungi la variante Chair Umpire poi, McEnroe dà il meglio di sé!).

Beh, quello sicuramente. I ritmi di oggi non permettono di andare avanti oltre una certa età se non sei, appunto, Roger Federer (e quei pochi puristi che hanno adottato uno stile prettamente tecnico).

Bahrami è un DIO, riesce a fare delle cose meravigliose.
E questa è la frase perfetta: è che si vede del buon "pop-corn tennis", un po' di stile degli anni '80 e '90 (che si rivede assai poco ad oggi).
Purtroppo....
E' per quello che rimpiango Rafter ed Henman

Y2J Paguro ha scritto:Bahrami è un DIO, riesce a fare delle cose meravigliose.
E questa è la frase perfetta: è che si vede del buon "pop-corn tennis", un po' di stile degli anni '80 e '90 (che si rivede assai poco ad oggi).
Purtroppo....
E' per quello che rimpiango Rafter ed Henman

Eh, mi immagino.
Più che altro questa differenza si sente tantissimo a giugno. Arrivi tutto bello carico perché c'è LO Slam per eccellenza, ti metti bello comodo sul divano, ammiri l'erba in HD con il tuo televisore/computer... e poi assisti alla morte del Serve and Volley. La sua morte. A Wimbledon.

Meh.

sport più noioso evah
da vedere eh, giocarci è figo

-CabaretVoltaire- ha scritto:sport più noioso evah
da vedere eh, giocarci è figo

forse il tennis attuale cab ma quello di un tempo... è tanta roba, ci sono dei match sampras vs edberg ad esempio che sono dei capolavori di adrenalina !

-CabaretVoltaire- ha scritto:sport più noioso evah
da vedere eh, giocarci è figo

Comprensibilissimo

Quello moderno è più noioso perché paradossalmente più veloce. Voglio dire, ad oggi uno scambio da 15 colpi viene considerato tanta roba, quando anche solo 15 anni fa era la regola. Prima era molto più facile vedere un atleta che tenta di palleggiare, spostare l'avversario, aprirsi dei varchi per andare a rete, passare l'avversario da fondocampo (il lob è sparito dalla circolazione, rendiamoci conto). Oggi si punta tutto sul primo servizio, che se non va a segno l'Ace comunque frutta una palla buona a centro campo e apre il varco per il vincente con il colpo migliore.

Oddio, poi ribadisco... di belle partite se ne vedono ancora oggi, ci sono alcune perle di Federer degli ultimi 9 anni che sarebbero da incorniciare.

King of Bling Bling ha scritto:Quello moderno è più noioso perché paradossalmente più veloce. Voglio dire, ad oggi uno scambio da 15 colpi viene considerato tanta roba, quando anche solo 15 anni fa era la regola. Prima era molto più facile vedere un atleta che tenta di palleggiare, spostare l'avversario, aprirsi dei varchi per andare a rete, passare l'avversario da fondocampo (il lob è sparito dalla circolazione, rendiamoci conto). Oggi si punta tutto sul primo servizio, che se non va a segno l'Ace comunque frutta una palla buona a centro campo e apre il varco per il vincente con il colpo migliore.

Oddio, poi ribadisco... di belle partite se ne vedono ancora oggi, ci sono alcune perle di Federer degli ultimi 9 anni che sarebbero da incorniciare.

Correttissimo.
Semplicemente è un tipo di gioco diverso, non c'è alcun dubbio; le discese a rete di un tempo, che sicuramente rendevano il match più spettacolare, non esistono più oggi, ora è un gioco """""meno tattico e più di forza""""".
Lo spettatore occasionale troverà probabilmente più 'divertente' un colpo a rete, un volée, uno smash, piuttosto che un dritto lungolinea da fondocampo dopo .
E in ciò secondo me incide anche il giocarci: io spesso mi trovo ad emozionarmi per un colpo esteticamente non bello, ma tremendamente difficile, proprio perchè giocandoci capisco la difficoltà del gesto appena compiuto.

Y2J Paguro ha scritto: E in ciò secondo me incide anche il giocarci: io spesso mi trovo ad emozionarmi per un colpo esteticamente non bello, ma tremendamente difficile, proprio perchè giocandoci capisco la difficoltà del gesto appena compiuto.

Poi va beh, se ti chiami Federer puoi permetterti pure di trasformare una botta di culo in un colpo elegante:

[youtube][/youtube]

Eh va beh. Ne nasce uno ogni 100 anni così.

Whisper in the wind ha scritto:
forse il tennis attuale cab ma quello di un tempo... è tanta roba, ci sono dei match sampras vs edberg ad esempio che sono dei capolavori di adrenalina !

Mi ricordo di un Chang vs Lendl da paura....con annessa banana entrata nella leggenda.