SPOILER - L'epic fail dell'anno ad Impact questa settimana

[-CmPunk-]

"Durante i tapings di Impact Wrestling che la Total Nonstop Action ha appena registrato nella Impact Zone di Orlando, si è verificata una cosa che davvero in pochi, pochissimi avevano pensato. James Storm ha sconfitto Kurt Angle conquistando il titolo del mondo, impresa non riuscita Domenica scorsa a Bobby Roode, compagno di Storm nei Beer Money Inc."

Che dire Hogan e soci sanno come far stupire il mondo intero.E meno male che Roode lo stavano "costruendo" bene addirittura leggevo di gente che parlava di turn heel di Roode .L'avevo detto io che era solo un ripiego momentaneo figlio di una BFG Series che non aveva ne capo ne coda.E pensare che il povero Ganzerli ieri si è preso pure degli sfottò per aver detto il vero.Per tutti coloro che magnificano la TNA per i suoi "lunghi" feud.Ennesima conferma che la TNA è in mano a dei folli.Comunque questa cosa puzza di Russata bella e buona e se non è lui direttamente il responsabile che ha partorito tale illogicità in qualche modo secondo me ci stà in mezzo.Che sia Lagana? Cominciamo bene

[Jeff Hardy 18]

Peccato che i suoi "lunghi" feud siano finiti, visto che l'artefice della storia di Roode e quello di Storm campione siano diversi.

Uno creò Kane, l'altro creò Mantaur.

[AntMagister]

Ormai è un ciclo. Almeno una volta al mese si deve, a qualunque costo, ribadire ca**ate illogiche.
Ecco la mia versione dei fatti: il management aveva di sicuro intenzione di prorogare la faida tra Angle e Roode dopo Bound for Glory ma si son trovati di fatto l'Olimpic Hero conciato male dopo il match e impossibilitato a difendere il titolo. Il danno è fatto... che senso ha dare il titolo a Roode nell'episodio di IW dopo BfG? Nessuno. Come si può riparare a tale scempio se non con un'altro scempio?
Sconfitta di Roode motivata dal fatto che non fosse pronto... e Storm?
Spero il post non suoni troppo come una lamentela, ma più come una riflessione delusa.

[uomodelmonte88]

Abbiamo una sezione spoiler per gli spoiler.
Sposto lì.

[|Demetrio|]

Riporto quanto scritto nel thread dei tapings.

Intervengo solamente per dire che io l'avevo detto, cazzo, l'avevo detto che stavano cercando di imitare la storyline di Davey Richards.

Allora vado spavaldo. A Turning Point o Final Destination, Roode batte Storm e si prende il titolo.

Se poi uno dei due turna heel e parte il feud, boh, non ci è dato saperlo: bisogna aspettare ROH Final Battle 2011, mi sa!

[.Tarver]

Invece a me questa cosa intriga tantissimo.

E credo che sarà Roode a turnare, Storm mi sembra leggermente più over col pubblico da face.

Inoltre la storyline finalmente prende una piega molto più sensata, invece che il solito "tu campione, io sfidante" qua ci si può infilare di tutto, dall'amicizia quasi fraterna ai titoli vinti in coppia negli anni.

[James Storm]

Non so che dire...da una parte sono ovviamente contento per James e sono anche fiducioso per quando riguarda una possibile storyline tra lui e Bobby, magari con il canadese che potrebbe lentamente arrivare a turnare. Dall'altra temo che alla fine il tutto si riveli come il classico colpo di scena fine a se stesso.

[RAW_Is_Jericho]

Invece a me questa cosa intriga tantissimo.

E credo che sarà Roode a turnare, Storm mi sembra leggermente più over col pubblico da face.

Inoltre la storyline finalmente prende una piega molto più sensata, invece che il solito "tu campione, io sfidante" qua ci si può infilare di tutto, dall'amicizia quasi fraterna ai titoli vinti in coppia negli anni.

A me piacerebbe vedere Roode turnare perchè un "feud" e un match già a Turning Point face vs face, secondo me renderebbe meno, e poi lo abbiamo già visto poche settimane fa ad Impact.

Se turnasse Storm non cambierebbe molto, però vedere un Roode incazzoso e frustrato per la vittoria dell'amico e per il suo fallimento sarebbe figherrimo.

[James Storm]

A me piacerebbe vedere Roode turnare perchè un "feud" e un match già a Turning Point face vs face, secondo me renderebbe meno, e poi lo abbiamo già visto poche settimane fa ad Impact.

Se turnasse Storm non cambierebbe molto, però vedere un Roode incazzoso e frustrato per la vittoria dell'amico e per il suo fallimento sarebbe figherrimo.

Un turn più o meno immediato di Bobby però non sarebbe proprio il massimo...se turn deve essere, spero che avvenga in maniera graduale. Magari con qualche frecciatina iniziale in riferimento alla vittoria del titolo contro un Angle infortunato, per poi passare ad un vero e proprio risentimento nei confronti dell'amico.

[redhotraf91]

A me l'idea piace..
Partiamo da un punto vogliono puntare su Roode, altrimenti non gli avrebbero dato il main event del loro show più importante. Però una vittoria a BFG oltre alla bellezza della cornice , non gli avrebbe lasciato nulla più. Perché parliamoci chiaro, Roode oggi come oggi non è un main event (non lo è nemmeno Storm, ma fatemi continuare), la sua rincorsa al titolo è durata solo un mese, non sarebbe stato credibile ai miei occhi, e non solo credo, come campione. Cosi facendo invece avrà l'opportunità di crescere, e nel giro di un paio di mesi sarà un campione più che credibile (sperando ovviamente in una gestione sensata). Allo stesso tempo crescerà anche Storm da campione, e non perderà distanza dal suo partner.
Con questa scelta, a mio avviso, il management della TNA sembra puntare maggiormente su Roode, altrimenti avrebbero concesso la vittoria a Storm in un altro contesto e con un altra costruzione.
Guardo al futuro con positività

[E.Ganzerli]

Un turn più o meno immediato di Bobby però non sarebbe proprio il massimo...se turn deve essere, spero che avvenga in maniera graduale. Magari con qualche frecciatina iniziale in riferimento alla vittoria del titolo contro un Angle infortunato, per poi passare ad un vero e proprio risentimento nei confronti dell'amico.

Ecco cosa per me non va in tutta sta faccenda, sia in senso economico che in chiave storyline:

a) la TNA, ancora una volta, ha detto: "chi ha comprato il ppv è un povero coglionazzo" facendo il cambio del titolo mondiale (già il terzo quest'anno) in tv. La cosa grave stavolta è che han fatto tutto dopo quello che dovrebbe essere il ppv più importante dell'anno. Perchè io dovrei comprarmi Bound For Glory il prossimo anno quando anche le cose più importanti NON avvengono lì?
b) ok, adesso andranno in feud probabilmente, ma perchè dovrebbe importarmi di Roode dopo che l'hai pushato e spinto per un bel pezzo con le Series e con il tema centrale della storyline che era "è la tua unica opportunità, non puoi fallire"? Ha fallito. Sporco, quello che volete...ha fallito. E adesso diventerà Christian praticamente, diventerà geloso di Storm che è riuscito (in 2 minuti peraltro, contro i più di 10 che Roode ci ha impiegato a Bound For Glory FALLENDO) a diventare campione, girerà magari heel ma ormai il danno è fatto. Anche quando vincerà il titolo (se vincera il titolo) comunque hanno perso l'attimo.
c) il modo in cui Storm vince il titolo anche in storyline non ha senso. Sting è il nuovo "COO" della TNA, nominato da Dixie. Sta per sancire il rematch tra Roode e Angle quando quest'ultimo dice che nel contratto, messa da Hogan e Bischoff, c'era una stipulazione che impediva a Roode una seconda opportunità...ma Bischoff e Hogan non sono più in controllo della compagnia, perchè Sting, che di fatto ora è il capo di Angle, non ha comunque sancito il match tra Roode e Angle?
d) Angle è infortunato. Solo per questo motivo, quindi, perchè Roode non ha vinto al ppv? Facevi comunque Roode vs Storm, Storm stava già dando segni di un turn a Impact, la storyline era già pronta comunque. No, devi fare sta boiata che danneggia Roode, fa passare Storm come uno che ha vinto il titolo per puro caso e non manda over nessuno.
e) puoi dire: "Roode non è pronto". Storm si? Non era manco al pay-per-view tre giorni fa. Cosa ha fatto Storm che non ha fatto Roode? E comunque con la situazione che ha la TNA (ascolti fermi da anni sull'1.1 di media) non credo gli faccia male provare Roode campione. Male che vada, se gli ascolti crollano (cosa che non sarebbe comunque accaduta) gli togli il titolo e provi un'altra cosa. Provalo però prima due mesetti, no?

E tutto questo senza nemmeno considerare la possibilità che il pubblico si rivolti contro Storm perchè è il cocco di Hogan.

Ora:

son contento per chi abbia ancora fiducia nel regime creativo della TNA (e non ce l'ho con Russo, non ce l'ho con Lagana, non ce l'ho con Prichard, è un discorso generale perchè è chiaro che le cose vanno male dal punto di vista creativo-dirigenziale e vanno male nella loro interezza (se Hogan si permette di cambiare il finale di BFG il giorno del pay-per-view E GLI DAN PURE ASCOLTO è evidentissimo che le priorità di quella compagnia siano dannatamente sbagliate) ma questa compagnia non mi dà alcuna fiducia. Una mano non sa cosa fa l'altra.

[E.Ganzerli]

E per la cronaca: son contento che Storm abbia il suo momento di gloria. Volto nuovo, c'è bisogno di una situazione del genere in TNA. NON in questo modo.

[James Storm]

Ecco cosa per me non va in tutta sta faccenda, sia in senso economico che in chiave storyline:

a) la TNA, ancora una volta, ha detto: "chi ha comprato il ppv è un povero coglionazzo" facendo il cambio del titolo mondiale (già il terzo quest'anno) in tv. La cosa grave stavolta è che han fatto tutto dopo quello che dovrebbe essere il ppv più importante dell'anno. Perchè io dovrei comprarmi Bound For Glory il prossimo anno quando anche le cose più importanti NON avvengono lì?
b) ok, adesso andranno in feud probabilmente, ma perchè dovrebbe importarmi di Roode dopo che l'hai pushato e spinto per un bel pezzo con le Series e con il tema centrale della storyline che era "è la tua unica opportunità, non puoi fallire"? Ha fallito. Sporco, quello che volete...ha fallito. E adesso diventerà Christian praticamente, diventerà geloso di Storm che è riuscito (in 2 minuti peraltro, contro i più di 10 che Roode ci ha impiegato a Bound For Glory FALLENDO) a diventare campione, girerà magari heel ma ormai il danno è fatto. Anche quando vincerà il titolo (se vincera il titolo) comunque hanno perso l'attimo.
c) il modo in cui Storm vince il titolo anche in storyline non ha senso. Sting è il nuovo "COO" della TNA, nominato da Dixie. Sta per sancire il rematch tra Roode e Angle quando quest'ultimo dice che nel contratto, messa da Hogan e Bischoff, c'era una stipulazione che impediva a Roode una seconda opportunità...ma Bischoff e Hogan non sono più in controllo della compagnia, perchè Sting, che di fatto ora è il capo di Angle, non ha comunque sancito il match tra Roode e Angle?
d) Angle è infortunato. Solo per questo motivo, quindi, perchè Roode non ha vinto al ppv? Facevi comunque Roode vs Storm, Storm stava già dando segni di un turn a Impact, la storyline era già pronta comunque. No, devi fare sta boiata che danneggia Roode, fa passare Storm come uno che ha vinto il titolo per puro caso e non manda over nessuno.
e) puoi dire: "Roode non è pronto". Storm si? Non era manco al pay-per-view tre giorni fa. Cosa ha fatto Storm che non ha fatto Roode? E comunque con la situazione che ha la TNA (ascolti fermi da anni sull'1.1 di media) non credo gli faccia male provare Roode campione. Male che vada, se gli ascolti crollano (cosa che non sarebbe comunque accaduta) gli togli il titolo e provi un'altra cosa. Provalo però prima due mesetti, no?

E tutto questo senza nemmeno considerare la possibilità che il pubblico si rivolti contro Storm perchè è il cocco di Hogan.

Ora:

son contento per chi abbia ancora fiducia nel regime creativo della TNA (e non ce l'ho con Russo, non ce l'ho con Lagana, non ce l'ho con Prichard, è un discorso generale perchè è chiaro che le cose vanno male dal punto di vista creativo-dirigenziale e vanno male nella loro interezza (se Hogan si permette di cambiare il finale di BFG il giorno del pay-per-view E GLI DAN PURE ASCOLTO è evidentissimo che le priorità di quella compagnia siano dannatamente sbagliate) ma questa compagnia non mi dà alcuna fiducia. Una mano non sa cosa fa l'altra.

Ripeto quello che ho scritto nel topic dei tapings...credo (e spero) che la scelta di togliere il titolo a Angle un paio di giorni dopo BFG sia una conseguenza dell'aggravarsi delle sue condizioni fisiche in seguito al match con Bobby. Comunque, il problema del Main Event di BFG non è tanto la sconfitta di Roode (perché era la sua prima vera Title Shot e il suo avversario non era l'ultimo dei coglioni, ma Kurt Angle) ma il modo in cui è arrivata, ovvero con un finale sporchissimo degno di una puntata di Impact o di un Victory Road qualsiasi.

Per quanto riguarda Storm, è palese che non avesse uno status adeguato per conquistare il titolo, e il modo in cui ha vinto di certo non lo aiuta. Ma ciò non toglie che le possibilità di mettere su un feud come si deve, che possa elevare lo status di lui e di Roode ci sono...poi per carità, la TNA la conosciamo tutti ed è molto probabile che manderanno tutto a puttane come al solito, ma bocciare subito questa scelta mi sembra leggermente esagerato.

[Jeff Hardy 18]

Ecco cosa per me non va in tutta sta faccenda, sia in senso economico che in chiave storyline:

a) la TNA, ancora una volta, ha detto: "chi ha comprato il ppv è un povero coglionazzo" facendo il cambio del titolo mondiale (già il terzo quest'anno) in tv. La cosa grave stavolta è che han fatto tutto dopo quello che dovrebbe essere il ppv più importante dell'anno. Perchè io dovrei comprarmi Bound For Glory il prossimo anno quando anche le cose più importanti NON avvengono lì?
b) ok, adesso andranno in feud probabilmente, ma perchè dovrebbe importarmi di Roode dopo che l'hai pushato e spinto per un bel pezzo con le Series e con il tema centrale della storyline che era "è la tua unica opportunità, non puoi fallire"? Ha fallito. Sporco, quello che volete...ha fallito. E adesso diventerà Christian praticamente, diventerà geloso di Storm che è riuscito (in 2 minuti peraltro, contro i più di 10 che Roode ci ha impiegato a Bound For Glory FALLENDO) a diventare campione, girerà magari heel ma ormai il danno è fatto. Anche quando vincerà il titolo (se vincera il titolo) comunque hanno perso l'attimo.
c) il modo in cui Storm vince il titolo anche in storyline non ha senso. Sting è il nuovo "COO" della TNA, nominato da Dixie. Sta per sancire il rematch tra Roode e Angle quando quest'ultimo dice che nel contratto, messa da Hogan e Bischoff, c'era una stipulazione che impediva a Roode una seconda opportunità...ma Bischoff e Hogan non sono più in controllo della compagnia, perchè Sting, che di fatto ora è il capo di Angle, non ha comunque sancito il match tra Roode e Angle?
d) Angle è infortunato. Solo per questo motivo, quindi, perchè Roode non ha vinto al ppv? Facevi comunque Roode vs Storm, Storm stava già dando segni di un turn a Impact, la storyline era già pronta comunque. No, devi fare sta boiata che danneggia Roode, fa passare Storm come uno che ha vinto il titolo per puro caso e non manda over nessuno.
e) puoi dire: "Roode non è pronto". Storm si? Non era manco al pay-per-view tre giorni fa. Cosa ha fatto Storm che non ha fatto Roode? E comunque con la situazione che ha la TNA (ascolti fermi da anni sull'1.1 di media) non credo gli faccia male provare Roode campione. Male che vada, se gli ascolti crollano (cosa che non sarebbe comunque accaduta) gli togli il titolo e provi un'altra cosa. Provalo però prima due mesetti, no?

E tutto questo senza nemmeno considerare la possibilità che il pubblico si rivolti contro Storm perchè è il cocco di Hogan.

Ora:

son contento per chi abbia ancora fiducia nel regime creativo della TNA (e non ce l'ho con Russo, non ce l'ho con Lagana, non ce l'ho con Prichard, è un discorso generale perchè è chiaro che le cose vanno male dal punto di vista creativo-dirigenziale e vanno male nella loro interezza (se Hogan si permette di cambiare il finale di BFG il giorno del pay-per-view E GLI DAN PURE ASCOLTO è evidentissimo che le priorità di quella compagnia siano dannatamente sbagliate) ma questa compagnia non mi dà alcuna fiducia. Una mano non sa cosa fa l'altra.

a) Mah è una visione abbastanza superficiale, come se l'incertezza o i colpi di scena in PPV che spingono la gente a comprarsi l'evento, non è un cambio di titolo ad iMPACT! che fa calare l'interesse per B4G quanto una costruzione nulla dell'evento;
b) Non hai presente il feud Ricahrds/Edwards in ROH deduco, questo puzza molto di questo feud, leggiti un po' cosa sia successo e vedi che una questione del genere la puoi gestire anche in modo diverso di X che piange (che poi Christian era anche il Cry Baby nel 2002 ma tutti se lo dimenticano, altro discorso);
c) Questo dovrebbero spiegarlo, se no buco, ma non danneggia nè Roode nè Storm;
d) Punto b;
e) Mah su questo concordo, c'è stata la mania anche in WWE di lanciare gente a caso e costruirla con il titolo, almeno entrambi non erano presentati come pipponi alla Punk nel 2007.

Il problema non è il reggime creativo ma chi ci sta dietro, e pare evidente come Hogan sia sempre coinvolto e che faccia solo danni, anche se il cancro da estirpare è la Carter.

[MassiveMolecule]

[youtube][/youtube]

Demetrio c'ha raggionissima.