Tuttowrestling Forum

Sacher ha scritto: Ma se si vede subito che sono alla frutta e sparano le ultime cartucce a casissimo tanto sono consci di non poter più andare a parare da nessuna parte

Arriviamo anche a negare l'evidenza

Guarda che la moda di difendre la TNA a spada tratta è già finita da un bel pezzo, anche te sei fuori tempo massimo

Jappi che ogni volta che sono apparsi nelle major americane hanno fatto bagnare tutti i niubbi all'istante

Io difendo solo gli show che fanno qualcosa di qualità e la TNA,AL MOMENTO,(nonostante tutta la sua storia di incostanza) sta realizzando qualcosa che mi interessa. Di certo non mi dimentico le loro grandissime puttanate(Vedi Storm vs Roode ) ma non posso nemmeno negare che stanno facendon un buonissimo show.


Che poi state a parlare della WWE che è morta anni fa a livello di creatività solo perché vi mette qualche indyfesso in cima per un pò per poi farlo cadere(CESARO )


Mi fa piacere per i jappo peccato che non cambi il fatto che tu ormai non sappia manco commentare decentemente uno show americano senza pensare da jappofan e quindi criticare alla cazzo uno show che è palese non sai più riconoscerti come idee


Saluti.

badinfluence ha scritto: Credo proprio di sì, perchè se Joe non avesse subito la commozione cerebrale il Gauntlet e la shot per il titolo sarebbe stata roba sua.

Ma Joe non avrebbe MAI vinto il Gauntlet, Quindi no, non è coincidenza.

The Cowboy ha scritto:Ma faceva merda con Abyss in una delle storie più interessanti tra l'altro

Questa me l'ero persa.

L'interessantissima e avvincente storia Abyss-Young. Che poteva anche esserlo, se solo fosse stata portata in scena un anno e mezzo prima.

salettone ha scritto: Questa me l'ero persa.

L'interessantissima e avvincente storia Abyss-Young. Che poteva anche esserlo, se solo fosse stata portata in scena un anno e mezzo prima.

E con quello te la devi prendere con il genio creativo di Bischoff. Che poi nonostante il netto ritardo la storia è stata interessante. Ma magari sarà una merda,nevvero?

The Cowboy ha scritto:
E con quello te la devi prendere con il genio creativo di Bischoff. Che poi nonostante il netto ritardo la storia è stata interessante. Ma magari sarà una merda,nevvero?

non era merda ma neanche interessante, proprio perché completamente fuori tempo massimo. Quando Abyss/Park aveva già tritato i coglioni

Eh ma la storia con Abyss... fosse l'unica roba di merda in cui è passato

salettone ha scritto: non era merda ma neanche interessante, proprio perché completamente fuori tempo massimo. Quando Abyss/Park aveva già tritato i coglioni

No vabbè ciao.

The Cowboy ha scritto:
Ma Joe non avrebbe MAI vinto il Gauntlet, Quindi no, non è coincidenza.

Joe a Lockdown ha perso contro Magnus causa interferenza di Abyss. Da quel momento si è lamentato con MVP di non aver ricevuto un'ulteriore chance titolata leale, senza interferenze esterne di alcun tipo, e lui invece prima lo manda contro Abyss e poi lo piazza in un match per il titolo che è però un Fatal 4 Way con anche Abyss e EY.

Se ci fosse stato al 90% il Gauntlet doveva vincerlo lui. L'unica alternativa possibile era Abyss, che perlomeno aveva senso, ma la vittoria di EY grida di soluzione d'emergenza da tutti i lati.

The Cowboy ha scritto:
No vabbè ciao.

no ma hai ragione. Strano che non gli abbiano dato un Emmy

salettone ha scritto: no ma hai ragione. Strano che non gli abbiano dato un Emmy

badinfluence ha scritto: Joe a Lockdown ha perso contro Magnus causa interferenza di Abyss. Da quel momento si è lamentato con MVP di non aver ricevuto un'ulteriore chance titolata leale, senza interferenze esterne di alcun tipo, e lui invece prima lo manda contro Abyss e poi lo piazza in un match per il titolo che è però un Fatal 4 Way con anche Abyss e EY.

Se ci fosse stato al 90% il Gauntlet doveva vincerlo lui. L'unica alternativa possibile era Abyss, che perlomeno aveva senso, ma la vittoria di EY grida di soluzione d'emergenza da tutti i lati.

Ne dubito ma può esser come dici te alla fine.


PS - Ovviamente si discute e niente di personale

The Cowboy ha scritto:
Ne dubito ma può esser come dici te alla fine.


PS - Ovviamente si discute e niente di personale

Ovvio

The Cowboy ha scritto:

Io difendo solo gli show che fanno qualcosa di qualità e la TNA,AL MOMENTO,(nonostante tutta la sua storia di incostanza) sta realizzando qualcosa che mi interessa. Di certo non mi dimentico le loro grandissime puttanate(Vedi Storm vs Roode ) ma non posso nemmeno negare che stanno facendon un buonissimo show.


Che poi state a parlare della WWE che è morta anni fa a livello di creatività solo perché vi mette qualche indyfesso in cima per un pò per poi farlo cadere(CESARO )


Mi fa piacere per i jappo peccato che non cambi il fatto che tu ormai non sappia manco commentare decentemente uno show americano senza pensare da jappofan e quindi criticare alla cazzo uno show che è palese non sai più riconoscerti come idee


Saluti.

Mi interessa =/= è uno show di qualità

Perché obbiettivamente è tutto di una mediocrità disarmante, nonché un brand morto senza possibilità di sbocco.

Sacher ha scritto: Mi interessa =/= è uno show di qualità

Perché obbiettivamente è tutto di una mediocrità disarmante, nonché un brand morto senza possibilità di sbocco.

Se lo dici te figliolo.

Su un forum americano c'è una definizione della TNA che è semplicemente perfetta nella sua disarmante tristezza:
la WWE è la mega compagnia che fa le mega produzioni cinematografiche con effetti speciali e simili.
La TNA è la Asylum.