World Wrestling Entertainment - Official Thread

[Captain Phenomenal1]

Immagina mettere sullo stesso piano una lite vera da backstage con Lesnar che dice ad Ambrose che ha idee del cazzo e si limita a fare il compitino

Sono esempi di non professionalità.

Contestualizzate entrambe stanno su piani differenti ma il concetto di base è lo stesso. E' risaputo che la Bliss e la Banks non si siano mai sopportate dal day 1 delle loro carriere, ma sul ring una contro l'altra ci son salite e non si sono mai "risparmiate".

[The Prizefighter]

Quello non è compitino, è molto meno

Sempre 100 galassie più professionale di gente che si mena nel backstage costringendo il promoter senza palle a dover creare uno show ad hoc per una delle parti.

Cioè non dovremmo neanche stare a discutere quale tra le due robe, pur nella scarsa professionalità, sia più accettabile e professionale dell'altra

[The Prizefighter]

Sono esempi di non professionalità.

Contestualizzate entrambe stanno su piani differenti ma il concetto di base è lo stesso. E' risaputo che la Bliss e la Banks non si siano mai sopportate dal day 1 delle loro carriere, ma sul ring una contro l'altra ci son salite e non si sono mai "risparmiate".

E' una stronzata, non è un paragone, perchè come esempi di non professionalità non sono neanche accostabili. Uno è scazzato e non vuole lavorare, quegli altri si sono menati spaccando il roster in due. Ci passa un mare tra le due cose

[Captain Phenomenal1]

E' una stronzata, non è un paragone, perchè come esempi di non professionalità non sono neanche accostabili. Uno è scazzato e non vuole lavorare, quegli altri si sono menati spaccando il roster in due. Ci passa un mare tra le due cose

Certo che ci passa un mare ma quindi Lesnar scazzato è accettabile?

Per me no. Inaccettabile in entrambi i casi.

[blackthroneDRVN]

Sempre 100 galassie più professionale di gente che si mena nel backstage costringendo il promoter senza palle a dover creare uno show ad hoc per una delle parti.

Cioè non dovremmo neanche stare a discutere quale tra le due robe, pur nella scarsa professionalità, sia più accettabile e professionale dell'altra

Ma perché odiate Tony khan in sta maniera è solo un tipo che sgancia soldi pe fa wrestling kenny omega Adam Page c’ha solo il vizio della bamba ma vabbeh chi non ce l’ha in quel mondo secondo voi HHH e Stephanie non c’hanno fetish strani guardate come fanno conciare Rollins so tutti pazzi sgravati viva Khan e Mox

[Latino Alex]

Sempre 100 galassie più professionale di gente che si mena nel backstage costringendo il promoter senza palle a dover creare uno show ad hoc per una delle parti.

Cioè non dovremmo neanche stare a discutere quale tra le due robe, pur nella scarsa professionalità, sia più accettabile e professionale dell'altra

Si ma quindi questo rende il comportamento di Lesnar giustificabile?

[Vader_time!]

Certo che ci passa un mare ma quindi Lesnar scazzato è accettabile?

Per me no. Inaccettabile in entrambi i casi.

Ma Lesnar scazzato è roba di 10 anni fa alla fine, per la maggior parte dello stint s è comportato in maniera professionale, complice anche il trattamento di favore ovvio ma i suoi Job pesanti li ha concessi senza tanti problemi

[KaiserSp]

E' una stronzata, non è un paragone, perchè come esempi di non professionalità non sono neanche accostabili. Uno è scazzato e non vuole lavorare, quegli altri si sono menati spaccando il roster in due. Ci passa un mare tra le due cose

ok

ma, all'atto pratico, io tifoso, che assisto ad un match pietoso, pensato male e realizzato peggio, con uno dei due lottatori che combatte palesemente svogliato perchè deve farsi i cavoli suoi altrove tra alcuni mesi (anzichè intrattenere il pubblico che in quel momento ha pagato un bel po' di dollari per la sua esibizione) penso a prendere la macchina del tempo per trovare in futuro un altro esempio di poca professionalità? oppure posso dire tranquillamente "lesnar è ingiustificabile" senza che saltino fuori avvocati del diavolo a trovare scuse per il suo comportamento vergognoso?

[Captain Phenomenal1]

Ma Lesnar scazzato è roba di 10 anni fa alla fine, per la maggior parte dello stint s è comportato in maniera professionale, complice anche il trattamento di favore ovvio ma i suoi Job pesanti li ha concessi senza tanti problemi

Quello è fuori discussione. Per me il discorso verte più sulla rivalutazione dei momenti "da scazzato" di Lesnar fatti andare sotto il tappeto per via degli ultimi anni in cui Brock si è messo davvero a disposizione degli altri.

[The Prizefighter]

Si ma quindi questo rende il comportamento di Lesnar giustificabile?

Con un programma scarso, un avversario che propone di suicidarsi in diretta mondiale e lui che deve tornare in UFC dopo tot mesi non dico che è giustificabile ma è comprensibile. Direi che è pure tanto che si sia prestato per la RTWM.

Voi state qua a dire che il match è venuto su una merda per colpa di Lesnar, quando poi si scopre che Ambrose ha proposto puttanate su puttanate. Per anni è passata in cavalleria la storiella di Moxley poverino vittima dell'incomprensione della WWE che non sapeva valorizzarlo quando poi lo vediamo ogni mercoledì com'è che voleva essere "valorizzato". Se Lesnar deve andare incontro ad Ambrose lui deve andare incontro al primo alla stessa maniera. I match si fanno in due.

[The Prizefighter]

ok

ma, all'atto pratico, io tifoso, che assisto ad un match pietoso, pensato male e realizzato peggio, con uno dei due lottatori che combatte palesemente svogliato perchè deve farsi i cavoli suoi altrove tra alcuni mesi (anzichè intrattenere il pubblico che in quel momento ha pagato un bel po' di dollari per la sua esibizione) penso a prendere la macchina del tempo per trovare in futuro un altro esempio di poca professionalità? oppure posso dire tranquillamente "lesnar è ingiustificabile" senza che saltino fuori avvocati del diavolo a trovare scuse per il suo comportamento vergognoso?

No, io all'atto pratico da tifoso appassionato del prodotto magari vado oltre e cerco di capire perchè è venuto su una merda. E come detto poco più su per anni è passata in cavalleria la storia di Lesnar cattivo e Ambrose vittima perchè non valorizzato. Poi vai a vedere le cose stanno diversamente.

Non gli ha fatto male, non lo ha malmenato, ha semplicemente respinto le sue idee del cazzo e si è limitato a fare il minimo contro un tizio che voleva a tutti i costi sgozzarsi a centro ring. Se per voi questo è inaccettabile vi meritate la gente che si mena per davvero sul ring per darsi una lezione.

Non lo so, a voi non capita mai di andare scazzati al lavoro un giorno e di rendere meno del solito? Non dite di no perchè tanto è una cazzata e lo sapete pure voi.

[Moxicity]

Brock non ha professionalità perché in un match di 10 minuti non particolarmente sentito (ok Wrestlemania e tutto…) non ha dato il 110% e si è limitato al compitino? Con l’avversario che proponeva cos’è impossibile? E con la testimonianza di uno che ha scritto il libro per parlare dei suoi problemi in un posto di lavoro?
Fossero tutti non professionali come lui.
Capisco che per Ambrose fosse un’occasione (anche se se ne può parlare) però non dovete neanche esagerare dall’altro lato, dicendo che Brock non ha mai voglia.

[Captain Phenomenal1]

Se Lesnar deve andare incontro ad Ambrose lui deve andare incontro al primo alla stessa maniera. I match si fanno in due.

Appunto. Lesnar tra i due era quello con la maggior esperienza dell'ambiente WWE, doveva cercare di trovare un compromesso tra la "voglia" di Ambrose di farsi notare e quella sua di preservarsi. Non lavarsene le mani perchè

1) Il match ha una posizione di merda nella card
2) Il mio avversario è fuori di melone nel proporre roba assurda (che comunque vedeva lui subire bump e non Lesnar)
3) Alla WWE del match frega una sega allora non frega manco a me.

Ripeto, è legittimo che Ambrose cercasse modi di mettersi in mostra, ma dall'altro lato non ha trovato il veterano disposto a mandarlo over (anche in una sconfitta).

Se Brock non avesse avuto Angle, Rock, Taker e tutti gli altri che si sono "sacrificati" per lui, a quest'ora Lesnar non sarebbe il fenomeno che è.

[Latino Alex]

Con un programma scarso, un avversario che propone di suicidarsi in diretta mondiale e lui che deve tornare in UFC dopo tot mesi non dico che è giustificabile ma è comprensibile. Direi che è pure tanto che si sia prestato per la RTWM.

Voi state qua a dire che il match è venuto su una merda per colpa di Lesnar, quando poi si scopre che Ambrose ha proposto puttanate su puttanate. Per anni è passata in cavalleria la storiella di Moxley poverino vittima dell'incomprensione della WWE che non sapeva valorizzarlo quando poi lo vediamo ogni mercoledì com'è che voleva essere "valorizzato". Se Lesnar deve andare incontro ad Ambrose lui deve andare incontro al primo alla stessa maniera. I match si fanno in due.

E il modo in cui Lesnar è "andato incontro" a Moxley sarebbe un match che avrebbe fatto fatica a figurare in uno show settimanale?

Un santo proprio.

[Captain Phenomenal1]

No, io all'atto pratico da tifoso appassionato del prodotto magari vado oltre e cerco di capire perchè è venuto su una merda. E come detto poco più su per anni è passata in cavalleria la storia di Lesnar cattivo e Ambrose vittima perchè non valorizzato. Poi vai a vedere le cose stanno diversamente.

Il tifoso appassionato medio della WWE paga il biglietto, il birrozzo, si aspetta di vedere il match "Wow" e a fine evento è chiusa lì perchè o è ubriaco o non gli importa. Match bello, match brutto questa è la sua analisi.

2 su 10 forse si vanno a chiedere il perchè il match sia venuto una merda.