WWE Friday Night SmackDown 2024 - Topic Ufficiale

[Smoker]

Non vorrei farmi sostenitore di rock vs reigns perchè non lo sono.

Ma si, è business e non c'è limite al guadagno e se puoi farne ancora di più e contemporaneamente distogliere l'attenzione dal più grande scandalo della storia della tua federazione, allora lo fai. E Cody Rhodes si incula.

E guarda che senza fare un po' gli ipocriti, se fossi nel cda di TKO avresti preso la stessa decisione. Perchè è evidentemente una decisione imposta dall'alto non appena the rock ha dato la disponibilità a lottare.

I soldi li potevi fare anche l'anno prossimo, anzi era ancora meglio così li facevi quest'anno e anche l'anno prossimo garantito. È la seconda cosa che ti serve ora e subito.

[Double_L]

Più che altro era evidente che, dopo quella puntata a inizio anno in cui The Rock si era fatto vivo dicendo che aveva fame chiedendo al pubblico se per mangiare si sarebbe dovuto sedere a capotavola, si sarebbe andati di sfida tra i cugini a Wrestlemania.

La vittoria della Rumble da parte di Cody forse ha fatto accantonare nella mente di tutti questa cosa nel breve periodo, ma tanto in una maniera o nell'altra in quella direzione ci si sarebbe andati, altrimenti non avrebbero fatto dire a The Rock quelle frasi li un mesetto fa.

In questi giorni è uscito un video in cui CM Punk parla con gli arbitri a bordo ring durante il Royal Rumble match dicendo che si era infortunato, possibile che abbiano virato proprio durante il finale dell'incontro la decisione di passare da Punk a Cody vincitore? A mio avviso potrebbe essere andata così. In tal caso nessuno avrebbe colpe perchè sarebbe avvenuto questo infortunio imprevisto.

Tanto dai è chiaro che nei piani originali per Wrestlemania non ci poteva essere Cody VS Seth Rollins 4 quando i primi 3 atti c'erano stati l'anno precedente e tutti terminati con vittorie di Cody.

Ora comunque c'è una bella gatta da pelare, qualsiasi decisione prenderanno ci sarà qualcosa di sbagliato e che farà storcere il naso a qualcuno.

[-Leon-]

stiamo sempre li Low: dipende "quanto ci stanno giocando" in WWE sulla cosa (se ci stanno effettivamente giocando, ovviamente: ricordo sempre che gli insiders, tutti, dicono tutto ed il contrario di tutto)

PWI e gli altri trenta insider hanno anche negato la possibilità dell'esordio di CmPunk ad esempio alle Series, tant è che Sapp lo aveva escluso fino ad un ora prima dell'effettivo esordio, per fare un esempio. Che l'abbiano scoperta venerdi' non vuol dire appunto "che non sia stato stabilito prima" (e, sempre volendo ammettere che sia davvero stato deciso il 3 Gennaio, far iniziare questo nuovo Drama di Cody.. ovvio che Cody doveva dire quelle frasi in press conference.. altrimenti se già ti paventava la possibilità di The Rock in press conference questo ipotetico nuovo drama non attecchiva essendo "già spoilerato" da uno dei protagonisti)

Ribadisco, dando per buona questa possibilità detta da Meltzer. Poi come detto, che sia stata "raccontata male" la stessa possibilità nel promo fatto da Cody questo è indubbio.

Si capisce che il report di Meltzer non ha senso dal semplice fatto che con queste scelte di booking hanno reso completamente irrilevante Elimination Chambers, PPV per il quale gli australiani hanno fatto un investimento importante. Ricapitolando:
- Niente The Rock, niente Reigns, niente CM Punk, niente Rollins, niente Lesnar
- Nessun titolo mondiale maschile difeso
- Nessun EC maschile
- Niente Gunther

Se l'intenzione fosse stata dal principio fare Rocky vs. Reigns, lo facevi entrare, con relativo boato, numero 30 alla Rumble e lo facevi vincere. Così ad EC potevi mettere su una Chambers con in palio la shot al WHC e ora non avresti orde di fan infuriati sul web e una storia che fa acqua da tutte le parti. Mi sembra palese che la situazione post RR con infortunio di Punk, uscita di scena di Lesnar e scandalo sessuale di Vince li abbia gettati nel panico e costretti a prendere altre strade.

Per metterci una pezza dovrebbero far dire stanotte a Rhodes che la title shot per il titolo universale la utilizzerà dopo WM e che per questo motivo non avrebbe senso per lui competere con Rollins per un titolo che non ha scelto. E così potrebbero piazzarci almeno un EC maschile....Certo poi bisognerebbe capire cosa far fare a Cody a WM ma ormai è tutto molto confuso.

[Freestyla]

Non credo a mezza parola dell'indiscrezione di Meltzer. Perché nessuno in WWE può essere così distaccato dalla realtà da pensare che una cosa del genere, scritta e messa in scena a quel modo, avrebbe potuto funzionare.

Semplicemente, Dwayne si è messo nel main event, ha detto: fate partire la theme, io vado là fuori, incrocio gli sguardi con Romano e il main event è già bello che fatto. Cody? Chi? Ah, quel tizio ossigenato col tatuaggio buffo... Ma sì, non rompetemi le palle, mettetelo nel main event della prima serata, quello meno importante. E nessuno, ovviamente, essendo lui The Rock, ha proferito sillaba.

Cioè, secondo me nemmeno si sono preoccupati di giustificare l'assurdità di Cody che si fa da parte "perché sì". Tanto è The Rock, chi se ne frega di tutto il resto.

[Caroto]

Attenzione perchè potrebbe essere semplicemente la storyline che porta a un TT. Che adesso si scriverebbe da sola.

E dall'altra parte contro Rollins puoi mandare Gunther o Orton o Uso. I nomi li hai.

Secondo me stasera ci saranno indicazioni in merito.

[Captain Phenomenal1]

Non vorrei farmi sostenitore di rock vs reigns perchè non lo sono.

Ma si, è business e non c'è limite al guadagno e se puoi farne ancora di più e contemporaneamente distogliere l'attenzione dal più grande scandalo della storia della tua federazione, allora lo fai. E Cody Rhodes si incula.

E guarda che senza fare un po' gli ipocriti, se fossi nel cda di TKO avresti preso la stessa decisione. Perchè è evidentemente una decisione imposta dall'alto non appena the rock ha dato la disponibilità a lottare.

Non lo so. Ma visto che un minimo di marketing lo mastico, trovo che non fare programmazione e puntare tutto sul "here and now" sia una scelta fruttuosa quanto discutibile.

Hai già WM40 che è un evento stratosferico sotto ogni punto di vista, record su record già battuti. Ci vuoi buttare dentro The Rock perchè vuoi andare anche oltre? Bene, c'erano mille modi diversi per farlo e meno dannosi di quello che hanno scelto loro.

Se WM40 ha già raggiunto risultati incredibili è merito del roster di full timer che hanno già, vuoi usare Rock come catalizzatore per spostare l'attenzione da Vince? Benissimo, così l'hai fatto ma hai creato altra pubblicità negativa che magari si dissolverà in fumo, oppure ti andrà a causare grattacapi.

Io francamente, facendo proprio il discorso da aziendalista, far partire Rock Vs Roman per WM41 con un anno di pubblicità disponibile da sfruttare sopra non ci sputo. Non dico che manderesti sold out WM41 subito, ma con niente hai già pronto l'headline dell'evento.

[Caroto]

Più che altro era evidente che, dopo quella puntata a inizio anno in cui The Rock si era fatto vivo dicendo che aveva fame chiedendo al pubblico se per mangiare si sarebbe dovuto sedere a capotavola, si sarebbe andati di sfida tra i cugini a Wrestlemania.

La vittoria della Rumble da parte di Cody forse ha fatto accantonare nella mente di tutti questa cosa nel breve periodo, ma tanto in una maniera o nell'altra in quella direzione ci si sarebbe andati, altrimenti non avrebbero fatto dire a The Rock quelle frasi li un mesetto fa.

In questi giorni è uscito un video in cui CM Punk parla con gli arbitri a bordo ring durante il Royal Rumble match dicendo che si era infortunato, possibile che abbiano virato proprio durante il finale dell'incontro la decisione di passare da Punk a Cody vincitore? A mio avviso potrebbe essere andata così. In tal caso nessuno avrebbe colpe perchè sarebbe avvenuto questo infortunio imprevisto.

Tanto dai è chiaro che nei piani originali per Wrestlemania non ci poteva essere Cody VS Seth Rollins 4 quando i primi 3 atti c'erano stati l'anno precedente e tutti terminati con vittorie di Cody.

Ora comunque c'è una bella gatta da pelare, qualsiasi decisione prenderanno ci sarà qualcosa di sbagliato e che farà storcere il naso a qualcuno.

La ricostruzione è credibilissima. Ma dovevi lanciare da subito la volata a Rhodes-Rollins cosa che non è stata fatta neanche nella conferenza stampa post-rumble.

[Captain Phenomenal1]

Più che altro era evidente che, dopo quella puntata a inizio anno in cui The Rock si era fatto vivo dicendo che aveva fame chiedendo al pubblico se per mangiare si sarebbe dovuto sedere a capotavola, si sarebbe andati di sfida tra i cugini a Wrestlemania.

La vittoria della Rumble da parte di Cody forse ha fatto accantonare nella mente di tutti questa cosa nel breve periodo, ma tanto in una maniera o nell'altra in quella direzione ci si sarebbe andati, altrimenti non avrebbero fatto dire a The Rock quelle frasi li un mesetto fa.

Difficile.

Qui sa tanto di Rock che, vedendo la situazione: scandalo Vince, Rollins non al meglio, Punk rotto e Lesnar fuori per motivi extra ring abbia detto: " Mo ci penso io e salvo la baracca, tanto sono The Rock e il pubblico mi ama a prescindere".

Sicuro Rock Vs Reigns era nei piani ma è palese che lo abbiano voluto anticipare.

[Caroto]

Difficile.

Qui sa tanto di Rock che, vedendo la situazione: scandalo Vince, Rollins non al meglio, Punk rotto e Lesnar fuori per motivi extra ring abbia detto: " Mo ci penso io e salvo la baracca, tanto sono The Rock e il pubblico mi ama a prescindere".

Sicuro Rock Vs Reigns era nei piani ma è palese che lo abbiano voluto anticipare.

Vediamo la puntata stasera, che darà indicazioni chiare su cosa hanno in mente.

Fino a che non vedo Rhodes sfidare Rollins io la speranza che un barlume di lucidità gli venga e impostino un TT me la tengo. Altrimenti saranno 2 grandi match comunque, ma certamente potevano e dovevano fare meglio.

[Shinobi]

Vediamo la puntata stasera, che darà indicazioni chiare su cosa hanno in mente.

Fino a che non vedo Rhodes sfidare Rollins io la speranza che un barlume di lucidità gli venga e impostino un TT me la tengo. Altrimenti saranno 2 grandi match comunque, ma certamente potevano e dovevano fare meglio.

Boh io di vedere Rollins vs Rhodes per la quarta volta nel giro di due anni ne avrei pure un po’ le palle piene.

[Double_L]

Però pure il match a 3 insomma. Come la vedi c'è un "intruso" nel senso che la sfida tra The Rock e Reigns più che per il titolo in se sarebbe proprio una cosa di famiglia e per il ruolo di capo tribù, così come la sfida tra Cody e Reigns sarebbe la cosiddetta chiusura della storia. Vista da un lato Cody sarebbe un corpo estraneo e vista dall'altro lo sarebbe Rocky.

Insomma in qualsiasi maniera la gireranno ci sarebbe qualcosa di storto come dicevo prima. Tocca solo capire quale potrebbe essere il male minore e sperare andranno in quella direzione, dove comunque qualcosa da ridire si troverebbe ugualmente.

[The Prizefighter]

Che palle l'ennesimo Rollins-Rhodes. Se ne sente davvero il bisogno soprattutto dopo che i primi tre match sono terminati a favore del secondo?

Sta WM40 era promettente, ora mi è cascata direttamente nello sticazzi

[Marvels]

Non vorrei farmi sostenitore di rock vs reigns perchè non lo sono.

Ma si, è business e non c'è limite al guadagno e se puoi farne ancora di più e contemporaneamente distogliere l'attenzione dal più grande scandalo della storia della tua federazione, allora lo fai. E Cody Rhodes si incula.

E guarda che senza fare un po' gli ipocriti, se fossi nel cda di TKO avresti preso la stessa decisione. Perchè è evidentemente una decisione imposta dall'alto non appena the rock ha dato la disponibilità a lottare.

Il Wrestling non è Football Manager .
Altrimenti il titolo del mondo lo avrebbero vinto una ventina di wrestler dagli anni 80 a oggi .

[Smoker]

Non lo so. Ma visto che un minimo di marketing lo mastico, trovo che non fare programmazione e puntare tutto sul "here and now" sia una scelta fruttuosa quanto discutibile.

Hai già WM40 che è un evento stratosferico sotto ogni punto di vista, record su record già battuti. Ci vuoi buttare dentro The Rock perchè vuoi andare anche oltre? Bene, c'erano mille modi diversi per farlo e meno dannosi di quello che hanno scelto loro.

Se WM40 ha già raggiunto risultati incredibili è merito del roster di full timer che hanno già, vuoi usare Rock come catalizzatore per spostare l'attenzione da Vince? Benissimo, così l'hai fatto ma hai creato altra pubblicità negativa che magari si dissolverà in fumo, oppure ti andrà a causare grattacapi.

Io francamente, facendo proprio il discorso da aziendalista, far partire Rock Vs Roman per WM41 con un anno di pubblicità disponibile da sfruttare sopra non ci sputo. Non dico che manderesti sold out WM41 subito, ma con niente hai già pronto l'headline dell'evento.

Pubblicità negativa che ci metti due secondi a ribaltare in positiva, cosa già fatta 10 anni fa con tutti Danielson. Un hashtag #Wewantcody in trend con i colleghi che twittano dalla sua, un tweet del Triplo con #wehearyou tanto per farlo passare da buon samaritano e a 'Mania replichi quanto fatto con Bryan e [wrestler cancellato] rendendo i decennali come le WM dei miracoli e con una spruzzatina di marketing è tutto passato.

[Kazarian88]

In effetti abbiamo avuto:

- Doppio match per il titolo a Wrestlemania X (alternativa al triple threat)
- Triple threat a Wrestlemania XX, con il vincitore della Rumble che andava a inserirsi nella faida tra i due ex migliori amici (in storyline)
- Triple threat a Wrestlemania XXX, con il wrestler più popolare che andava contro due che avevano fatto parte della stessa stable (e che l'avrebbero riformata di lì a poco)

Un altro triple threat sarebbe in linea con la tradizione.