Giusto per dire, la storia dietro l'ultima gara di Superbike è meglio costruita di qualsiasi storia che la WWE ci ha offerto negli ultimi 6 mesi.
Ho detto tutto.
WWE HELL IN A CELL | 26/10/2014
- kurtanglewwe1996
- Messaggi: 1321
- Iscritto il: 23/12/2010, 0:48
- Has thanked: 13 times
- Been thanked: 8 times
- ShamanOfSexy
- Messaggi: 1888
- Iscritto il: 05/02/2012, 14:29
- Città: Torino
- Been thanked: 1 time
Re: WWE HELL IN A CELL | 26/10/2014
Per me sarebbe stato preferibile vittoria di Ambrose nella gabbia con ultimo match a TLC, magari con la valigetta, vinto da Rollins. Con una vittoria importante a testa.
Ed eventualmente il feud con Wyatt (se proprio andava fatto) in vista poi di WM.
Il problema sarebbero stati Cena e Orton nel frattempo.
Comunque ciò che finora da interesse ad Ambrose-Wyatt è proprio l'interpretazione e l'immedesimazione di Ambrose, che è un maestro in questo, credo contro chiunque.
Ed eventualmente il feud con Wyatt (se proprio andava fatto) in vista poi di WM.
Il problema sarebbero stati Cena e Orton nel frattempo.
Comunque ciò che finora da interesse ad Ambrose-Wyatt è proprio l'interpretazione e l'immedesimazione di Ambrose, che è un maestro in questo, credo contro chiunque.
- The Inquisitor
- Messaggi: 6791
- Iscritto il: 23/12/2010, 3:29
- Città: Crema
- Has thanked: 659 times
- Been thanked: 158 times
Re: WWE HELL IN A CELL | 26/10/2014
Galois27 ha scritto:
Spero tu abbia schifato, per coerenza, gli ultimi dieci anni del 'Taker (dal punto di vista delle storie).
In ogni caso, Wyatt ad oggi non ha mostrato nessun potere paranormale, a differenza del Becchino. Questo, secondo me, è un punto fondamentale. Certo, fa cose scenografiche e "strane", ma mai è riuscito a far uscire fiamme da sotto il ring, a mandare fulmini nello stage o a far crollare il ring alzando le mani. Per quanto riguarda la possibilità di spengere le luci, anche lo Shield ci riusciva. E trovo anche assurda 'sta lamentela sul fatto che sia riuscito ad entrare nell'HIAC: ricordo texani che riescono ad entrare nell'EC, senza passare dalla porta.
E infatti son cagatone pure quelle. Se non altro lo shield e i texani non fanno comparire i bambini mascherati incattiviti

Comunque sì, schifo gli ultimi 10 anni di 'taker da questo punto di vista e mi fece cagare quando arrivò alla RR 2006 sparando fulmini così come ogni volta che si ripresentò coi druidi etc.
Se non altro 'taker aveva l'attenuante di venire da tutt'altra epoca e di omaggiarla costantamente...
Una domanda a chi continua a dire che Wyatt ha solo bisogno di approfondimento e buona scrittura: voi come lo approfondireste e cosa gli fareste fare?
Infine una chicca da un nome autorevole che evidentemente la pensa abbastanza come me:
“Stone Cold” Steve Austin makes news in the wrestling world every week with some of his musings on the WWE product and its current slate of superstars. Usually he’s pretty supportive, but on Tuesday’s episode his belief in the company’s product showed some serious cracks in the foundation.
While fielding questions, Austin took one from a caller who wanted to see more authenticity in wrestling. He wanted the product to cease to be “sports entertainment” and go back to “professional wrestling.” He found a kindred spirit in “Stone Cold” Steve Austin.
“I think you’re barking up the right tree because that’s the same type thing that I preach,” Austin said. “I’m all about, ‘Okay, we know it’s a work but we’re presenting it like this in a serious fashion.’ I did a thing for the NFL Network the other day — it’s right down the street from where I’m at right now — I walked in the NFL Network. It felt, smelt, and breathed — I knew I was in a football factory. That’s what they talked about. That’s what their passion was. That’s what it was about.”
Austin said that should he get a chance to visit the NXT training center in Florida, he hopes “it feels like professional wrestling.”
“You can put it under the umbrella of ‘sports entertainment’ but when two guys or two gals get in a 20-by-20 squared circle and start wrestling, it is professional wrestling and that is the end of the story. Yes, it would be great to see… I’m all about yeah, we know it’s a work, but we all want to believe. In a world that’s a work, all you can do when the storylines aren’t so great, make the people believe in you. But that being said, here’s the thing: WWE is its own world. They say ‘WWE Universe,’ so whatever they create and put out there is what they create and put out there. So create and put out something that people can buy in to on a serious note, and don’t make it the three-ring circus that it’s become, and let it be wrestling.”
Austin also believes the Attitude Era doesn’t have to make a comeback in order for it to work.
“I’m not saying that you’ve got to go back to the Attitude Era. I ain’t saying that. I’m not saying you have to say one cuss word. It’s about believability and telling the story in the ring. Intriguing storylines. And all you got to do is reeducate your fan base.”
The Texas Rattlesnake also thinks that the WWE fans want to go along for that ride now more than ever. He shared his own memories of starting out, where he knew “something was going on,” but “wanted to believe.”
“In my opinion, they’re [the fans] gonna want to go along for the ride. Okay, all the sudden we’re taking it serious. Here’s what it is. Here’s your top 10 rankings. Here’s who’s in line for the title shot, and why. And oh, by the way, your mother’s an ugly dog. Oh, you just made it personal!”
- Ankie
- Messaggi: 15744
- Iscritto il: 04/01/2011, 13:22
- Città: ROTY 2008
- Località: Digitate il mio nick su Google.
- Has thanked: 9 times
- Contatta:
Re: WWE HELL IN A CELL | 26/10/2014
Alla fine pensavo avrebbero introdotto Sister Abigail, dicendo "That's gotta be....that's gotta be Sister Abigail!!!"
C'ho pensato adesso.
C'ho pensato adesso.
