Tuttowrestling Forum

Perché trovato il problema non ha aspettato ma l'ha mollato per poi tornare successivamente. Mi sembra sia stata tutta una pantomima risparmiabile, soprattutto da parte della Samp ma anche da parte del giocatore che poteva rifiutare direttamente Inter e Roma e aspettare il ritorno della Juve.

Non vedo perché Schick debba avercela con la Juventus. Che l'avrebbe preso comunque, in prestito con diritto di riscatto che sarebbe diventato obbligo dopo il superamento delle visite mediche e un certo numero di presenze (praticamente la stessa offerta che fanno Inter e Roma) ma è stato rifiutato perché ormai Ferrero e la Sampdoria erano partiti andando contro la Juve, accusandola di chissà cosa e venendo smentiti dai referti medici. E' anche tutto da verificare che non ci siano ricadute, per questo neanche Inter e Roma vogliono prenderlo subito.

Schick finora ha aspettato la Juve? Non si sa, Inter e Roma hanno presentato le loro offerte e la Sampdoria le ha ascoltate ma il giocatore non si è mai esposto dicendo "voglio questo e quello". La Juve non lo ha mollato sul più bello, è la Sampdoria che ha rifiutato la sua offerta e sperato nell'asta. Asta che in effetti è avvenuta ed è tutto da vedere se alla fine il giocatore non parte lo stesso per Roma o Inter.

christian4ever ha scritto:Perché trovato il problema non ha aspettato ma l'ha mollato per poi tornare successivamente. Mi sembra sia stata tutta una pantomima risparmiabile, soprattutto da parte della Samp ma anche da parte del giocatore che poteva rifiutare direttamente Inter e Roma e aspettare il ritorno della Juve.

la pantomima non esiste, ormai è evidente che da qualche anno i giornalisti non sanno niente di juventus perché non fanno trapelare niente (a differenza, ad esempio, del milan che DEVE far uscire tutto e di più). semplicemente, si inventano le cose e montano casi sul nulla, vedi bentancur al milan a gennaio, le recompra anticipata di morata due anni fa, i malumori di marchisio e mille altri esempi.

per me la juve non ha mai mollato il giocatore, semplicemente si sono parlati e hanno deciso di aspettare.

A me la vicenda sembra(va) un po' confusionaria, ora mi sono fatto l'idea che la Juve non abbia mai perso il controllo sul giocatore e abbia mantenuto i contatti con la Samp, che infatti ha alzato molto le richieste a Roma ed Inter. Ma d'altronde era chiaro che fosse più difficile di quanto sembrasse, l'Inter in 3-4 vertici non ha ottenuto niente e la Roma idem.

Rocks ha scritto:è la Sampdoria che ha rifiutato la sua offerta e sperato nell'asta

Ma se c'era la clausola a 30.5

Myles Kennedy ha scritto: Ma se c'era la clausola a 30.5

era già scaduta quando la juve ha rinunciato all'acquisto post visite e altre hanno sondato il terreno.

quindi sì, ferrero ha rifiutato il prestito oneroso e riscatto perché sperava nell'asta per l'acquisto immediato e definitivo di altri club.

lando ha scritto:
era già scaduta quando la juve ha rinunciato all'acquisto post visite e altre hanno sondato il terreno.

quindi sì, ferrero ha rifiutato il prestito oneroso e riscatto perché sperava nell'asta per l'acquisto immediato e definitivo di altri club.

Appunto. E' scaduta dopo. Alla Juve sarebbe arrivato per 30.5

Che ce ne facciamo di Schick?

Davanti siamo a posto, pensiamo alla difesa, che anche Asamoah è un probabile partente, neanche convocato perchè "deve riflettere".

Poi che tristezza sta trattativa, neanche fosse Van Basten cazzo, uno che ha fatto una mezza stagione buona e sembra già un top player. Beh, per adesso NON lo è.

Myles Kennedy ha scritto: Appunto. E' scaduta dopo. Alla Juve sarebbe arrivato per 30.5

prima delle visite sì, ma qui ci si riferiva all'offerta di prestito oneroso+riscatto, rifiutata da ferrero.

salettone ha scritto: No.
Perché altrimenti tanto varrebbe vendere Rugani. Sto ragazzo merita una chanche e quello che rispetto a Bonucci gli manca in fase d'impostazione, lo compensa con una maggior capacità nella fase prettamente difensiva.

Anche al netto dell'infortunio di Marchisio, io Strootman li prenderei ad occhi chiusi.

Ma perché far giocare Manolas-Rugani titolari è tanto brutto? Tecnicamente parlando abbiamo 4 difensori di grandissimo fisico, ma sono tutti e 4 lenti o poco veloci. Se si vuole virare verso una difesa a 4 e lasciare al centrocampo il ruolo di regia, allora ha senso cambiare Bonucci, con un difensore che ha caratteristiche diverse dagli altri per assortire il reparto. Rugani è alto, difende pulito, ottimo in marcatura e nel gioco aereo, ma non eccelle nello scatto. Chiellini ormai lento macchinoso e falloso, è un giocatore di grinta, che se sta bene ed è dell'umore giusto è insuperabile, ma ormai le partite così in un anno si contano su una mano. Barzagli sarà in condizione a novembre, e anche lui garantisce fisico e marcatura perfetta, resta lentissimo però, e pure lui farà 5-10 partite all'anno al top. Benatia se non è rotto è dannoso.
Ergo, l'acquisto di un difensore veloce, che giochi d'anticipo, da affiancare a Rugani titolare, poteva essere una mossa tattica interessante.

Io Rugani lo adoro, e lo seguo con attenzione sin dai tempi di Empoli, son degli altri 3 che ho paura.

Detto questo anche io Strootman lo prenderei bendato, ma dubito fortemente che ci sia margine per una trattativa, sia perché il giocatore si trova bene alla Roma, sia perché la Roma non deve necessariamente monetizzarlo. I vari "45 ml per Strootman, sì alla Juve!!" sono lì solo per far vendere qualche giornale. Non ha senso prendere un altro centrocampista ora che hai preso Matuidi.

Myles Kennedy ha scritto: Ma se c'era la clausola a 30.5

La clausola era di 25 milioni. L'offerta era di 30,5 inizialmente.
Senza usare la clausola ma trattando con la società.
Poi, saltati fuori i problemi fisici del giocatore, la Juve ha chiesto il prestito con diritto di riscatto, che sarebbe diventato obbligo dopo il superamento delle visite mediche e un certo numero di presenze. La Sampdoria ha rifiutato.

E ha rifiutato anche ora, dato che la Juve ha presentato sempre 30,5 di offerta.
Mentre Inter offre 36 e Roma 40. Secondo Sky è un'azione di disturbo. Sarebbe ridicolo, se fosse vero.

Douglas Costa lo vedremo titolare se va bene a dicembre.

Vabbè, sui vede che non è pronto...
Ricordate le lacrime per Dybala panchinaro? Eppure direi che si è inserito benino...

Se non partiamo con l'handicap non provano gusto

Bene Matuidi e Bentacur, benissimo Dybala, gli altri non hanno ancora capito che il campionato è iniziato.
Allenatore compreso.