Tuttowrestling Forum

Bruiser BR ha scritto:Dire che l'unico che può farlo è Cena sottointende che lo status acquisito è fondamentale per interrompere la streak, ma neanche Cena ha lo status per interrompere la streak.
Per cui dire che solo Cena può farlo è illogico, relativamente allo status.

Il grande dubbio sulla streak può scioglierlo solo UT, neanche zio Vince può decidere.
Per me ci son ragioni da entrambe le parti, e non saprei se essere favorevole o contrario a una grande sconfitta di Taker

Incomincio a pensare che non sia possibile discutere sulla streak di Taker perchè il blindmarkismo è troppo accentuato.
Senza voler assolutamente sminuire Taker, si intende... ma dire che Cena non ha lo status per batterlo è follia. Ammetti piuttosto che non vuoi che perda...

Gsquared ha scritto: Incomincio a pensare che non sia possibile discutere sulla streak di Taker perchè il blindmarkismo è troppo accentuato.
Senza voler assolutamente sminuire Taker, si intende... ma dire che Cena non ha lo status per batterlo è follia. Ammetti piuttosto che non vuoi che perda...

Se la mettiamo dal punto di vista dello status nessuno che non sia troppo vecchio o ritirato o morto ha lo status. Che Cena sia quello con più status è indubbio, ma non basta per la streak.
Per me ci son motivi per far ritirare Taker imbattuto e motivi per no, ma non certo sceglierei chi deve farlo in base ad uno status acquisito.

Poi ti dico, sul blindmarkismo, a me che un wrestler si ritiri senza sconfitta finale lascia l'amaro in bocca, e da quel punto di vista Taker deve perdere, sarebbe la grande fine del wrestlers che ho visto esordire e che mi accompagna da 23 anni manco fosse un parente, anzi di più

Gsquared ha scritto: Incomincio a pensare che non sia possibile discutere sulla streak di Taker perchè il blindmarkismo è troppo accentuato.
Senza voler assolutamente sminuire Taker, si intende... ma dire che Cena non ha lo status per batterlo è follia. Ammetti piuttosto che non vuoi che perda...

Per me è il contrario, forse in realtà Cena ha uno status cosi' elevato che le rottura della streak non gli porterebbe praticamente nulla ma se il piano è far coincidere la fine della streak con il tanto atteso turn heel di Cena, allora sicuramente sarebbe utilissimo alla causa.

Gsquared ha scritto: Incomincio a pensare che non sia possibile discutere sulla streak di Taker perchè il blindmarkismo è troppo accentuato.
Senza voler assolutamente sminuire Taker, si intende... ma dire che Cena non ha lo status per batterlo è follia. Ammetti piuttosto che non vuoi che perda...

Se vogliono davvero che Cena batta Taker tra due WM sarebbe meglio che in questa si prenda la rivincita con The Rock. Sarebbe l'ultimo scalino per poter arrivare ad essere così vicino a Taker e batterlo. Fargli interrompere la streak quest'anno dopo che ha perso con The Rock stonerebbe un pochetto.

Bruiser BR ha scritto:
Il grande dubbio sulla streak può scioglierlo solo UT, neanche zio Vince può decidere.

la streak non e' di taker, la streak e' della wwe, se zio vince vuole domani la streak non esiste neanche piu'.

E come fai a decretare chi ha lo status per poterlo fare? Se qualcuno deve essere, Cena è il wrestler più grande del pro-wrestling attuale, ne è il simbolo oggi. Se lui non basta, allora vuol dire che la streak non dev essere interrotta. Non puoi certo pretendere di farlo battere da da una leggenda.

Come dici (Bruiser) è una cosa tanto grossa che forse solo Taker stesso può decidere se deve perdere e contro chi. E secondo me a Cena il job lo concederebbe anche (ma così eh, sparandola)

abc ha scritto:
Se vogliono davvero che Cena batta Taker tra due WM sarebbe meglio che in questa si prenda la rivincita con The Rock. Sarebbe l'ultimo scalino per poter arrivare ad essere così vicino a Taker e batterlo. Fargli interrompere la streak quest'anno dopo che ha perso con The Rock stonerebbe un pochetto.

Concordo.

ShamanOfSexy ha scritto:E come fai a decretare chi ha lo status per poterlo fare? Se qualcuno deve essere, Cena è il wrestler più grande del pro-wrestling attuale, ne è il simbolo oggi. Se lui non basta, allora vuol dire che la streak non dev essere interrotta. Non puoi certo pretendere di farlo battere da da una leggenda.

Come dici (Bruiser) è una cosa tanto grossa che forse solo Taker stesso può decidere se deve perdere e contro chi. E secondo me a Cena il job lo concederebbe anche (ma così eh, sparandola)

No ma per me Cena può sconfiggere UT ma non perché è Cena ma perché dietro ci han costruito una megastoria totale.

Anche secondo me in questo caso solo Taker può decidere, ma forse ho una visione romantica, magari è Vince che decide

Bruiser BR ha scritto:
No ma per me Cena può sconfiggere UT ma non perché è Cena ma perché dietro ci han costruito una megastoria totale.

Anche secondo me in questo caso solo Taker può decidere, ma forse ho una visione romantica, magari è Vince che decide

Io credo che Vince su questa cosa sia abbastanza indeciso, e Taker lo stesso, ed è una cosa che decidono entrambi per il bene di entrambi. La vedo così.

Di sicuro Vince non è li che cerca di mettergli i bastoni tra le ruote.. (magari ogni anno cerca di convincerlo "Dai cazzo Mark, te la senti di jobbare, sarà l'evento più importante della storia " e Taker ogni anno gli dice " Anche questa volta, non è lui quello giusto" ) Scherzi a parte, non conosciamo le dinamiche da backstage, non dico che Taker si booki i suoi feud ma poco ci manca, di certo si siede al tavolo a decidere.

Undertaker si è sempre dichiarato disponibile a far terminare la streak. Per cui evitiamo questi discorsi ridicoli su "Taker non vuole", per favore.

Taker avrebbe rinunciato alla streak con Angle e con lo stesso Kane, quindi non diciamo cazzate.

What?89 ha scritto:Taker avrebbe rinunciato alla streak con Angle e con lo stesso Kane, quindi non diciamo cazzate.

ma anche con Batista e Edge

What?89 ha scritto:Taker avrebbe rinunciato alla streak con Angle e con lo stesso Kane, quindi non diciamo cazzate.

E con Orton

RobLP ha scritto:Undertaker si è sempre dichiarato disponibile a far terminare la streak. Per cui evitiamo questi discorsi ridicoli su "Taker non vuole", per favore.

non vorrei sbagliare ma mi pare di aver letto che Taker tiene abbastanza alla streak ma che sia pronto a farla terminare in caso di un avversario di suo gradimento (come ad esempio Kane). Ora, sono abbastanza convinto che se dicessero a Taker questo giovane in rampa di lancio ti batte a WM, da professionista qual è accetterebbe ma la sua parola immagino conti, i "Taker non vuole" sono discorsi inutili dato che non conosciamo molte dinamiche del backstage, non tanto perché non ha voce in capitolo

Punk'87 ha scritto:
non vorrei sbagliare ma mi pare di aver letto che Taker tiene abbastanza alla streak ma che sia pronto a farla terminare in caso di un avversario di suo gradimento (come ad esempio Kane). Ora, sono abbastanza convinto che se dicessero a Taker questo giovane in rampa di lancio ti batte a WM, da professionista qual è accetterebbe ma la sua parola immagino conti, i "Taker non vuole" sono discorsi inutili dato che non conosciamo molte dinamiche del backstage, non tanto perché non ha voce in capitolo

Ma il punto è che Undertaker capisce le dinamiche di uno show di wrestling e sa come devono andare avanti. Sa che la streak è un record mark e che quindi VA BATTUTO, come tutti i record mark. Non ha senso tenerlo in piedi per dire "Undertaker è imbattuto a Wrestlemania". Bene, e sticazzi?