Tuttowrestling Forum

Delphi ha scritto:Invece il main event quanto si è preso?

DUD (comprensibilmente)

ecco i ratings dell'Observer per Fastlane 2017:
Matches for Fastlane '17
1 Akira Tozawa & Rich Swann Def. (Pin) Brian Kendrick & Noam Dar 09:25 **½
2 Samoa Joe Def. (TKO) Sami Zayn 09:45 **½
3 Karl Anderson (C) & Luke Gallows (C) Def. (Pin) Big Cass & Enzo Amore 08:42
**¼
4 Sasha Banks Def. (Pin) Nia Jax 08:19 **¼
5 Cesaro Def. (Pin) Jinder Mahal 08:12 *½
6 The Big Show Def. (Pin) Rusev 08:40 **
7 Neville (C) Def. (Pin) Jack Gallagher 12:08 ***½
8 Roman Reigns Def. (Pin) Braun Strowman 17:13 ****
9 Bayley (C) Def. (Pin) Charlotte Flair 16:49 ***
10 Goldberg Def. (Pin) Kevin Owens (C) 00:23 DUD

qualcuno sa su quali basi Meltzer fornisce le proprie valutazioni (non so se ne abbia mai parlato..)?
io non ne so nulla ma da quel che vedo provo a sparare un paio di "capisaldi":
1) sono voti progressivi (un po' come i punti nella boxe), sembra che ne dia un tot. sequenza per sequenza e che poi tiri le somme
2) il minutaggio: match da 40'' non otterranno mai 5* o -5* a prescindere da quel che si è visto (il che si ricollega al primo punto)... inoltre i match dal buon minutaggio (15'+) ottengono spesso valutazioni migliori di match brevi (8'/10') nonostante un'azione non troppo convincente (vedi Bayley-Charlotte, che io reputo -per gli alti standard delle 4 horsewomen- mediocre)
3) non penalizza l'overbooking, infatti Roman ottiene sempre voti 'stellari'

Mystogan ha scritto:Certo che se tra un vent'anni si leggono le liste di Meltzer gli salta fuori un Reigns sui livelli di un Benoit

anche di più: ho controllato qualche tempo fa gli star rating assoluti e Reigns è a 3.7 circa... dietro solo a Rollins, Bryan e pochissimi altri del panorama WWE.. a metà 2016 era addirittura ai livelli di Seth o_o'

Delphi ha scritto:

Invece il main event quanto si è preso?

zero, per il discorso di qui sopra

Star Rating da dove li prendi?

Non dargli troppo peso. Devi considerare che Meltzer ha degli interessi. Non è come negli anni 80 dove dando -4 a Hogan vs Andre suscitava clamore, ormai non ne ha più bisogno. Poi da quando ha tirato fuori la genialata del 6* le stellette sono inflazionate.

Ma le 6* erano riferite ad un match, un po' quando alle elementari ti davano 10+. Credo sia semplicemente un modo per dire "hanno superato la perfezione" (provo a interpretare eh, magari poi vengo mandato a cagare da chi ne capisce di più). Poi va beh, ormai contano quello che contano.

Joy Black ha scritto:Star Rating da dove li prendi?

ci sono sia sul sito dell'Observer sia sul database del pro fight

ah aggiungo: ritengo assolutamente possibile che i ratings siano dettati anche dai risultati (in quanto parte integrante della storia).. i match tra Charlotte e Sasha a Raw tutti sulle 4 stelle (3.75, 4, 4) mentre quelli in PPV tutti attorno alle 3 (2.75, 2.75, 3) anche a causa di finali anticlimatici o botchati

MaxVerstappen ha scritto:
ci sono sia sul sito dell'Observer sia sul database del pro fight

ah aggiungo: ritengo assolutamente possibile che i ratings siano dettati anche dai risultati (in quanto parte integrante della storia).. i match tra Charlotte e Sasha a Raw tutti sulle 4 stelle (3.75, 4, 4) mentre quelli in PPV tutti attorno alle 3 (2.75, 2.75, 3) anche a causa di finali anticlimatici o botchati

Per quanto riguarda il match di Roadblock, venne giudicato come un good match with bad booking. Sul hell in a cell non ricordo bene, ma se non sbaglio oltre al finale anticlimatico, c'era anche una critica al risultato però potrei ricordare male io.

Ma in generale i 3 match di Raw sono migliori, indipendentemente da chi vince.

Joy Black ha scritto:
Per quanto riguarda il match di Roadblock, venne giudicato come un good match with bad booking. Sul hell in a cell non ricordo bene, ma se non sbaglio oltre al finale anticlimatico, c'era anche una critica al risultato però potrei ricordare male io.

Ma in generale i 3 match di Raw sono migliori, indipendentemente da chi vince.

sisi infatti per quello dico che il risultato è solo una piccola parte della valutazione (bh magari .25 o .5), anche se a me son piaciuti parecchio sia quello di HiaC sia l'IronWoman