Tuttowrestling Forum

Jeff Hardy 18 ha scritto:
No, è stato ignobile. Se mi canni le posizioni e come ti devi muovere fai un match pessimo. Il "botch" non è lo "sbagliare una mossa" è cannare lo storytelling, la psicologia, il timing,...
Ha sbagliato il time del Neckbreacker, cioè una mossa base.

Che storia dovevano raccontare quei 2 fessi?
Ignobile mi sembra esagerato Jeffy

What?89 ha scritto: Che storia dovevano raccontare quei 2 fessi?
Ignobile mi sembra esagerato Jeffy

Bhò, non s'è capito. Presumo che fosse un "Barrett se assesta la sua gomitata vince", ma tu l'hai capito?

Jeff Hardy 18 ha scritto:
Bhò, non s'è capito. Presumo che fosse un "Barrett se assesta la sua gomitata vince", ma tu l'hai capito?

Io sono un sostenitore della tesi che non per forza in ogni match ci debba essere una storia dietro quindi boh manco io l' ho notata...i protagonisti erano pessimi, per carita', ma a me non fregava un cazzo di sapere quella storia

Sara' che magari il presagio del disastro me l' abbia fatto apprezzare

Il wrestling è raccontare una storia.

Concordo con Jeff .

Se la storia del match è "Barrett deve indebolire la testa e il collo dell'avversario per rendere più efficace la Bull Hammer" , cannare un neckbreacker è grave.

Però certo , definirlo ignobile è esagerato.

Jeff Hardy 18 ha scritto:Il wrestling è raccontare una storia.

Non sempre e non in tutti i contesti

Sacopus ha scritto:Concordo con Jeff .

Se la storia del match è "Barrett deve indebolire la testa e il collo dell'avversario per rendere più efficace la Bull Hammer" , cannare un neckbreacker è grave.

Però certo , definirlo ignobile è esagerato.

ma la neckbreaker doveva subirla


ah, Jeff e What, qualcuno di voi si cambi quell'avatar che non si capisce una sega.

What?89 ha scritto: Non sempre e non in tutti i contesti

Sempre e in tutti i contesti.
Spieghi cosa intendi o giochiamo a "positivo-negativo" per molto?

salettone ha scritto: ma la neckbreaker doveva subirla


ah, Jeff e What, qualcuno di voi si cambi quell'avatar che non si capisce una sega.

Non era il contrario?
Non era Barrett a dover effettuare la neckbreacker?

No perchè se è così ho scritto una stronzata assurda.

salettone ha scritto: ma la neckbreaker doveva subirla


ah, Jeff e What, qualcuno di voi si cambi quell'avatar che non si capisce una sega.

Ah, chiedi a Jolly e' lui il padrone del mio destino..
Ho perso una scommessa, io sono un uomo di parola

Rafiliuz e' sempr..........ops

Sacopus ha scritto:
Non era il contrario?
Non era Barrett a dover effettuare la neckbreacker?

No perchè se è così ho scritto una stronzata assurda.

come se non fosse la prima volta

3:16 ha scritto:
come se non fosse la prima volta

Elencamele.
E se sono vere ti do ragione.

EDIT : Ho rivisto la parte del match in cui c'è il botch del neckbreaker , ho sbagliato , ricordavo male.

Pardon.

Sacopus ha scritto:
Non era il contrario?
Non era Barrett a dover effettuare la neckbreacker?

No perchè se è così ho scritto una stronzata assurda.

no, era combo classica di Miz

Sacopus ha scritto:
Elencamele.
E se sono vere di do ragione.

EDIT : Ho rivisto la parte del match in cui c'è il botch del neckbreaker , ho sbagliato , ricordavo male.

Pardon.

Na roba sull'undertaker,mo non ricordo bene


Cmq tranquillo,non sarai ignorante come .Tarver

Jeff Hardy 18 ha scritto:
Sempre e in tutti i contesti.
Spieghi cosa intendi o giochiamo a "positivo-negativo" per molto?

Mh, giochiamo a individua la storia in Santino/Ryder e un altro contro quegli altri 3 di RAW?