Re: WWE WrestleMania 37 - Finally Back in Business
Inviato: 12/04/2021, 18:38
Il Forum ufficiale di Tuttowrestling.com
https://www.tuttowrestling.com/phpbb/
Va bene, posso anche starci ma così vendi l'idea che Reigns alla prima non interferenza il titolo lo perde e non mi sembra sia quella la linea di tutto il concetto di Tribal Chief.abc ha scritto: ↑12/04/2021, 18:38 Precisato ancora che da fan mi sarebbe piaciuto vedere Edge trionfare ieri...
il fatto che abbia vinto la Rumble da numero 1 tornando dall'infortunio è servito a farti credere nel miracolo e rendere ancora più bruciante la sconfitta e di conseguenza odiare di più Roman. Anche il fatto che abbia vinto sporco contribuisce a farlo odiare, perché non solo ha tolto il momento a Edge e a Bryan (probabilmente la sua ultima occasione a Wrestlemania), ma lo ha fatto pure in modo immeritato. Se Roman avesse battuto pulito Edge non sarebbe stato odiato come ora.
Senza arrivare al match di ieri sera, basta osservare il regno di Reings per capire che alla WWE non freghi nulla di venderlo come il più forte di tutti, vogliono solo renderlo il più odiato. Farlo vincere in quel modo, nel main event di Wrestlemania togliendo il momento a due idoli del pubblico alla loro forse ultima grande occasione, beh, mi sembra la strada giusta per lo scopo che si sono fissati.
Ah, e sembrava che la cosa non ti andasse bene
Volavo Alto ha scritto: ↑12/04/2021, 17:11 Così come c'è chi si diverte a vedere una partita di calcio con lo scolapasta in testa e sventolando un bandierone dando le spalle al campo, e c'è chi guarda le tattiche in campo.
Sono sempre stato convinto che i secondi si divertano più dei primi.

Emperador Horace ha scritto: ↑12/04/2021, 18:41 Ah, e sembrava che la cosa non ti andasse bene![]()
![]()
Ma sul serio fate passare una roba del genere? Che siete adepti? (cit.)


Il personaggio di Reigns, da come l'ho inteso io, non è capo tribù nel senso che vista la gimmick debba apparire come il più forte. Lui (in gimmick) si ritiene tale, l'unico con le spalle abbastanza grandi per occupare il posto di uomo di punta della federazione. Non ritiene nessun altro all'altezza, per cui utilizza tutto il suo potere (nelle decisioni extra ring con Heyman, sul ring con il cugino) per mantenere la sua posizione. Giustifica ogni azione con il fatto che se perdesse il titolo sarebbe un male per la federazione, per cui ogni cosa è lecita per mantenere lo stato attuale. Questo è quello che ho inteso io riguardo la sua gimmick da quando è tornato l'anno scorso, magari mi sbaglio ehCaptain Phenomenal1 ha scritto: ↑12/04/2021, 18:41 Va bene, posso anche starci ma così vendi l'idea che Reigns alla prima non interferenza il titolo lo perde e non mi sembra sia quella la linea di tutto il concetto di Tribal Chief.
Ma è quello che ho inteso pure io ma visto che ha queste connotazioni da capo tribù/boss mafioso certi match li deve vincere anche da solo per legittimare il suo essere capo di tutto. Poi ci sta che in momenti di difficoltà usi il sottoposto o giochi la carta del potere politico con Heyman ma non dovrebbe farne una costante anche perchè così ha reso la sua vittoria di ieri molto meno importante.abc ha scritto: ↑12/04/2021, 18:50 Il personaggio di Reigns, da come l'ho inteso io, non è capo tribù nel senso che vista la gimmick debba apparire come il più forte. Lui (in gimmick) si ritiene tale, l'unico con le spalle abbastanza grandi per occupare il posto di uomo di punta della federazione. Non ritiene nessun altro all'altezza, per cui utilizza tutto il suo potere (nelle decisioni extra ring con Heyman, sul ring con il cugino) per mantenere la sua posizione. Giustifica ogni azione con il fatto che se perdesse il titolo sarebbe un male per la federazione, per cui ogni cosa è lecita per mantenere lo stato attuale. Questo è quello che ho inteso io riguardo la sua gimmick da quando è tornato l'anno scorso, magari mi sbaglio eh
No.Volavo Alto ha scritto: ↑12/04/2021, 17:11 Dipende, se sei un bambino pensi che l'Odissea sia una sorta di Indiana Jones nell'Antica Grecia.
Quando diventi adolescente cominci a capire che è una metafora, e quando diventi adulto hai ormai compreso che è una narrazione standard.
Così come c'è chi si diverte a vedere una partita di calcio con lo scolapasta in testa e sventolando un bandierone dando le spalle al campo, e c'è chi guarda le tattiche in campo.
Sono sempre stato convinto che i secondi si divertano più dei primi.
Ok capoVolavo Alto ha scritto: ↑12/04/2021, 17:11 Sono sempre stato convinto che i secondi si divertano più dei primi.
In realtà no.Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑12/04/2021, 18:53 Ma è quello che ho inteso pure io ma visto che ha queste connotazioni da capo tribù/boss mafioso certi match li deve vincere anche da solo per legittimare il suo essere capo di tutto. Poi ci sta che in momenti di difficoltà usi il sottoposto o giochi la carta del potere politico con Heyman ma non dovrebbe farne una costante anche perchè così ha reso la sua vittoria di ieri molto meno importante.
Quindi incentiviamo l'idea che in WWE, un heel non possa vincere ANCHE da solo senza ricorrere sempre ad aiuti esterni?PozzeFinally ha scritto: ↑12/04/2021, 19:28 In realtà no.
È proprio il contrario.
Il capo mafioso vive di sotterfugi,di scappattoie,di ombre,di sottoposti che svolgono il lavoro sporco per lui. In questo il finale non fa una grinza.
Sono d'accordo che per legittimare serviva una vittoria pulita,ma così è giustissimo.
Il momento in cui comincerà a vincere pulito, se mai accadrà, sarà il giorno in cui Jey gli costerà il titolo,una sconfitta o simili e si libererà di lui.
No, ma questo reigns è cosi' al momentoCaptain Phenomenal1 ha scritto: ↑12/04/2021, 19:31 Quindi incentiviamo l'idea che in WWE, un heel non possa vincere ANCHE da solo senza ricorrere sempre ad aiuti esterni?
E' allora perdonami, ma cosa ha di diverso Reigns da JBL?PozzeFinally ha scritto: ↑12/04/2021, 19:34 No, ma questo reigns è cosi' al momento
Ovvio,se vogliamo vederlo come capo tribù mafioso