Re: Raw is Hype |pre-live-post-NonStopCena|
Inviato: 10/04/2013, 21:29
ah beh allora..Tarver ha scritto:
Tu sei un caso particolare, non fai testo.
Il Forum ufficiale di Tuttowrestling.com
https://www.tuttowrestling.com/phpbb/
ah beh allora..Tarver ha scritto:
Tu sei un caso particolare, non fai testo.
Once I Was Rob ha scritto:
Io non ho mai pensato che chi fischia Cena sia smark.
Io penso che alcune critiche rivoltegli siano smark.
E ribadisco: non capisco, riprendendo il tuo discorso, perchè la Impact Zone (che era composta da tipi similissimi a quelli di lunedì) fosse "piena di fessi" mentre quella di lunedì fosse "piena di smart veri, buongustai europei".
La questione del Randy è ontologicamente interessante, ma enanche se il capoclaque di lunedì me la dicesse giurandolo ci crederei. Più probabilmente qualcuno ha urlato "Savage, Savage" a caso, e gli altri lo hanno seguito. E' paragonabile ai turn heel casuali dell'altro topic.
Randy se vuole è capace di incantare tutti.Sacopus ha scritto:@ 3:16 : A me dispiace che non abbia uno straccio di feud da circa 1 anno e mezzo.
Perchè ha dimostrato che in ring , messo con l'avversario adatto sa tirare qualcosa di buono.
Rob : A me sono sembrati tutto tranne che casuali .
Randy se vuole è capace di incantare tutti.Sacopus ha scritto:@ 3:16 : A me dispiace che non abbia uno straccio di feud da circa 1 anno e mezzo.
Perchè ha dimostrato che in ring , messo con l'avversario adatto sa tirare qualcosa di buono.
Rob : A me sono sembrati tutto tranne che casuali .
Dai su, sto scherzando.3:16 ha scritto:
ah beh allora.
Nel 2004, sono passati 10 anni, ed è finito da almeno 3.3:16 ha scritto:
Randy se vuole è capace di incantare tutti.
E se vuole può fare il suo bel lavoro.
Poi boh io so suo "blindmark" diciamo.
lo so,lo so..Tarver ha scritto:
Dai su, sto scherzando.
E mi pare però anche palese che la WWE ci abbia "giocato su", creando segmenti ad hoc. Un Orton-Sheamus è stata senza dubbio una reazione imprevista, il segmento iniziale era palesemente cercato. Così come erano prevedibili i cori per Fandango.Jolly ha scritto:
Io non ho mai detto che il pubblico di lunedì fosse Smart, ho detto che non penso possa essere categorizzato. E comunque, tra il mandare cori a caso durante Joe- Angle a LD e non cagarsi Orton-Sheamus, c'è una bella differenza. Vedo il pubblico di lunedì come un pubblico di protesta, tanto da prendere in mano lo show. Sono stati loro i veri protagonisti. Però nei momenti che LORO volevano vedere, sono stati nelle righe, incasso di Ziggler docet.
Orton potenzialmente sembrava diventare un grandissimo wrestler, TUTTI i maggiori wrestling manager puntavano di lui come Volto della Compagnia, ma è il wrestler con meno capacità d'improvvisazione al mondo. La passeggiata con la sedia a NYR '07 è una delle cose più tristi mai viste su un ring. E da lì, quando coinvolto i nsituazioni simili, non ha mai mostrato miglioramenti.3:16 ha scritto:
Randy se vuole è capace di incantare tutti.
E se vuole può fare il suo bel lavoro.
Poi boh io so suo "blindmark" diciamo.
La WWE è stata fin troppo furba. Ha trasformato un pubblico avverso in un pubblico favorevole. I ringraziamenti sul sito sono un colpo di genio.Once I Was Rob ha scritto:
E mi pare però anche palese che la WWE ci abbia "giocato su", creando segmenti ad hoc. Un Orton-Sheamus è stata senza dubbio una reazione imprevista, il segmento iniziale era palesemente cercando. Così come erano prevedibili i cori per Fandango.
Per tornare al segmento iniziale: lì si è vista la differenza tra un Cena e un Orton, o tra un Cena e un Big Show.
La bravura di un Bryan o di un Punk non sta nelle inverted hurricanrana con russian armbreaker twisted into a brainbuster, ma nel manipolare un pubblico.
3:16 ha scritto:
Soltanto che boh... io su Ziggler ho "strane" idee.
.
Dovresti saperlo.What?89 ha scritto:spiegati meglio
Barrett non sa più stare sul ring.What?89 ha scritto:Cmq a parte queste polemiche sterili, inutili e ipocrite nei confronti del pubblico, a me e' piaciuto Barrett/Miz
Ma su questo ti do ragione, pure agli inizi non era tutto sto granche' ma adesso e' imbarazzante..Jeff Hardy 18 ha scritto:
Barrett non sa più stare sul ring.
Non metaforicamente, non ha una posizione, si muove a cazzo e canna robe basilari. Non so cos'abbia avuto ma è palesemente senza concentrazione.
No, è stato ignobile. Se mi canni le posizioni e come ti devi muovere fai un match pessimo. Il "botch" non è lo "sbagliare una mossa" è cannare lo storytelling, la psicologia, il timing,...What?89 ha scritto: Ma su questo ti do ragione, pure agli inizi non era tutto sto granche' ma adesso e' imbarazzante..
Proprio per questo era stupefatto...Miz/Barrett e' stato carino