Ti consiglio di recuperarti l'opener (sul livello dei precedenti tra Ziggler e Cesaro) e il Main Event che nonostante il finale controverso rimane un match valido, il primo vero Hell in a Cell da anni e anni.Some_Organism ha scritto:non ho ancora visto HIAC e come mai mi era accaduto in passato non me ne frega niente di vederlo
Mi sto perdendo qualcosa oppure sto tranquillo e gioco a DarkSouls 2?
WWE HELL IN A CELL | 26/10/2014
-
NotOnlyWWE
- Messaggi: 16990
- Iscritto il: 04/01/2012, 8:02
- Contatta:
Re: WWE HELL IN A CELL | 26/10/2014
- Giant92
- Messaggi: 8697
- Iscritto il: 02/07/2012, 18:41
- Città: Catania
- Has thanked: 192 times
- Been thanked: 161 times
Re: WWE HELL IN A CELL | 26/10/2014
Giocare a DS2 non è mai tempo perso, continua pure!Some_Organism ha scritto:non ho ancora visto HIAC e come mai mi era accaduto in passato non me ne frega niente di vederlo
Mi sto perdendo qualcosa oppure sto tranquillo e gioco a DarkSouls 2?
- The Inquisitor
- Messaggi: 6791
- Iscritto il: 23/12/2010, 3:29
- Città: Crema
- Has thanked: 659 times
- Been thanked: 158 times
Re: WWE HELL IN A CELL | 26/10/2014
E menomale. Che cazzo c'entrano gli omicidi di sette col wrestling??Giant92 ha scritto: La WWE non è al passo coi tempi più o meno dal 2000, probabilmente Vince neanche sa cosa sia TD, e temi maturi come quelli proposti li credo che in WWE non li vedremo ancora per qualche decennio.
- sonnessa cinzia
- Messaggi: 4949
- Iscritto il: 22/11/2011, 11:52
- Città: torino
- Località: De Zerbi alla Juve, vi prego.
Re: WWE HELL IN A CELL | 26/10/2014
Ma solo a me l'HIAC tra Orton e Cena non mi è dispiaciuto ?
Partenza lenta, ma poi mi ha coinvolta, con una buona seconda parte di match, e per un NANOSECONDO ho creduto nella vittoria della vipera, che ha disputato un gran bel match.
PPV che non mi è dispiaciuto, con un ottimo Ziggler Vs. Cesaro, ma non avevo dubbi in proposito,
un divertentissimo Sheamus Vs. Miz, dove Sandow/Mizdow è stata l'Attrazione in assoluto, visto il match bruttino, e ha oscurato, per fortuna, la contesa, proprio come sta oscurando con questo indovinato personaggio il Moneymaker, e di questo lo ringrazio, e un main event che è stato serrato,
vecchio stile, con una vittoria di Rollins che ci sta tutta, anche se non pulita, visto che il suo obiettivo era non farsi brutalizzare da Ambrose, visto che è quest'ultimo che cerca vendetta, che è rancoroso nei confronti del suo ex amico.
D'altronde la rivalità è solo all'inizio e una vittoria pulita di Ambrose non avrebbe portato a nulla al suo stesso personaggio, che esula dal discorso vittoria/sconfitta.
Certo che mi aspettavo più un Orton che dava la vittoria a Rollins per poi metterlo k.o., ma il ritorno di Wyatt mi sta bene, almeno mi stava bene nei primi secondi, con quella nebbia/luce, le voci, ma poi, per dio, rivederlo con quei pantaloni bianchi stile balera della Romagna anni'80, e la stessa camicia, mi ha delusa, in quanto credevo più in una gimmick esoterica. Boh, adesso vediamo a Rw se ci da un minimo di spiegazione logica al suo attacco ad Ambrose o si limita ai soliti vecchi motivi.
Sarà stata l'ora, ma il match tra il bulgaro e Big Show mi è piaciuto, pur se mi aspettavo un turn o un intervento volontario/involontario di Henry comew causa dell'ovvia vittoria di Rusev, che invece mi ha convinta con una vittoria pulita e un bel match.
Rimane roba da bagno dopo una indigestione di caffè freddo, ma domenica notte il bulgaro è stato
piacevole così come il match.
Delusa dal match tra A.J. e Paige. Peccato, perchè da queste due si poteva tirare fuori qualcosa di interessante, dentro e fuori dal ring. Ennesima occasione sprecata.
Buon tagteam match, anche se i 4 hanno fatto di meglio in precedenza. Curiosa nel sapere chi saranno i prossimi avversari di Goldust e Stardust(personaggio dell'anno in assoluto). Vedrei bene gli Ascesion, versione vampiri però.
Le gemelle Bella....Hanno oscurato le 62 Nen Gumi no Kogane Combi, anche se mi aspettavo più mimutaggio per loro, visto che ci avrebbero regalato Shoulder Mounted Crossarmed Suplex, Piledriver e Moonsault fuori dal ring a profusione, ma è solo l'inizio di una faida che spero prosegua per anni.
P.S. Ma fare un abbonamento a sky, o pagare 15 euro cagate, vedendosi il PPV sdraiati sul divano su un grande schermo è così difficile, invece dello streaming ? Vabbè che c'è crisi, ma in attesa che Renzi ci salvi, ve li presto io, pezzenti.
Partenza lenta, ma poi mi ha coinvolta, con una buona seconda parte di match, e per un NANOSECONDO ho creduto nella vittoria della vipera, che ha disputato un gran bel match.
PPV che non mi è dispiaciuto, con un ottimo Ziggler Vs. Cesaro, ma non avevo dubbi in proposito,
un divertentissimo Sheamus Vs. Miz, dove Sandow/Mizdow è stata l'Attrazione in assoluto, visto il match bruttino, e ha oscurato, per fortuna, la contesa, proprio come sta oscurando con questo indovinato personaggio il Moneymaker, e di questo lo ringrazio, e un main event che è stato serrato,
vecchio stile, con una vittoria di Rollins che ci sta tutta, anche se non pulita, visto che il suo obiettivo era non farsi brutalizzare da Ambrose, visto che è quest'ultimo che cerca vendetta, che è rancoroso nei confronti del suo ex amico.
D'altronde la rivalità è solo all'inizio e una vittoria pulita di Ambrose non avrebbe portato a nulla al suo stesso personaggio, che esula dal discorso vittoria/sconfitta.
Certo che mi aspettavo più un Orton che dava la vittoria a Rollins per poi metterlo k.o., ma il ritorno di Wyatt mi sta bene, almeno mi stava bene nei primi secondi, con quella nebbia/luce, le voci, ma poi, per dio, rivederlo con quei pantaloni bianchi stile balera della Romagna anni'80, e la stessa camicia, mi ha delusa, in quanto credevo più in una gimmick esoterica. Boh, adesso vediamo a Rw se ci da un minimo di spiegazione logica al suo attacco ad Ambrose o si limita ai soliti vecchi motivi.
Sarà stata l'ora, ma il match tra il bulgaro e Big Show mi è piaciuto, pur se mi aspettavo un turn o un intervento volontario/involontario di Henry comew causa dell'ovvia vittoria di Rusev, che invece mi ha convinta con una vittoria pulita e un bel match.
Rimane roba da bagno dopo una indigestione di caffè freddo, ma domenica notte il bulgaro è stato
piacevole così come il match.
Delusa dal match tra A.J. e Paige. Peccato, perchè da queste due si poteva tirare fuori qualcosa di interessante, dentro e fuori dal ring. Ennesima occasione sprecata.
Buon tagteam match, anche se i 4 hanno fatto di meglio in precedenza. Curiosa nel sapere chi saranno i prossimi avversari di Goldust e Stardust(personaggio dell'anno in assoluto). Vedrei bene gli Ascesion, versione vampiri però.
Le gemelle Bella....Hanno oscurato le 62 Nen Gumi no Kogane Combi, anche se mi aspettavo più mimutaggio per loro, visto che ci avrebbero regalato Shoulder Mounted Crossarmed Suplex, Piledriver e Moonsault fuori dal ring a profusione, ma è solo l'inizio di una faida che spero prosegua per anni.
P.S. Ma fare un abbonamento a sky, o pagare 15 euro cagate, vedendosi il PPV sdraiati sul divano su un grande schermo è così difficile, invece dello streaming ? Vabbè che c'è crisi, ma in attesa che Renzi ci salvi, ve li presto io, pezzenti.
- Jeff Hardy 18
- Messaggi: 32550
- Iscritto il: 23/12/2010, 9:55
- Città: Milano
- Been thanked: 539 times
Re: WWE HELL IN A CELL | 26/10/2014
No, il match Cena/Orton è anche migliore di Ziggler/Cesaro, ma si sa, Cena=Merda e Ziggler=Dio, perciò fa schifo a priori.
- Giant92
- Messaggi: 8697
- Iscritto il: 02/07/2012, 18:41
- Città: Catania
- Has thanked: 192 times
- Been thanked: 161 times
Re: WWE HELL IN A CELL | 26/10/2014
Nulla, ma credo che in realtà vogliano che Wyatt faccia qualche citazione alla serie per dare un'aura più inquietante al suo personaggio, anche se per me ormai quel character è insalvabile.The Inquisitor ha scritto:
E menomale. Che cazzo c'entrano gli omicidi di sette col wrestling??
Re: WWE HELL IN A CELL | 26/10/2014
Cena-Orton non è stato male, poche fasi morte e buon ritmo in generale, solo che uno ne ha i coglioni pieni di vedere sempre gli stessi spot e la sensazione di dejà-vu mista al fregacazzi influisce nel giudizio ( oltre all'utilizzo della cella pari a 0 ).
Per Cesaro-Ziggler ho visto 7.5 da lol carpiati quando è solo un match sufficiente e nulla più.
EDIT: Figa se sei anziana Cinzia, HDMI e il PPV me lo guardo tranquillo sdraiato sul divano.
Per Cesaro-Ziggler ho visto 7.5 da lol carpiati quando è solo un match sufficiente e nulla più.
EDIT: Figa se sei anziana Cinzia, HDMI e il PPV me lo guardo tranquillo sdraiato sul divano.
Ultima modifica di Hellcome. il 31/10/2014, 12:48, modificato 1 volta in totale.
Re: WWE HELL IN A CELL | 26/10/2014
Se per questo anche Ambrose vs Rollins è stato un déjà-vu in quanto è stata bene o male la stessa faida svoltosi a Sumerslam ripetuta.
Re: WWE HELL IN A CELL | 26/10/2014
Sì certo LOL.BARRAGE ha scritto:Se per questo anche Ambrose vs Rollins è stato un déjà-vu in quanto è stata bene o male la stessa faida svoltosi a Sumerslam ripetuta.
A parte due stipule completamente opposte che creano due situazioni opposte è stato uguale.
Ma vabè, te hai già dimostrato di non fare testo.
- Jeff Hardy 18
- Messaggi: 32550
- Iscritto il: 23/12/2010, 9:55
- Città: Milano
- Been thanked: 539 times
Re: WWE HELL IN A CELL | 26/10/2014
Ma infatti si parla di un 6.5 per uno è un 6/7 per l'altro, niente di trascendentale, il ME sta sul 7.5 più o meno.Hellcome. ha scritto:Cena-Orton non è stato male, poche fasi morte e buon ritmo in generale, solo che uno ne ha i coglioni pieni di vedere sempre gli stessi spot e la sensazione di dejà-vu mista al fregacazzi influisce nel giudizio ( oltre all'utilizzo della cella pari a 0 ).
Per Cesaro-Ziggler ho visto 7.5 da lol carpiati quando è solo un match sufficiente e nulla più.
Non è il miglior evento della stagione, ma è un buon evento.
Re: WWE HELL IN A CELL | 26/10/2014
Bah, sono un po' più critico, mezzo voto in meno ad entrambi, più che altro Cesaro-Ziggler lo trovo scritto maluccio e con la prima caduta uscita parecchio male.
Un evento da 6 e qualcosa, più che altro per il ME.
Aj e Paige oltre ai minutaggi da ergastolo mi sembra non clicchino proprio, poca alchimia tra le due, mi sembrano sempre abbastanza " scollegate ". Una bella delusione comunque, spero in un match alle SS con una qualche stipula.
Un evento da 6 e qualcosa, più che altro per il ME.
Aj e Paige oltre ai minutaggi da ergastolo mi sembra non clicchino proprio, poca alchimia tra le due, mi sembrano sempre abbastanza " scollegate ". Una bella delusione comunque, spero in un match alle SS con una qualche stipula.
- Thinking Demon
- Messaggi: 6695
- Iscritto il: 23/12/2010, 12:13
Re: WWE HELL IN A CELL | 26/10/2014
Infatti non è quell'aspetto della serie che deve riprendere.The Inquisitor ha scritto:
E menomale. Che cazzo c'entrano gli omicidi di sette col wrestling??
Però questo assassino, almeno da quanto ho potuto capire (mi mancano le ultime due puntate), dovrebbe essere una specie di predicatore carismatico che adesca le vittime nel contesto delle scuole cattoliche e/o delle chiese itineranti e che ha radunato attorno a sè alcuni adepti pazzi e sbandati che sono suoi complici nei crimini.
Ecco, a parte l'essere un assassino seriale, mi pare che abbia parecchio in comune con Wyatt.
Quindi Bray, invece della nebbia, dei buchi nel ring e degli ologrammi, dovrebbe puntare su questi aspetti realistici che, come dimostra la serie True Detective, possono interessare molto il pubblico.
- Thinking Demon
- Messaggi: 6695
- Iscritto il: 23/12/2010, 12:13
Re: WWE HELL IN A CELL | 26/10/2014
Diciamo più realistico.Giant92 ha scritto:
Nulla, ma credo che in realtà vogliano che Wyatt faccia qualche citazione alla serie per dare un'aura più inquietante al suo personaggio, anche se per me ormai quel character è insalvabile.
L'America è piena di predicatori che non hanno tutte le rotelle al proprio posto.
E sarebbe sempre meglio della nebbia, degli ologrammi e di tutte le altre cose che potevano andare bene negli anni 90 ma che ora fanno solo ridere.
Re: WWE HELL IN A CELL | 26/10/2014
Ma la questione buco dal ring o coso realista non cambia più di tanto, rimane estetica.
Ci deve essere una cazzo di motivazione dietro le azioni. E lo dice un fan di Wyatt.
Prima la base, poi si perfeziona il contorno.
Qua è il contrario, buon contorno e finta profondità del character per coprire il nulla ( ad'oggi ) della gimmick.
Ne discutevo con Jak, lui puntava più sul coprire il worker, io sono più propenso alla gimmick stessa.
Ci deve essere una cazzo di motivazione dietro le azioni. E lo dice un fan di Wyatt.
Prima la base, poi si perfeziona il contorno.
Qua è il contrario, buon contorno e finta profondità del character per coprire il nulla ( ad'oggi ) della gimmick.
Ne discutevo con Jak, lui puntava più sul coprire il worker, io sono più propenso alla gimmick stessa.

