Tuttowrestling Forum

Dipende quello che si aspetta il network, magari fanno 500k e per loro va bene.

john1094 ha scritto: ↑21/04/2023, 14:07 Pare che il nuovo show verrà pagato 52 mln, beh capisco Khan a sto punto.

ma io invece fatico a capire quelli che pensano davvero che le cose si facciano sempre per colpi di testa o per capriccio del Khan di turno. Le società di qualunque tipo fanno business e si muovono per soldi, Raw quando passò a 3 ore divenne una merda ma l'ora in più gliela pagavano talmente bene che se ne fregava la WWE di fare un prodotto più scadente e meno visto, dati gli introiti che ne ricavavano. Qui fanno il terzo show perché è chiaro che c'è un ritorno; poi la qualità secondo me dipenderà da diversi fattori.

Sì però diciamo che mi fa un po' strano avere Punk e Jericho e sfruttarli per uno show da 500k spettatori.

WON: CM Punk has yet to reach out and apologize to Kenny Omega and the Young Bucks, because he was told by AEW management not to have any contact with the parties involved in the Brawl Out incident last year.

Kota Ibushi told Dark Puroresu Flowsion that if he signs with AEW. He wants to pass his knowledge on to the younger wrestlers to build future AEW stars:

“I want to share my knowledge with them as much as I can in All Elite Wrestling. The reason is to spread wrestling, to make it major. I’ll give my all to wrestling.”

Sì ma a me sembra che si vedano le cose più con haterismo che con oggettività. L'Aew fa All In a Wembley? "Ah ma quando vuoi che lo riempiano lo stadio?" L'Aew crea un secondo show alla pari di Dynamite? "Eh ma che senso ha?"

Vi ricordo che c'erano moltissimi che dicevano che la federazione sarebbe durata un amen e invece non solo è viva e vegeta ma è in fase di espansione. Forse questo fa rodere un po' il culo a tanti, ma se fanno il passo avranno calcolato sia il rischio che i possibili vantaggi.

Non è un caso se a Wembley fanno "All In". Un po' di rischio c'è, però se azzardano è perché in UK hanno un mercato parecchio in crescita evidentemente. Smettete di pensare che dietro a queste mosse ci sia il primo scappato di casa, perché non è proprio così. Non sono aziende che si muovono a tastoni. Poi andrà male? Nessuno ha garanzie a 'sto mondo, ma le decisioni vengono prese attraverso dei parametri. Non è che vanno a Wembley o fanno un secondo show perché sì.

PUNKisBACK ha scritto: ↑22/04/2023, 8:06 Sì ma a me sembra che si vedano le cose più con haterismo che con oggettività. L'Aew fa All In a Wembley? "Ah ma quando vuoi che lo riempiano lo stadio?" L'Aew crea un secondo show alla pari di Dynamite? "Eh ma che senso ha?"

Mai detto che non possano riempire Wembley.
Quando al "che senso ha?" è in riferimento allo slot scelto, che a quanto pare è uno slot della morte ancora peggiore di quello di Rampage. Quindi mi chiedo davvero quale sia il senso non di metterci un altro show (se non va in perdita, anche con pochi ascolti sono soldi che entrano), ma di metterci uno show di due ore, di (quasi) pari importanza di Dynamite, e con dei top name esclusivi.
Proprio non riesco a capire la motivazione economica di questa scelta. Hai CM Punk e Jericho e li usi per uno show che probabilmente farà meno ascolti di Rampage?
Cioè a me sembra quasi che davvero l'unica ragione sia per tenere distanti Punk e la gente con cui ha scazzato, e che piuttosto che mollare Punk, allora si crea uno show per lui, anche se lo slot è un suicidio e probabilmente nessuno lo guarderà.
Però mi chiedo davvero perché al Network vada bene, evidentemente vogliono tenersi Punk a tutti i costi, anche se porterà pochi benefici.

Delphi ha scritto: ↑22/04/2023, 12:46 Mai detto che non possano riempire Wembley.
Quando al "che senso ha?" è in riferimento allo slot scelto, che a quanto pare è uno slot della morte ancora peggiore di quello di Rampage. Quindi mi chiedo davvero quale sia il senso non di metterci un altro show (se non va in perdita, anche con pochi ascolti sono soldi che entrano), ma di metterci uno show di due ore, di (quasi) pari importanza di Dynamite, e con dei top name esclusivi.
Proprio non riesco a capire la motivazione economica di questa scelta. Hai CM Punk e Jericho e li usi per uno show che probabilmente farà meno ascolti di Rampage?
Cioè a me sembra quasi che davvero l'unica ragione sia per tenere distanti Punk e la gente con cui ha scazzato, e che piuttosto che mollare Punk, allora si crea uno show per lui, anche se lo slot è un suicidio e probabilmente nessuno lo guarderà.
Però mi chiedo davvero perché al Network vada bene, evidentemente vogliono tenersi Punk a tutti i costi, anche se porterà pochi benefici.

La Warner vuole avere Cm Punk a tutti i costi. Probabilmente a Tony conviene tenerlo così ci guadagna di più dal nuovo contrattone televisivo che gli faranno.

PUNKisBACK ha scritto: ↑22/04/2023, 8:06 Sì ma a me sembra che si vedano le cose più con haterismo che con oggettività. L'Aew fa All In a Wembley? "Ah ma quando vuoi che lo riempiano lo stadio?" L'Aew crea un secondo show alla pari di Dynamite? "Eh ma che senso ha?"

Vi ricordo che c'erano moltissimi che dicevano che la federazione sarebbe durata un amen e invece non solo è viva e vegeta ma è in fase di espansione. Forse questo fa rodere un po' il culo a tanti, ma se fanno il passo avranno calcolato sia il rischio che i possibili vantaggi.

Non è un caso se a Wembley fanno "All In". Un po' di rischio c'è, però se azzardano è perché in UK hanno un mercato parecchio in crescita evidentemente. Smettete di pensare che dietro a queste mosse ci sia il primo scappato di casa, perché non è proprio così. Non sono aziende che si muovono a tastoni. Poi andrà male? Nessuno ha garanzie a 'sto mondo, ma le decisioni vengono prese attraverso dei parametri. Non è che vanno a Wembley o fanno un secondo show perché sì.

Sì beh dipende, anche liquidare il tutto con "lavorano lì, sanno quel che stanno facendo" è un po' semplicistico, altrimenti nessuna grossa azienda sarebbe mai fallita perché ha preso delle decisioni non supportate dai dati o dei rischi evitabili.

La Warner pre fusione è stata lunatica e ha fatto scelte scellerate, pensare che The Rock da solo potesse trainare il marchio DC con un antieroe di serie b per esempio, è stata una di quelle scelte. Anche l'acquisto della ROH mi sembrava una idiozia prima e lo penso a maggior ragione ora.

Wembley si spiega abbastanza facilmente se consideri i bassi costi di booking (se sono veritieri eh) e il fatto che Shadid era in trattativa per acquistarlo, e quindi avrà ancora degli agganci.

Poi va beh, la AEW non fallirà fino a quando Shadid ci metterà il portafoglio, indipendente dal fatto che sia profittevole o meno

Delphi ha scritto: ↑22/04/2023, 12:46 Mai detto che non possano riempire Wembley.
Quando al "che senso ha?" è in riferimento allo slot scelto, che a quanto pare è uno slot della morte ancora peggiore di quello di Rampage. Quindi mi chiedo davvero quale sia il senso non di metterci un altro show (se non va in perdita, anche con pochi ascolti sono soldi che entrano), ma di metterci uno show di due ore, di (quasi) pari importanza di Dynamite, e con dei top name esclusivi.
Proprio non riesco a capire la motivazione economica di questa scelta. Hai CM Punk e Jericho e li usi per uno show che probabilmente farà meno ascolti di Rampage?
Cioè a me sembra quasi che davvero l'unica ragione sia per tenere distanti Punk e la gente con cui ha scazzato, e che piuttosto che mollare Punk, allora si crea uno show per lui, anche se lo slot è un suicidio e probabilmente nessuno lo guarderà.
Però mi chiedo davvero perché al Network vada bene, evidentemente vogliono tenersi Punk a tutti i costi, anche se porterà pochi benefici.

Secondo te quelli del network ne sapranno un po' più di noi o dobbiamo dirglielo noi da un forum come fare il loro lavoro? Se pensassero che il gioco non valga la candela a 360° pensi che non farebbero a meno del Cm Punk di oggi? Non quello di dieci anni fa. Poi perché date per scontato che sarà un flop? Perché lo slot è pessimo? Magari pensano di arrivare a quel numero di ascolti che a loro basta. Noi non abbiamo le capacità per "decidere" cosa vada bene e cosa no, potremo solo dire è stato un bene o è stato un male dopo aver visto i risultati nel tempo.

Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑22/04/2023, 12:52 La Warner vuole avere Cm Punk a tutti i costi. Probabilmente a Tony conviene tenerlo così ci guadagna di più dal nuovo contrattone televisivo che gli faranno.

Diciamo che avere Punk e sfruttarlo per uno show con un rischio elevato di bassi ascolti mi sembra un controsenso, a meno che non sia una mossa per tenerlo dentro in attesa di una riconciliazione. Ma a quel punto non sarebbe meglio sistemare le cose? A me sembra troppo assurdo che stiano creando uno show solo per tenersi Punk, anche se sembra la spiegazione più plausibile.

Impreza ha scritto: ↑22/04/2023, 13:06 Sì beh dipende, anche liquidare il tutto con "lavorano lì, sanno quel che stanno facendo" è un po' semplicistico, altrimenti nessuna grossa azienda sarebbe mai fallita perché ha preso delle decisioni non supportate dai dati o dei rischi evitabili.

La Warner pre fusione è stata lunatica e ha fatto scelte scellerate, pensare che The Rock da solo potesse trainare il marchio DC con un antieroe di serie b per esempio, è stata una di quelle scelte. Anche l'acquisto della ROH mi sembrava una idiozia prima e lo penso a maggior ragione ora.

Wembley si spiega abbastanza facilmente se consideri i bassi costi di booking (se sono veritieri eh) e il fatto che Shadid era in trattativa per acquistarlo, e quindi avrà ancora degli agganci.

Poi va beh, la AEW non fallirà fino a quando Shadid ci metterà il portafoglio, indipendente dal fatto che sia profittevole o meno

Non ho detto che sono infallibili, ma che certe decisioni vengono prese attraverso dei parametri che noi dietro a uno schermo non conosciamo. Altrimenti dal semplicistico si passa al presuntuoso. Ho anche sottolineato che il rischio c'è, ma avranno fatto più che bene i loro conti. Non è che chi ha in mano aziende che fatturano soldi veri, si alza la mattina e decide oggi si fa così perché ho deciso così. Questo lo può pensare un sedicenne che crede di essere davanti a una consolle. Poi le cose possono andare bene e possono andare male, ma non vengono fatte senza averci fatto su due conti.

Ma che uno show in quello slot sia redditizio anche senza grandi ascolti (come Rampage del resto) non lo metto in dubbio.
La mia perplessità (che poi stiamo parlando di illazioni, sebbene a me sembra ormai che l'AEW faccia trapelare volentieri notizie riguardanti il futuro per tastare il terreno, come si è visto con Punk e Bryan nell'estate 2021) riguarda il voler proporre uno show di (quasi) pari importanza con Dynamite, con tanto di parziale brand split e top stars in questo nuovo show (compresi Punk e Jericho), di due ore, per uno slot poco vantaggioso.
Sicuramente sarebbero in attivo anche con 100k spettatori, però sprecheresti Punk, Jericho e chissà chi altri, oltre che la novità del lancio di un nuovo show (e la conseguente spinta iniziale). Non potevano piuttosto fare uno show il giovedì sera (non so se sia fattibile o meno o se ci sia qualcos'altro di concorrenziale)?

Regal ha fatto un po' di tweet dove ha raccontato la fuori uscita della AEW.





Qui si riferisce al periodo che Tony Khan aveva la mamma (o la nonna non ricordo) in ospedale se non erro.







Un signore, è un peccato che debba pure fare queste precisazioni, ma evidente che si è rotto il cazzo dei rumor e di alcuni fan.

Bandito ha risolto i problemi col visto e mercoledì sarà a Dynamite