Mr. Kenderson ha scritto:
Che poi siamo così sicuri dell'uscita a testa alta del PSG rispetto alla Juve?
Sui risultati ci sta chiaramente.
Ma per l'appunto, da una parte abbiamo una squadra dal calciomercato faraonico, riempita di top player iperstipendiati in ogni settore ed uscita ai quarti di finale contro una squadra asfaltata il turno successivo.
Dall'altra una squadra con una rosa sulla carta inferiore e un calciomercato decisamente modesto rispetto a quello dei francesi, e ha perso contro il team favorito da inizio torneo(team che ha poi stravinto pure il turno successivo).
Cioè, io capisco che sulla partita secca l'idea sia che il PSG abbia fatto una miglior figura, ma se si va a vedere i procedimenti che han portato le squadre ad arrivare ai quarti ci si rende conto che, sulla carta, il PSG ha reso molto meno.
Discorso che lascia il tempo che trova secondo me.
In primis perchè ogni partita fa storia a sè (lo stesso Barcellona, nelle 2 gare degli ottavi contro il Milan, sembrava una squadra diversa tra partita di andata e partita di ritorno) e in secondo luogo perchè difficilmente in una competizione come la Champions "chi arriva più avanti" è necessariamente migliore di chi "si ferma prima".
Faccio l'esempio delle 2 italiane: Juventus-Celtic e Milan-Barcellona.
Invertiamo gli esiti del sorteggio: magari il Milan arriva ai quarti superando gli scozzesi mentre la Juventus si ferma agli ottavi, eliminata dagli spagnoli.
Quale persona sana di mente penserebbe che il Milan era migliore della Juventus solo perchè "ha fatto più strada in Champions"?
O, per lo stesso motivo, chi pensa che un Malaga sia migliore di un Real Madrid solo perchè ha fatto "sudare di più" il Borussia Dortmund rispetto alla merengues?
Il PSG ha fatto una buona Champions considerando che era una "squadra nuova"; i valori "sulla carta" contano fino ad un certo punto, ma, soprattutto in Europa, per vincere serve anche se non soprattutto un affiatamento di squadra che non sempre, quando assembli tali squadroni, arriva subito (a volte nemmeno arriva, vedasi City), i colpi dei singoli possono farti vincere uno scudetto (il City appunto, o anche il PSG ques'anno) ma per la Champions spesso paga di più un collettivo solido rispetto ad un dream team.
E personalmente credo che il PSG abbia disputato una Champions migliore della Juventus perchè, anche a livello "di nomi", non vedo, tra parigini e bianconeri, questa differenza che tanti vedono a favore dei francesi.
Con l' "aggravante" che il team di Conte aveva un affiatamento ed un gioco di squadra che il PSG non aveva.