Cattedra™:We wish Sallent the best in all future endeavors

[DenisPirola]

Alla menta?

Di che colore è la mer... la menta ?

[DudeLove]

4) Sono dei fenomeni ed hanno avuto successo ovunque, TNA, ROH, PWG, NJPW, indies britanniche, Germania. Da qui a definirli il miglior tag team, però, ce ne passa. Penso ai MCMG, American Wolves, Briscoes... Ad oggi, sì sono i migliori in circolazione.

Prendo spunto da questa risposta, sugli Young Bucks, per farti una domanda sui TT.
Visto che consideri gli YB il miglior TT al momento (opinione condivisibile), come reputi come tag teams

- Inner City Machine Guns
- Sumerian Death Squad
- Project Ego
- Men of the Year
- Ohio is 4 Killers / Irish Airborne
- reDRagon
- FIST / Taylor&Gargano

e soprattutto, cosa manca a ciascuno di questi team per raggiungere il livello dei Bucks?

[norrisjak]

Ho domande per il prof in cattedra, le mie prime:

1) Finisher, quanto sono importanti per te nella costruzione e nel personaggio di un wrestler? Il discorso è uguale per WWE e Indy?

2) Categorie di stile in ring di un wrestler. In wwe ha ancora senso dividere i wrestler in queste categorie o hanno di fatto tutti uno stile misto di questo più quell'altro? Sai farmi due esempi di wrestler wwe di cui uno che appartiene a una sola categoria e uno che non ne abbia di fatto nessuna definita?

3) Collegandomi alla domanda sopra, esistono ancora dei puri Technichan (si scrive così?) in wwe? Daniel Bryan usa nel suo stile contaminazioni da technichan, e altro proveniete dalla sua esperienza in giappone. Come può essere chiamato questo "altro" proveniente dalla terra del sol levante?

Grazie mille

1) La finisher è importante perchè è ciò che ti contraddistingue dagli altri wrestler ed è sintomo dello stile e della personalità di un wrestler. Ecco che un Kofi, saltellante ed esuberante, deve avere una finisher rapida, improvvisa ed il Trouble in Paradise è perfetto. Allo stesso modo un Elgin, roccioso e potente, necessita di una finisher d'impatto, che gli consenta una prova di forza e la sua doppia powerbomb assolve questo compito.
Sì, con le dovute proporzioni è la stessa cosa.

2) Per quanto riguarda gli stili ormai è quasi impossibile (e anche poco sensato) dividere in maniera asettica le diverse categorie. Nessuno ha più uno stile puro, ma ognuno subisce "contaminazioni".
Hai citato giustamente Bryan che è un po' technician, un po' strong styler e un po' junior.
Si può parlare di stile prevalente, di all-rounder, ma gli stili di lotta sono così personali che sarebbe riduttivo includere certi lottatori in categorie fisse.

3) Forse giusto Regal, che è da eoni che non combatte.

Di che colore è la mer... la menta ?

È per me questa?

[DenisPirola]

È per me questa?

No.

Non capite manco se uno vi mette foto & codice fiscale.

[norrisjak]

No.

Non capite manco se uno vi mette foto & codice fiscale.

Ti è arrivato un MP

[DenisPirola]

Ti è arrivato un MP

Di' che sei di legno, che non capisci neanche le mazzate e facciamo prima.

[norrisjak]

Di' che sei di legno, che non capisci neanche le mazzate e facciamo prima.

Pensavo si capisse l'ironia dal
La prossima volta ti mando un disegnino


{@Dude, prometto che ti risponderò, prima o poi}

[ThePegasus]

1) La finisher è importante perchè è ciò che ti contraddistingue dagli altri wrestler ed è sintomo dello stile e della personalità di un wrestler. Ecco che un Kofi, saltellante ed esuberante, deve avere una finisher rapida, improvvisa ed il Trouble in Paradise è perfetto. Allo stesso modo un Elgin, roccioso e potente, necessita di una finisher d'impatto, che gli consenta una prova di forza e la sua doppia powerbomb assolve questo compito.
Sì, con le dovute proporzioni è la stessa cosa.

2) Per quanto riguarda gli stili ormai è quasi impossibile (e anche poco sensato) dividere in maniera asettica le diverse categorie. Nessuno ha più uno stile puro, ma ognuno subisce "contaminazioni".
Hai citato giustamente Bryan che è un po' technician, un po' strong styler e un po' junior.
Si può parlare di stile prevalente, di all-rounder, ma gli stili di lotta sono così personali che sarebbe riduttivo includere certi lottatori in categorie fisse.

3) Forse giusto Regal, che è da eoni che non combatte.

Grazie mille mi ricollego e ti chiedo una ultima cosa:
A te le finisher che hanno al momento Ambrose e Rollins piacciono? Le ritieni adeguate? Pensi che quando avranno un lacio da single main eventer possano adottare una nuova manovra finale?

[norrisjak]

Grazie mille mi ricollego e ti chiedo una ultima cosa:
A te le finisher che hanno al momento Ambrose e Rollins piacciono? Le ritieni adeguate? Pensi che quando avranno un lacio da single main eventer possano adottare una nuova manovra finale?

Sì, direi che mi piacciono entrambe e non ne necessitano di nuove (anche se la God's Last Gift...).
L'unico "problema" di quella di Ambrose è il selling dell'avversario, poichè senza una caduta efficace la mossa perde di spettacolarità

[Darth_Dario]

Scegli il tuo evento ECW preferito e decantane le lode con estrema profusione di parole.

[Mystogan]

1 - John Cena e Batista: le loro carriere hanno viaggiato su binari paralleli, ma con gli anni la stella di Cena ha finito per brillare più di quella di Batista, tant'è che il primo è ormai uno dei grandi volti della storia della federazione, mentre per il secondo si può parlare "soltanto" di un Main Eventer di rilievo del nuovo millennio. Cosa ne pensi di loro come wrestlers (ovviamente nel loro apice)? Secondo te era previsto che Cena oscurasse Batista prendendosi il ruolo di stella indiscussa della federazione o hai avuto la sensazione in determinati frangenti che il secondo avrebbe avuto uno status superiore al primo? La tua opinione sul "First time ever" di SummerSlam 2008 e più in generale sulle rivalità che li hanno contrapposti.

2 - Shawn Michaels, tutto quello che pensi di lui.

3 - Parlami dell'importanza e del contributo delle figure solo ed esclusivamente on screen di Vincent Kennedy McMahon per la WWE e Dixie Carter per la TNA.

Ne aggiungo una d'attualità: Money in the Bank 2014; infortunato Daniel Bryan, titolo massimo nelle mani di Triple H: sì, no, perché?

[norrisjak]

Prendo spunto da questa risposta, sugli Young Bucks, per farti una domanda sui TT.
Visto che consideri gli YB il miglior TT al momento (opinione condivisibile), come reputi come tag teams

- Inner City Machine Guns
- Sumerian Death Squad
- Project Ego
- Men of the Year
- Ohio is 4 Killers / Irish Airborne
- reDRagon
- FIST / Taylor&Gargano

e soprattutto, cosa manca a ciascuno di questi team per raggiungere il livello dei Bucks?

1) Inner City. Bravissimi, anche loro sono una coppia affidabilissima per quanto riguarda lo spettacolo nel ring e non solo (ormai il coro "All night long" è cantato ovunque). Rispetto ai Bucks, però, sono più "singoli", cioè sembrano quasi due messi insieme perchè sono entrambi svolazzoni; gli manca essenzialmente una "raison d'être"
2) SDS. Eccelso End, decisamente meno Dante. I due insieme funzionano perchè i loro stili sono complementari e, dunque, le lacune di Dante vengono nascoste dal partner. E poi, al di fuori dell'Europa (ma potrei dire della wXw), non hanno quasi mai combattuto e dunque non si sono mai confrontati con altre realtà (cioè, mi ricordo giusto un paio di match in CZW e basta)
3) Non li conosco così bene da poter dare un giudizio esaustivo, però, dal poco che ho visto, mi sono parsi inferiori ai Bucks nel ritmo e poi vale lo stesso discorsi dei SDS.
4) Men of the Year. Quello che ho detto per gli Inner City vale, a maggior ragione, per la coppia formata da Elgin e Page. Bravissimi singolarmente, ma non c'è sta grande alchimia tra i due. Inoltre sono una coppia acerba, nel senso che, al di fuori dell'AAW, non li ho mai visti.
5) OI4K. Io li adoro, perchè sono al contempo spettacolari e concreti, grazie a manovre combinate uniche. Però dovrebbero approdare in PWG per mostrare al massimo le proprie capacità, visto che in CZW spesso vengono castrati da un booking non certo brillante (per usare un eufemismo).
6) Riguardo ai reDRagon ho già parlato abbastanza. Dico solo che forse Fish abbassa il livello generale della coppia.
7) Per i FIST vale ciò che ho detto per i Project Ego. Li ho visti solo l'anno scorso in PWG e mai in Chikara/DGUSA. Però Taylor non è al livello nè di Matt nè di Nick Jackson, oltre al fatto che la sintonia e l'alchimia dei Bucks è inarrivabile per chiunque.

[DenisPirola]

Facciamo quattro?
In ordine andrei:

1) Da un ottimo allenatore. Direi William Regal o Quack
2) In un luogo dove farmi le ossa, come in Giappone o, per me meglio, in Inghilterra
3) A Reseda, perchè una volta acquisite le abilità le voglio mettere in mostra senza limitazioni
4) Da Vince, perchè la WWE è sempre la WWE

Erano tre Come fai a suonare il campanello al "Giappone" e a "Reseda" ? Vai porta a porta da tutti gli abitanti dell' isola ?
Cos'è/Dov'è Reseda ?

Comunque io avrei detto Ric Flair, Tom Billington/Dynamite Kid e Johnny Saint, giusto per la cronaca.

A proposito di Johnny Saint, dammi un parere su di lui.
Poi te lo restituisco.

[DudeLove]

1) Inner City. Bravissimi, anche loro sono una coppia affidabilissima per quanto riguarda lo spettacolo nel ring e non solo (ormai il coro "All night long" è cantato ovunque). Rispetto ai Bucks, però, sono più "singoli", cioè sembrano quasi due messi insieme perchè sono entrambi svolazzoni; gli manca essenzialmente una "raison d'être"
2) SDS. Eccelso End, decisamente meno Dante. I due insieme funzionano perchè i loro stili sono complementari e, dunque, le lacune di Dante vengono nascoste dal partner. E poi, al di fuori dell'Europa (ma potrei dire della wXw), non hanno quasi mai combattuto e dunque non si sono mai confrontati con altre realtà (cioè, mi ricordo giusto un paio di match in CZW e basta)
3) Non li conosco così bene da poter dare un giudizio esaustivo, però, dal poco che ho visto, mi sono parsi inferiori ai Bucks nel ritmo e poi vale lo stesso discorsi dei SDS.
4) Men of the Year. Quello che ho detto per gli Inner City vale, a maggior ragione, per la coppia formata da Elgin e Page. Bravissimi singolarmente, ma non c'è sta grande alchimia tra i due. Inoltre sono una coppia acerba, nel senso che, al di fuori dell'AAW, non li ho mai visti.
5) OI4K. Io li adoro, perchè sono al contempo spettacolari e concreti, grazie a manovre combinate uniche. Però dovrebbero approdare in PWG per mostrare al massimo le proprie capacità, visto che in CZW spesso vengono castrati da un booking non certo brillante (per usare un eufemismo).
6) Riguardo ai reDRagon ho già parlato abbastanza. Dico solo che forse Fish abbassa il livello generale della coppia.
7) Per i FIST vale ciò che ho detto per i Project Ego. Li ho visti solo l'anno scorso in PWG e mai in Chikara/DGUSA. Però Taylor non è al livello nè di Matt nè di Nick Jackson, oltre al fatto che la sintonia e l'alchimia dei Bucks è inarrivabile per chiunque.

Sono sostanzialmente d accordo quasi con tutto, anche se quel Taylor non a livello dei due YB grida un pò vendetta, visto che proprio nella tua adorata PWG i Superfriends stanno mostrando una longevità ed un'alchimia che francamente non mi sarei mai aspettato (memore dei Fighting Taylor Boys che, imho, non sono stati proprio indimenticabili).

Rilancio con un altro paio di domande:
1. La PWG non esce (quasi) mai dalla California, mentre ROH e Chikara non si avventurano mai ad Ovest. Tenendo conto delle specifiche dei prodotti delle diverse fed e delle differenze di pubblico presenti tra le due coste, chi beneficerebbe di più del cambio di pubblico?
2. In una recente chiaccherata fra amici è venuta fuori il "gioco" di accostare a ciascuna fed il nome di un atleta che, pur non essendo il più famoso ha comunque combattuto in una fed senza lasciarla o senza ottenere fortuna altrove. Per quanto riguardava la PWG, il nome uscito era Joey Ryan. Condividi?

[Marco Frediani]

Parere sul Ladder War tra Steenerico e Briscoes e in generale sul loro feud.

La stipula del ladder war non andrebbe bene solo per le coppie?