Sallent ha scritto:
Se Orton è un "non degno", per la proprietà transitiva un "non degno" che sconfigge qualcuno, rende quel qualcuno altrettanto "non degno", soprattutto se è l'unico che ha battuto.
Per la proprietà transitiva, Christian ha perso due match su sei, nelle ultime tre settimane; Orton ne ha persi cinque su sei.
Quindi ?
P.S.: Tieni Sallent, ti faccio un regalo. Ma non commettere peccato, che si diventa ciechi.
Quindi quest'oggi abbiamo imparato che per eseguire la Neutralizer basta uno zompetto di chi la subisce.
Ok domani provo a farla sul capodeposito che pesa 130 bombe tanto basta uno zompetto
Sallent ma va a cagare.
Detto questo a me piace sia perché non è una finisher che possono far tutti e soprattutto perché Castagnoli la fa bene su chiunque.
Poi è anche vero che lui ha un repertorio talmente vasto che potrebbe cambiare però al momento penso che sta bene così.
DenisPirola ha scritto:
Mai sentito Lesnar e/o Heyman lasciar trasparire una possibilità del genere. Poi tutto può essere... ma Lesnar dovrebbe così arrivare da campione a WrestleMania per andare ad affrontare Batista ? Mah.
Lesnar è due settimane che è scomparso nel nulla, da autoproclamato primo sfidante dopo che non gli è stato concesso il match contro Orton il raw post Rumble non si è fatto più vedere, sappiamo solo che il Triplo ha offerto ad Heyman un match di qualificazione alla chamber e lui ha rifiutato, poi più nulla e il PPV è a Minneapolis, qualche dubbio ci può stare.
visto il segmento con lui, Orton e Batista insieme sul ring, un TT a WM non sarebbe del tutto da escludere, poi boh magari non succede nulla, ma perché fare un mese di manfrina su Brock che vuole il titolo, per poi far cadere tutto nel nulla
Orton potrà anche essere una testa calda, ma quando deve concedere job lo fa senza battere ciglio. Cesaro, fino ad oggi un midcarder, lo ha pinnato manco fosse Yoshi Tatsu, e sicuramente Orton il suo potere nel backstage lo detiene eccome.
Comunque, ad Elimination Chamber è palese che The Viper riuscirà a mantenere la/le cintura/e. Se gli fai perdere tutti i match in questo modo per un mese (cosa che comunque non condivido, sta subendo sconfitte troppo nette, non potrebbe cancellarle nemmeno con una grande Chamber) poi non puoi privarlo anche del titolo, lo depusheresti in maniera troppo esagerata e non avrebbe alcun senso.
Non sono sicuro che Orton contro Sheamus verrà pinnato. Prevedo più una sconfitta per squalifica (a seguito di un dominio evidente in ring dell'irlandese).
per qualche minuto, mi ero illuso. illuso che Christian arrivasse ad una vittoria su Sheamus. anche sporca, sporchissima, a limite dell'illegale. un modo per presentarlo meglio nella chamber, con una vittoria ai danni dell'irlandese, mettendo maggiormente in mostra e a frutto questa sua nuova attitudine incazzosa e disperata, alla fine di un match che entrambi hanno tirato su benissimo.
invece niente, vittoria ad uno Sheamus che non se ne fa una ceppa.
il segmento iniziale l'avrei proposto diversamente, con uno Swagger maggiormente competitivo e magari vincente. sfruttando a pieno l'infortunio di Bryan, che di un'eventuale sconfitta in queste condizioni non avrebbe risentito per nulla, specialmente se protetto usando diversamente Cesaro, Colter e Kane. avresti dato spessore a Swagger, vendevi maggiormente il lavoro fatto da Kane lunedì, Bryan era comunque protetto e ne guadagnavano tutti.
potevi anche far arrivare Langston, in modo da far interagire i due che domenica si contendono l'IC.
Cody e Goldie a vagare a cazzo non si possono vedere. se l'obiettivo e metterli contro a WM, quando pensano di cominciare quantomeno a gettare le basi? e dire che la perdita dei titoli poteva/doveva tranquillamente essere sfruttata come base di lancio per un feud. invece sono del tutto fermi a non fare una minchia di niente, con la possibiltà che a WM si ritrovino nuovamente in un match nel kick-off, aggiunto all'ultimo.
però sempre meglio di Ziggler, che ormai per battere O'Neil (diomadonna O'Neil) ha bisogno delle distrazioni di Young.
basta con sto confronto Emma & Santino vs Fandango & Summer Rae, per favore. di cose da proporre ne hanno un fottio, piuttosto che andare avanti così.
vuoi fare qualcosa nel mid-card? hai i vari Sandow, Mysterio, Sin Cara, Kidd, Miz, Ziggler stesso da proporre, se gli costruisci qualcosa da raccontare.
e nell'under-card uguale. perché devasti le palle con la storia Clay, Tensai, Truth e Woods se poi fai scomparire tutti e 4? non sarà stata la storyline del secolo, ma funzionava nel suo piccolo.
che potenza di costruzione fantasmagorica che ha Batista-Del Rio. roba mai vista.
e non si vedono davvero, nessuno dei due.
già capisco poco il fatto che Batista -tra l'altro da vincitore della Rumble- appaia tre minuti a settimana, ma far fare qualcosa a Del Rio, no?
tipo rigare l'auto di Dave, lamentarsi con Vickie e/o Kane, un Miz TV a random, un' intervista della Young etc etc.
ma non far scomparire entrambi, se già l'interesse è pressoché nullo, porca puttana.
salettone ha scritto:per qualche minuto, mi ero illuso. illuso che Christian arrivasse ad una vittoria su Sheamus. anche sporca, sporchissima, a limite dell'illegale. un modo per presentarlo meglio nella chamber, con una vittoria ai danni dell'irlandese, mettendo maggiormente in mostra e a frutto questa sua nuova attitudine incazzosa e disperata, alla fine di un match che entrambi hanno tirato su benissimo.
invece niente, vittoria ad uno Sheamus che non se ne fa una ceppa.
il segmento iniziale l'avrei proposto diversamente, con uno Swagger maggiormente competitivo e magari vincente. sfruttando a pieno l'infortunio di Bryan, che di un'eventuale sconfitta in queste condizioni non avrebbe risentito per nulla, specialmente se protetto usando diversamente Cesaro, Colter e Kane. avresti dato spessore a Swagger, vendevi maggiormente il lavoro fatto da Kane lunedì, Bryan era comunque protetto e ne guadagnavano tutti.
potevi anche far arrivare Langston, in modo da far interagire i due che domenica si contendono l'IC.
Cody e Goldie a vagare a cazzo non si possono vedere. se l'obiettivo e metterli contro a WM, quando pensano di cominciare quantomeno a gettare le basi? e dire che la perdita dei titoli poteva/doveva tranquillamente essere sfruttata come base di lancio per un feud. invece sono del tutto fermi a non fare una minchia di niente, con la possibiltà che a WM si ritrovino nuovamente in un match nel kick-off, aggiunto all'ultimo.
però sempre meglio di Ziggler, che ormai per battere O'Neil (diomadonna O'Neil) ha bisogno delle distrazioni di Young.
basta con sto confronto Emma & Santino vs Fandango & Summer Rae, per favore. di cose da proporre ne hanno un fottio, piuttosto che andare avanti così.
vuoi fare qualcosa nel mid-card? hai i vari Sandow, Mysterio, Sin Cara, Kidd, Miz, Ziggler stesso da proporre, se gli costruisci qualcosa da raccontare.
e nell'under-card uguale. perché devasti le palle con la storia Clay, Tensai, Truth e Woods se poi fai scomparire tutti e 4? non sarà stata la storyline del secolo, ma funzionava nel suo piccolo.
che potenza di costruzione fantasmagorica che ha Batista-Del Rio. roba mai vista.
e non si vedono davvero, nessuno dei due.
già capisco poco il fatto che Batista -tra l'altro da vincitore della Rumble- appaia tre minuti a settimana, ma far fare qualcosa a Del Rio, no? tipo rigare l'auto di Dave, lamentarsi con Vickie e/o Kane, un Miz TV a random, un' intervista della Young etc etc.
ma non far scomparire entrambi, se già l'interesse è pressoché nullo, porca puttana.
E questa roba dovrebbe generare interesse attorno al match
Lo sapevo che avrebbero rovinato anche Tenille/Emma.
E poi mi si chiede perchè voglio che Paige non approdi nei roster principali, che Sara Del Rey rimanga fuori, e che le varie WRESTLER di punta della Shimmer o della Shine mi dìano gioia solo in dvd comprati a risultato già avvenuto senza feud particolari.
D'altronde se sono riusciti a bruciare Top come Awesome Kong e Serena Deeb...
Questi idioti(complice il pubblico americano WWE molto ma molto limitato)sarebbero capaci di far ballare con Clay la Madison Eagles, solo perchè ex ballerina, e cantare con R.Truth la MS Chif(a proposito: sarebbe perfetta per la Wyatt Family), vedendo in lei come dote principale gli urli da Banshee e non le sue capacità reali..e le sue due lauree...
MERDE E DISCRIMINATORI.
Anzi non correggo: Discrimatori (CHE DENIS SI FOTTA...)
P.S. Ho due lauree, e se scrivo discrimatori vuol dire che è giusto così. So di che parlo, io.
Ultima modifica di sonnessa cinzia il 22/02/2014, 12:32, modificato 1 volta in totale.
