Raw is Hype |pre-live-post-NonStopCena|

[Once I Was Rob]

Macchè "pubblico smart", se quelli erano smart io sono Napoleone himself.

SmarK.

[It's True!]

Macchè "pubblico smart", se quelli erano smart io sono Napoleone himself.

SmarK.

Tifavano gli heel perché fa figo, classico comportamento smark.

[Parzo26]

mark smart smark..
ci capisco poco o meglio dovrei mettermi a pensare bene per cogliere le differenze.

però Jericho è face e lo tifavano.
Brian idem.

e tra i Tons of Funk e gli Scholar quelli fischiati erano gli Scholar (così a occhio..)

Di fatto, secondo me.. tifavano senza condizionamenti un pò chi cazzo volevano, chi li fa divertire maggiormente!

Posto che fischiando sonoramente Cena, sapevano che avrebbero avuto una reazione ah hoc (e che reazione) da parte del nuovo campione.

[salettone]

Macchè "pubblico smart", se quelli erano smart io sono Napoleone himself.

SmarK.

Nessuno smart al mondo si sarebbe messo a tifare Barrett. o peggio ancora Ryback, specie contro Cena

[TheÐegeneratɵdX]

Ma tipo smark stocazzo.

Era un'arena di bastardoni casinisti ebbasta.

[Rob Van DAMN!]

Tifavano quelli che sono globalmente riconosciuti come ottimi performer in-ring (Bryan, Jericho tra i face, Ziggler e un goccio Sandow tra gli heel) e chiunque voglia picchiare Cena (Henry, Ryback...). Unica eccezione per Barrett, tifato o perchè c'erano molti inglesi, o per chi, come me, si aspettava un miglioramento di Miz da face che non è arrivato.

[It's True!]

Ci sono alcuni wrestler che in arene "calde", indipendentemente dal ruolo, hanno sempre l'appoggio del pubblico, come ad esempio Jericho o Bryan.

[What?89]

Lawler era perfetto da commentatore Heel

in versione face non lo posso sopportare

Quotissimo

[garth ennis]

Ma dopo due giorni ancora a parlare di quel magnifico pubblico e avete il coraggio di criticarlo nel pieno delle facoltà mentali?? Ma cosa avete negli occhi ? Il lardo di Henry?

[RobLP]

E no Rob.
Cori a caso è esagerato..

Potevano scegliere miliardi e miliardi di nomi da osannare e hanno scelto Randy Savage.
Netta presa per il culo a Orton , poche storie.

I cori per l'arbitro , per i commentatori , per chiunque non faceva parte del match erano un modo per dire "Ci siam rotti i coglioni".
"Randy SAVAGE *clap clap clap*" è una genialata , non mi stancherò mai di dirlo.

Sarò superficiale come dice Baboden, ma non capisco perché i cori per Savage sarebbero una genialata.

E hai detto niente.
Che siano stati di disapprovazione o "a caso" (non credo ma lasciamo il beneficio del dubbio) la cosa "grave" sta nella seconda frase, ovvero che il pubblico se ne è sbattuto giustamente i coglioni di Orton vs. Sheamus.
Se invece di divertirsi con cori per chiunque si fossero messi 15 minuti a gridare "boring", cosa sarebbe cambiato?
Lì l'avresti trovato rispettoso?
L'ho trovato persino migliore del "boring", perchè quando come in questo caso l'intrattenimento non c'è nel ring, questo è arrivato dal pubblico.
Io faccio i miei interessi, e dico che ho trovato meglio questa soluzione piuttosto che 15 minuti di fischi e boooo.

Che poi io non trovo nulla di irrispettoso. Han semplicemente fatto capire che a nessuno fotteva niente di quel match.
E invece di denigrarli bisognerebbe ringraziarli, visto che han fatto passare un quarto d'ora divertente anche a chi seguiva da casa invece che addormentarsi in poltrona.

No, se avessero gridato "boring" non sarebbe stato irrispettoso. Anche io faccio i miei interessi e dico che non sono riuscito a seguirla a dovere questa puntata di Raw, mi sono distratto tutto il tempo. Non ricordo credo nulla di Orton vs Sheamus.

Ma tipo smark stocazzo.

Era un'arena di bastardoni casinisti ebbasta.

Direi che erano entrambi.

Ma dopo due giorni ancora a parlare di quel magnifico pubblico e avete il coraggio di criticarlo nel pieno delle facoltà mentali?? Ma cosa avete negli occhi ? Il lardo di Henry?

Ma dopo due giorni puoi uscirtene con un'argomentazione che sia una a supporto della tua tesi invece della classica frase senza alcun senso sul "magnifico pubblico"? Argomenta sul perché era magnifico, dato che io sto argomentando da due giorni, a torto o meno, sul perché facesse cagare.

[Once I Was Rob]

Lo smark non è "uno che tifa gli heel".

Lo smark è quello che tenta di adattare categorie smart a sue considerazioni mark.

Il pubblico ECW ad esempio era smark: il Cane Dewey, il "you fucked up", mentre un Sign Guy o quello col cappello di panama erano più "membri esterni del roster".

Il pubblico di lunedì era simile al pubblico di Lockdown 2008, altro che "prosciutto sugli occhi".
E' stato divertente? Per larghi tratti sì. Ad esempio il segmento iniziale è venuto da Antologia, con l'"heel turn" che secondo me verrà ricordato per anni.
Era un pubblico smart (gente ce commenta il wrestling secondo categorie oggettive, "giornalistiche")? Ma non diciamo stupidaggini.

[Once I Was Rob]

Ma dopo due giorni puoi uscirtene con un'argomentazione che sia una a supporto della tua tesi invece della classica frase senza alcun senso sul "magnifico pubblico"? Argomenta sul perché era magnifico, dato che io sto argomentando da due giorni, a torto o meno, sul perché facesse cagare.

Se argomenti sei "un saccente piedistallista", perchè il vero smart "beve whisky, fuma sigari e va ad escort, e vede le cose per come sono davvero".

La realtà è che il "dagli al piedistallista" nasce perchè da fastidio che qualcuno abbia argomentazioni migliore delle tue.

[Jolly]

Non vedo con che basi categorizzare il pubblico.
Lunedì sera hanno palesemente contestato il prodotto, non hanno tifato in base a status vari (tant'è vero che a 'Mania Ryback non se le inculato nessuno, Lunedì gli è bastato attaccare Cena per essere tifato). Smark perché? Lo sticazzismo verso Del rio e Swaggah è Smark? Verso Sheamus e Orton? Cena?

[Latino Alex]

Dico la mia: la gente per andare a vedere lo show paga un biglietto per cui finchè si rimane nei limiti della civiltà il pubblico ha tutto il diritto di contestare determinati aspetti del prodotto se questi non sono soddisfacenti.

Non si è trattato di fischiare i face e tifare gli heel perchè fa figo: i sopracitati Bryan e Jericho sono face e non mi sembra siano stati subissati.

E inoltre c'è da tenere conto del fatto che gran parte del pubblico era lo stesso di Wrestlemania, quindi vi era sicuramente un'alta presenza di europei che nelle arene sono molto più smart degli americani.

[Once I Was Rob]

Dico la mia: la gente per andare a vedere lo show paga un biglietto per cui finchè si rimane nei limiti della civiltà il pubblico ha tutto il diritto di contestare determinati aspetti del prodotto se questi non sono soddisfacenti.

Non si è trattato di fischiare i face e tifare gli heel perchè fa figo: i sopracitati Bryan e Jericho sono face e non mi sembra siano stati subissati.

E inoltre c'è da tenere conto del fatto che gran parte del pubblico era lo stesso di Wrestlemania, quindi vi era sicuramente un'alta presenza di europei che nelle arene sono molto più smart degli americani.

A mio avviso sono tutti e tre luoghi comuni.

Il pubblico può fare ciò che vuole, però davvero. A me viene da ridere leggere che un'arena silenziosa "fa schifo!!!!!eleven!!!!", mentre un'arena che canta Cena sucks durante uno dei tre migliori match degli ultimi otto anni visto in una major sia "smart". O vanno bene entrambi, o non va bene nessuno. La ECW ci costruì una Leggenda su due tipi di fan: gli smark (e NESSUNO infatti si è preso la briga di rispondere sul Cane Dewey, """""che strano"""""...) e queli in gimmick.

Provo a ripetere: gli smark non tifano a priori gli heel.

Quella degli "europei smart" è un grosso luogo comune. Al massimo sono più orientati verso un prodotto diverso, per ovvie ragioni.