Tuttowrestling Forum

Vero, ma quello contro Lita fu annunciato come "match di ritiro", come quello di Flair che già un anno e mezzo dopo stava combattendo nel tour australiano di Hogan.

Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑28/02/2024, 13:05 E secondo te alla gente frega qualcosa se Sting vince o perde? Poi come ti han già detto, solitamente i match di ritiro li perde quello che si ritira.

Non sempre. Gli ultimi esempi che mi vengono in mente sono HHH e Taker.
E penso che sì, la gente si incazzerebbe a far perdere Sting il suo ultimo match, specialmente in modo sporco e overbookato. Io spero che siano consapevoli del rischio che si prenderebbero, specialmente visto che già di base in tanti sostengono che i Bucks siano dittatoriali, figuriamoci se "si bookano per umiliare Sting nel suo match di ritiro".

noodles86 ha scritto: ↑28/02/2024, 13:05 flair ha perso
hbk ha perso
angle ha perso
Di solito nel wrestling chi si ritira lo perde ultimo match

Flair e HBK hanno perso perché la stipulazione prevedeva ciò e avevano avversari iconici, face, con cui fare una prestazione esemplare.
Qua avresti due heel che vincono presumibilmente in modo sporco e lasciano il pubblico con l'amaro in bocca e la rabbia. Specie se Sting non può garantire una prestazione coi fiocchi, a differenza di HBK e Flair.

Angle manco lo cito, infatti tutti lo ricordano come uno schifo.

HHH e Taker si sono ritirati da vincitori.

Marco Frediani ha scritto: ↑28/02/2024, 13:09 Come se non fosse mai successo che la leggenda perda l'ultimo match in carriera.
Anzi, Sting in AEW ha pure vinto troppo.

Dipende come booki la sconfitta. Con Flair e HBK fu perfetta, perché da sconfitti in un certo senso vinsero, Flair perché alla sua età fece una prestazione sontuosa contro mr WM, HBK perché si spinse al limite contro la sua nemesi definitiva e fece una prestazione sontuosa.
Angle invece siamo tutti d'accordo che sia stato uno schifo immane e uno schiaffo alla sua carriera.

Delphi ha scritto: ↑28/02/2024, 14:40 Non sempre. Gli ultimi esempi che mi vengono in mente sono HHH e Taker.
E penso che sì, la gente si incazzerebbe a far perdere Sting il suo ultimo match, specialmente in modo sporco e overbookato. Io spero che siano consapevoli del rischio che si prenderebbero, specialmente visto che già di base in tanti sostengono che i Bucks siano dittatoriali, figuriamoci se "si bookano per umiliare Sting nel suo match di ritiro".

HHH di fatto non ha mai avuto un match di ritiro vero. Taker è un'eccezione.
Appunto, la nuova gimmick dei Bucks giustificherebbe un overbooking a loro favore ma a parte quello perchè deve essere un'umiliazione?

Classica sconfitta in cui il vecchio leone cade dopo aver resistito alle cannonate e basta, lacrime, standing ovation, sting ne esce da figo e ciao. Cosa se ne fa Sting di una vittoria dopo la carriera che si è fatto? Senza contare il fatto che avresti delle cinture di coppia da riassegnare.

Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑28/02/2024, 14:46 Classica sconfitta in cui il vecchio leone cade dopo aver resistito alle cannonate e basta, lacrime, standing ovation, sting ne esce da figo e ciao. Cosa se ne fa Sting di una vittoria dopo la carriera che si è fatto? Senza contare il fatto che avresti delle cinture di coppia da riassegnare.

Ma quali cannonate, che affronta i Bucks da heel e con dei personaggi corporate e decisamente sopra le righe, non i Brothers of Destruction.

E cosa se ne fa Sting di un match di ritiro?
Glielo concedi, gli concedi la passerella, che almeno sia un happy ending. Per le cinture di coppia fai un torneo, che piacciono tanto a Tony, e finisce lì. Oppure i Bucks se li assegnano d'ufficio sfruttando il loro ruolo di EVP.

Delphi ha scritto: ↑28/02/2024, 14:53 Ma quali cannonate, che affronta i Bucks da heel e con dei personaggi corporate e decisamente sopra le righe, non i Brothers of Destruction.

E cosa se ne fa Sting di un match di ritiro?
Glielo concedi, gli concedi la passerella, che almeno sia un happy ending. Per le cinture di coppia fai un torneo, che piacciono tanto a Tony, e finisce lì. Oppure i Bucks se li assegnano d'ufficio sfruttando il loro ruolo di EVP.

Da che mondo e mondo il risultato del match di ritiro è l'ultima cosa che conta.
Conta l'occasione, l'esperienza, la nostalgia di chi va allo stadio a dire " Ho visto Sting combattere un'ultima volta ed è stato grande". La celebrazione per Sting avviene comunque e se vince o perde, non va a scalfire niente di uno che non ha più nulla da dimostrare/chiedere. Già questo vale come Happy Ending. 18.000 persone o quante sono gli fanno una signora passerella.

E Sting che resiste ai vari TK Driver, EVP Trigger prima di farsi schienare in maniera eroica sono comunque cannonate, senza escludere appunto l'eventualità dei Bucks che usano la loro posizione di EVP per vincere.

Il ritiro di Angle lo riteniamo tutti uno schifo, e su questo penso che siamo d'accordo.
I Bucks non sono quell'ostacolo insormontabile che rappresentavano Michaels e Undertaker per cui anche se perdi ma vendendo cara la pelle ne esci comunque vincitore. Sono degli heel, a tratti codardi, che vengono da un'annata piuttosto deludente in termini di vittorie e prestigio. Avevano uno status maggiore quando ritirarono gli SCU. Per questo non può funzionare la sconfitta "resisto alle cannonate". Specie se la vittoria avviene in modo sporco.
E poi si creerebbe un heat nucleare verso la federazione, che adesso non può permettersi, ora che deve riguadagnare il pubblico che ha perso e pulirsi l'immagine. Specialmente se "confermi" che i Bucks si sono bookati per ritirare Sting e avere questo onore.

Secondo me come è giusto che sia il ritirato deve perdere e consegnare la sua legacy a chi lo sconfigge. È una delle leggi non scritte del wrestling ed è giusto e funzionale così.

Poi anche qua la view di molti è contaminata dagli anni di dominio mainstream della wwe dove 1 ritiro su 2 lo hanno scazzato e hanno fatto quel cazzo che volevano.

Chainer ha scritto: ↑28/02/2024, 19:56 Secondo me come è giusto che sia il ritirato deve perdere e consegnare la sua legacy a chi lo sconfigge. È una delle leggi non scritte del wrestling ed è giusto e funzionale così.

Poi anche qua la view di molti è contaminata dagli anni di dominio mainstream della wwe dove 1 ritiro su 2 lo hanno scazzato e hanno fatto quel cazzo che volevano.

La legacy ce l'ha Allin. I Bucks non ne hanno di certo bisogno.

Sting vince e lui e Darby rendono vacanti i titoli in un torneo.

Non vedo alternative.

Freestyla ha scritto: ↑28/02/2024, 21:03 Sting vince e lui e Darby rendono vacanti i titoli in un torneo.

Non vedo alternative.

Onestamente non ha senso.

E sinceramente dopo il finale di dynamite vedo ancora piu favoriti i bucks.

come dicevo ultimo match si perde di solito e ci sta anche a livello di storia perchè dai ancora piu heat ai bucks

Cambia la fagiolata che passa da Meat Madness Match ad All Star 8 - Man Scramble match. Il vincitore otterrà una shot al titolo mondiale AEW. Gli altri due partecipanti saranno decisi in due match di qualificazione, uno a Rampage ed uno a Collision:

Magnus vs Matt Sydal (Rampage);
Penta El Zero M vs Dante Martin vs Bryan Keith (Collision).

Shinobi ha scritto: ↑29/02/2024, 10:06

Cambia la fagiolata che passa da Meat Madness Match ad All Star 8 - Man Scramble match. Il vincitore otterrà una shot al titolo mondiale AEW. Gli altri due partecipanti saranno decisi in due match di qualificazione, uno a Rampage ed uno a Collision:

Magnus vs Matt Sydal (Rampage);
Penta El Zero M vs Dante Martin vs Bryan Keith (Collision).

Chi cazzo è Magnus?
Che zozzeria terribile comunque.

Darth_Dario ha scritto: ↑29/02/2024, 14:03 Chi cazzo è Magnus?