Hai centrato il punto. Ma una direzione nei suoi promo la potevi intuire: andare contro gli idoli del pubblico e dimostrare che questi erano dei falsi miti e prenderne il posto.
guarda che non è obbligatorio salvaguardare e svenarsi per chi è decisamente mediocre sul ring quando si può valorizzare tanta altra gente che quelle capacità le ha davveroFAT MIKE ha scritto: ↑10/10/2022, 16:42 Sì comunque ci sono fior fior di main eventer che non è che siano chissà quanto meglio sul ring.
Lo si può proteggere inserendolo in stipulazioni speciali come hanno sempre fatto anche con bellicapelli, oppure mettendogli contro fenomeni che gli fan fare una figura decente, e direi che in WWE è più che accettabile.
Hai ragione, la direzione che lamentavo io era anche per la mitologia del personaggio e situazioni che non avevano un seguito. Sarebbe stato carino se mano a mano avessero introdotto informazioni sul passato del personaggio, sulla fantomatica Abigail ecc. Ma è stato tutto così confuso.Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑10/10/2022, 16:43 Hai centrato il punto. Ma una direzione nei suoi promo la potevi intuire: andare contro gli idoli del pubblico e dimostrare che questi erano dei falsi miti e prenderne il posto.
Il problema nasce proprio nel momento in cui non riusciva a collezionare una vittoria importante manco se pregava in ginocchio Vince. Se non lo aiuti a rendersi una minaccia credibile agli occhi del pubblico, scade poi nel "quello che parla tanto e non fa i fatti. "
Effettivamente sono d'accordo, ma mi pare che lì le cose funzionino diversamenteKaiserSp ha scritto: ↑10/10/2022, 16:48 guarda che non è obbligatorio salvaguardare e svenarsi per chi è decisamente mediocre sul ring quando si può valorizzare tanta altra gente che quelle capacità le ha davvero
c'è chi è bravo solo a fare i segmenti in solitaria e c'è chi è bravo solo a prendersi gli hot tag nei match di coppia: inutile svilire lo show oppure sacrificare il roster per far apparire decente chi in certi ambiti è decisamente un pesce fuor d'acqua
Sì, ma manco farlo passare come un cesso a pedali in-ring. Viva le vie di mezzo come al solito.KaiserSp ha scritto: ↑10/10/2022, 15:55 nessuno nega il potenziale di rotunda
ma, per quanto mostratoci, il suo potenziale è solo creativo e quindi decisamente lontano dal ring
ben vengano i segmenti da solo
ben vengano le scenette con le marionette
ma si limitasse a quello
e basta
quello sa fare bene rotunda ed a quello deve limitarsi
tutto il resto non è arte sua, c'è poco da fare
come già detto prima: non è obbligatorio salvaguardare e svenarsi per chi è decisamente mediocre sul ring quando si può valorizzare tanta altra gente che quelle capacità le ha davvero
Ma è altrettanto consigliato salvaguardare e svenarsi chi genera interesse, specie quando tanta altra gente quelle capacità non le ha davvero.KaiserSp ha scritto: ↑10/10/2022, 17:35 come già detto prima: non è obbligatorio salvaguardare e svenarsi per chi è decisamente mediocre sul ring quando si può valorizzare tanta altra gente che quelle capacità le ha davvero
io sono dell'idea che bisogna far fare ad ogni membro del roster ciò che sa fare meglio, senza dover forzare la situazione, nè sminuire gente di valore per far risaltare mediocri:
- tizio sa fare i matchoni? che gli si lasci maggiore libertà sul ring con gente altrettanto abile
- caio sa intrattenere bene il pubblico al microfono? che gli si lasci maggiore libertà nei testi
- sempronio sa fare bene segmenti originali? che gli si lasci maggiore libertà nella realizzazione
e così via
ad oggi, rotunda obiettivamente rientra nella categoria dei segmenti che poi, oh, mica è un insulto bensì è un riconoscimento del suo talento in un determinato ambito che altri non hanno, così come lui non ha talento in altri ambiti, al contrario di diversi suoi colleghi
ma l'interesse rotunda lo ha sempre generato appunto con il "contorno", non certo con l'azione in ring
rotunda sarà anche un pro-wrestler ma non sarebbe neanche il primo a fare una cosa simileHellcome ha scritto: ↑10/10/2022, 17:55 Ma sono d'accordo sull'utilizzare i worker nella condizioni miglior, ma oh, siamo all'interno di una federazione di wrestling... ergo si lotta. Non è una scelta, non è una preferenza, è quello che deve succedere perchè, incredibile ma vero, Windham è un pro-wrestler.
Poi oh, se vogliamo tenere Wyatt a fare vignette e basta facciamo pure... in un mese non andrà a noia, no no.
Oltre al fatto che, dai, stiamo parlando di WWE eh. Dovremmo conoscere il prodotto.
Ripeto, ma su sto forum le vie di mezzo sono diventate ancora più rare?KaiserSp ha scritto: ↑10/10/2022, 18:48 ma l'interesse rotunda lo ha sempre generato appunto con il "contorno", non certo con l'azione in ring
o sbaglio?
rotunda sarà anche un pro-wrestler ma non sarebbe neanche il primo a fare una cosa simile
pure barrett era un pro-wrestler ma, viste le sue limitazioni, era riuscito a ritagliarsi il suo spazio a dire battutine con il martelletto ed il pubblico lo apprezzava anche, eh
quindi perchè barrett si e rotunda no?
avrebbe il suo spazio
avrebbe l'apprezzamento del pubblico
contribuirebbe a migliorare lo show
eviterebbe di infognare altri wrestler
è una win-win situation da qualsiasi punto di vista
manco avessi detto di fargli fare lo spazzino o il tizio che smonta il ring a fine showHellcome ha scritto: ↑10/10/2022, 19:41 Ripeto, ma su sto forum le vie di mezzo sono diventate ancora più rare?
Ma stai veramente paragonando Wyatt a Bad News Barrett?
Wyatt ha buzz, dal forum più sfigato fino alle arene, da quando era in FCW. Barrett può fare le vignette e basta perchè diventa un meme vivente e l'interesse rimane circoscritto ai 3 minuti che occupa.
La gente paga anche per vedere Wyatt e, in uno show di wrestling, questo spiega perchè Wyatt sì e Barrett no.
La tua win-win situation è un coito interrotto, wow. Immagino piacerà a tutti.
Penso che si sottovaluti o si ignori volutamente questo aspetto. Per me il peggiore difetto di Wyatt è proprio quello che ridimensioni o affossi del tutto quasi ogni suo avversario, a causa dell'impostazione dei feud ed a come avvengono i payoff sul ring.KaiserSp ha scritto: ↑11/10/2022, 8:50 manco avessi detto di fargli fare lo spazzino o il tizio che smonta il ring a fine show
bensì ho detto di fargli fare solo ciò che sa fare bene, così come tanti altri nel roster dovrebbero fare
poi a te piace vedere per forza i vermi, gli zombi di fuoco ed il catrame sul ring perchè, boh, fa figo? ok, contento tu...
...ma allora torniamo alla situazione precedente con wyatt che funziona bene "da solo" ma che diventa deleterio per chi ha la sfortuna di affrontarlo
Giant92 ha scritto: ↑11/10/2022, 12:49 Penso che si sottovaluti o si ignori volutamente questo aspetto. Per me il peggiore difetto di Wyatt è proprio quello che ridimensioni o affossi del tutto quasi ogni suo avversario, a causa dell'impostazione dei feud ed a come avvengono i payoff sul ring.
E' davvero cosi' utile un personaggio che riesce solo a mandare over se stesso a grosse spese degli altri e che ogni volta che perde si ridimensiona pesantemente? E' sempre andata cosi' con ogni incarnazione di Wyatt.
Se aiuta a far fare soldi alla compagnia, tecnicamente si. Per riprendere Show, praticamente tutti erano ben contenti di prendere in faccia in pienone di Hogan perché era il calcio meglio pagato della loro vita.Giant92 ha scritto: ↑11/10/2022, 12:49 Penso che si sottovaluti o si ignori volutamente questo aspetto. Per me il peggiore difetto di Wyatt è proprio quello che ridimensioni o affossi del tutto quasi ogni suo avversario, a causa dell'impostazione dei feud ed a come avvengono i payoff sul ring.
E' davvero cosi' utile un personaggio che riesce solo a mandare over se stesso a grosse spese degli altri e che ogni volta che perde si ridimensiona pesantemente? E' sempre andata cosi' con ogni incarnazione di Wyatt.
