Cattedra® 2017 Deluxe Edition: gigietto79
- Myles Kennedy
- Messaggi: 11651
- Iscritto il: 28/12/2010, 14:59
- Città: Ruvo di Puglia
Re: Cattedra® 2017 Deluxe Edition: Jeff Hardy 18
Jeffo, la tua opinione. Chi è la più gnocca in WWE? Top 5 di sempre ed attuale.
- SilverSpoon
- Messaggi: 418
- Iscritto il: 06/11/2014, 21:05
- Been thanked: 5 times
Re: Cattedra® 2017 Deluxe Edition: Jeff Hardy 18
Quali sono i principali motivi, secondo te, per cui gente come Piper, Owen Hart, Razor Ramon, Matt Hardy(relativamente a quando era in WWE) e Christopher Daniels (solo per citarne alcuni ma ce ne sarebbero molti altri che non elenco e forse addirittura ignoro pertanto qualsiasi altro esempio aggiuntivo da parte tua è ben accetto) non hanno mai vinto il titolo massimo nelle loro rispettive federazioni? In cosa non sono stati ritenuti all'altezza? Grazie
- Jeff Hardy 18
- Messaggi: 32550
- Iscritto il: 23/12/2010, 9:55
- Città: Milano
- Been thanked: 539 times
Re: Cattedra® 2017 Deluxe Edition: Jeff Hardy 18
Abyss è simile a un prodotto dei territori, cioè uno di quei nomi rimasto fedele a vita a un solo territorio che lo ha reso famoso, rischia di essere fenomeno locale? Possibile.Darth_Dario ha scritto:
Comunque, domanda per Jeff: nonostante sia nato e morto a TNA, a fine carriera, Abyss si può definire il miglior cicciomerda degli ultimi 15 di bresling?
Sicuramente non si può negare che nel suo periodo più interessante, quindi periodo Russo 2006-2009 è stato tra i cicciomerda più interessanti e migliori sul ring.
Sottovalutato da chi dice "sa fare tre mosse", sopravvalutato da chi mi dice "tra i migliori performer", bravo, sopra la media, ma nelle grandi prove dimostra i suoi enormi limiti.GGG ha scritto:Cosa ne pensi del Cena performer in ring? È un ottimo worker oppure sei del partito di chi lo ritiene sopravvalutato? Motiva.
Sa condurre un incontro, ha psicologia, ha storytelling ma un match di spessore più ampio segue lo stesso schema ogni volta, per dire anche quello con AJ, grande match per carità, ma strutturato come chessò quello con Owens.
Cavalcarono l'onda dei reality all'epoca, ma di materiale umano, perchè presero gente con esprienza zero di wrestling per dare l'idea che chiunque potesse essere un wrestler, era a livelli infimi.RollinsHeel ha scritto:Tua opinione riguardo Tough Enough in generale e riguardo ad i tre dell'ultima edizione che sono apparsi ad NXT (Patrick, Mandy e Daria).
La versione '00 di quello che fu la piaga dei bodybuilders negli anni '80, con gente che andava nelle palestre a reclutare i tizi grossi.
- Jeff Hardy 18
- Messaggi: 32550
- Iscritto il: 23/12/2010, 9:55
- Città: Milano
- Been thanked: 539 times
Re: Cattedra® 2017 Deluxe Edition: Jeff Hardy 18
Mmm bhò direi la Bliss, ho sempre avuto un debole per Sunny, poi non so mi piacevano Christy, Maria, Lita e non ricordo.Myles Kennedy ha scritto:Jeffo, la tua opinione. Chi è la più gnocca in WWE? Top 5 di sempre ed attuale.
Ha il look, le capacità in-ring e al microfono ed è giovane. Lo vedo molto bene nel contesto WWE e credo possa riuscire a imporsi, certo poi dipende anche dalla parte dietro le quinte, ma non ho mai letto di lamentele nei suoi confronti, quindi credo possa adattarsi bene a quello che è il contesto generale.Cross. ha scritto:Come vedi un possibile approdo di Adam Cole in WWE? Riuscirà ad imporsi come main eventer?
Sono sicuramente due incontri che hanno permesso a Omega di farsi un nome.AFM2000 ha scritto:Jeffo, una tua analisi sui due match di Omega contro Naito e Goto nell'ultimo G1? Grazie.
Diciamo che il percorso che ha portato all'ultimo WK sia iniziato qui, dopo il passaggio agli heavy, lasciando la categoria junior, doveva comunque mostrare di essere un nome adatto al grande pubblico, il contesto storico di questa NJPW lo ha sicuramente aiutato, così come la prestazione all'interno del G1 e a questi due incontri, mostrare le sue qualità contro avversari che sono tra i più conosciuti del roster è stato un punto d'inizio ideale.
Piper ha vinto il titolo massimo a Portland.SilverSpoon ha scritto:Quali sono i principali motivi, secondo te, per cui gente come Piper, Owen Hart, Razor Ramon, Matt Hardy(relativamente a quando era in WWE) e Christopher Daniels (solo per citarne alcuni ma ce ne sarebbero molti altri che non elenco e forse addirittura ignoro pertanto qualsiasi altro esempio aggiuntivo da parte tua è ben accetto) non hanno mai vinto il titolo massimo nelle loro rispettive federazioni? In cosa non sono stati ritenuti all'altezza? Grazie
Hardy in TNA.
Comunque sono periodi storici differenti e ci sono varie motivazioni. Piper era l'heel contro Hogan in WWF, quindi non poteva constualmente andarlo a vincere, sia per vincoli legati a Hogan, impedire altri andassero over (vedi WM 3, vedi DiBiase,...), che perchè a un certo punto provò la strada di Hollywood.
Owen ha avuto una sola occasione, durante il feud con Bret, fu sempre visto come un midcarder poco carismatico, la dimostrazione è il personaggio di Blue Blazer.
Ramon perchè un alcolista.
Matt perchè non ha capacità da main eventer.
Daniels in ROH nei momenti in cui poteva vincerlo fu costretto a lasciare la federazione (ma potrebbe rifarsi quest'anno), in TNA perchè la dirigenza non ne ha mai visto il potenziale.
Ma di esempi ce ne sono tanti, Vader che doveva vincere il titolo WWF ma fu seccato da HBK per esempio.
- pingumen96
- Messaggi: 6004
- Iscritto il: 04/09/2011, 21:08
- Città: Barcellona
- Località: https://www.instagram.com/sherdenpw/
- Has thanked: 57 times
- Been thanked: 30 times
- Contatta:
Re: Cattedra® 2017 Deluxe Edition: Jeff Hardy 18
Altra domanda: recentemente si è discusso in questi lidi di Meltzer e dei suoi voti abbastanza inflazionati, basta vedere quelli della RR (considerando cmq che nel complesso è stato un PPV discreto). Che peso/importanza pensi possano avere ste valutazioni?
Mi riferisco proprio alle stellette in sé, non tanto alle motivazioni che ci stanno dietro, per dire: è prestigioso ottenere **** e 1/2? (Owens-Reigns)
Mi riferisco proprio alle stellette in sé, non tanto alle motivazioni che ci stanno dietro, per dire: è prestigioso ottenere **** e 1/2? (Owens-Reigns)
- Jeff Hardy 18
- Messaggi: 32550
- Iscritto il: 23/12/2010, 9:55
- Città: Milano
- Been thanked: 539 times
Re: Cattedra® 2017 Deluxe Edition: Jeff Hardy 18
Ma che i voti di Meltzer siano da leggere da sempre in relazione a quello che lo prende in quel momento non è un segreto.
Come oggi ha una passione smodata per Reigns, PWG e NJPW negli anni '90 ce l'aveva per AJPW e AJW, dando spesso voti gonfiati.
Il peso specifico del voto è quello di mettere sotto i riflettori quel determinato match o quella determinata sequenza di incontri, perchè in oltre 30 anni si è dimostrato non solo una fonte di quello che è interno alle dinamiche rompendo la kayfabe, ma anche per la capacità di giudizio, di creare una capacità critica collettiva di quello che si va a cercare nel prodotto wrestling a livello di giudizio.
Il voto in sè è fine a se stesso anche perchè rientra in una scala personale di valori, che magari non è neanche pubblica, quella che conta è il giudizio e la contestualizzazione del match stesso.
Come oggi ha una passione smodata per Reigns, PWG e NJPW negli anni '90 ce l'aveva per AJPW e AJW, dando spesso voti gonfiati.
Il peso specifico del voto è quello di mettere sotto i riflettori quel determinato match o quella determinata sequenza di incontri, perchè in oltre 30 anni si è dimostrato non solo una fonte di quello che è interno alle dinamiche rompendo la kayfabe, ma anche per la capacità di giudizio, di creare una capacità critica collettiva di quello che si va a cercare nel prodotto wrestling a livello di giudizio.
Il voto in sè è fine a se stesso anche perchè rientra in una scala personale di valori, che magari non è neanche pubblica, quella che conta è il giudizio e la contestualizzazione del match stesso.
Re: Cattedra® 2017 Deluxe Edition: Jeff Hardy 18
Samoa Joe : infortunio serissimo a Kidd, ora a Seth facendogli rischiare WM...
troppa foga e voglia di mettersi in mostra?
solo sfiga?
troppa esplosività rispetto al sonnifero metodo di lotta Wwe e quindi conseguente inadeguatezza degli avversari a saperlo affrontare ?
troppa foga e voglia di mettersi in mostra?
solo sfiga?
troppa esplosività rispetto al sonnifero metodo di lotta Wwe e quindi conseguente inadeguatezza degli avversari a saperlo affrontare ?
Re: Cattedra® 2017 Deluxe Edition: Jeff Hardy 18
Show, pure Seth Rollins è "troppo esplosivo per lo stile WWE" per aver infortunato Sting e Balor?
- The Prizefighter
- Messaggi: 11173
- Iscritto il: 07/10/2014, 18:06
- Località: Where the big boys play
- Has thanked: 403 times
- Been thanked: 1032 times
Re: Cattedra® 2017 Deluxe Edition: Jeff Hardy 18
Dimentichi il naso di CenaLollo_78 ha scritto:Show, pure Seth Rollins è "troppo esplosivo per lo stile WWE" per aver infortunato Sting e Balor?

Re: Cattedra® 2017 Deluxe Edition: Jeff Hardy 18
Ecco, ricordavo ce ne fosse un altro ma non mi veniva chi. Alzheimer dimmerda.
Re: Cattedra® 2017 Deluxe Edition: Jeff Hardy 18
di certo figli di una mossa abbastanza rischiosa se hai l'istinto di proteggerti con un braccio come Balor o ti affidi completamente a chi te la fa come Sting ma ti ritrovi scaraventato contro i turnbuckle con una certa veemenza e ad una veneranda età.Lollo_78 ha scritto:Show, pure Seth Rollins è "troppo esplosivo per lo stile WWE" per aver infortunato Sting e Balor?

Re: Cattedra® 2017 Deluxe Edition: Jeff Hardy 18
Volevo chiederti un parere generale sulla pwg e in particolare su matt riddle comè visto dalla internet community? come lo vedi tu? secondo me è un buon wrestler con tanto potenziale considerando che ha debuttato nel 2014
Re: Cattedra® 2017 Deluxe Edition: Jeff Hardy 18
Ho letto questo articolo:
Ne avevi mai sentito parlare di questo Tom Magee? Se sí, che ne pensi di lui e della sua storia? Perché la WWE custodisce gelosamente quel match? Negli ultimi anni o anche adesso vedi qualcuno con una storia simile, tipo che so drew mcintyre? Grazie
Spoiler: