WWE PAY(US)BACK - 01/05/16 | Official Thread

[deadman3:16]

No vabè, KTW è un cazzo di genio, Ambrose-Brian Johnson è un capolavoro.

[Frazzngarth]

Ahahahah è vero ma non vorrai mettere quel roster lì con quello che hanno ora?

[IlBiondo]

I am not a good guy
I am not a bad guy
I am a guy

Random Reigns

[IlBiondo]

Ma c'è lo ricordiamo di quanto fossero penosi i PPV mono brand?

Giusto per farci del male ecco la card di Armageddon 2004

1 Rob Van Dam e Rey Mysterio (c) Vs René Duprée e Kenzo Suzuki (con Hiroko Tag team match per i WWE Tag Team Championship
2 Kurt Angle Vs Santa Claus Single match
3 Daniel Puder Vs Mike Mizanin Dixie Dog Fight match
4 The Basham Brothers (Doug e (Danny Basham) Vs Hardcore Holly e Charlie Haas Tag team match
5 John Cena (c) Vs Jèsus (con Carlito) Street Fight match per il WWE United States Championship
6 Dawn Marie Vs Miss Jacke Single match con Charlie Haas come arbitro speciale
7 Big Show Vs Mark Jindrak, Luther Reigns e Kurt Angle Handicap match
8 Funaki Vs Spike Dudley (c) Single match per il WWE Cruiserweight Championship
9 John "Bradshaw" Layfield (c) Vs Eddie Guerrero, The Undertaker e Booker T Fatal four-way match per il WWE Championship; Se qualcuno interferirà in aiuto di Layfield quest'ultimo perderà il titolo

Dio ce ne scampi

Prova a sostituire i nomi dei rosters di allora con quelli di oggi e fidati sarebbe tutto molto diverso.

Gia' solo il fatto di poter sacrificare solo meta' del roster completo ai piedi di Capelli Unti invece di tutti i performers della compagnia sarebbe ottimo. Quasi un sogno vedendo l'effetto lassativo che provoca "Colui che si sega il braccio".

[svazz]

Ma il roster che hai ora va bene se lo mantieni unito, se lo dividi a metà sei punto a capo

[Backbone Crusher]

Ahahahah è vero ma non vorrai mettere quel roster lì con quello che hanno ora?

E non cambia niente comunque. Già è grasso che cola che stiano scrivendo qualcosa in sto periodo che di roster ne hanno uno, figurarsi se si ritrovassero di nuovo con due roster.
Proprio per il fatto che hanno un roster migliore, se il livello di scrittura rimane quello degli ultimi anni, sarebbe pure peggio.

[Frazzngarth]

Ma il roster che hai ora va bene se lo mantieni unito, se lo dividi a metà sei punto a capo

se lo dividi a metà, hai tipo 4 main eventers spaziali per ciascun roster...

Styles
Bàlor
Cena
Rollins
Ambrose
Owens
Zayn
Orton

e nell'uppercard avresti:

Cesaro
New Day
Wyatt
Reigns
Jericho
Ziggler
Rusev
Sheamus
Del Rio

midcard:

Miz
Enzo&Cass
Usos
Vaudevillains
Harper/Rowan/Strowman
Crews
Neville
Corbin
Rhodes
Ryback
Breeze

undercard:

Lucha Dragons
Dudleyz (sigh)
Dallas
Axel
Slater
Fandango
Goldust
Swagger
Ascension
R-Truth
Goldust
O'Neil

dividi per due e vedi cosa salta fuori... 2 roster della madonna lo stesso.

sono 4 ME, 4\5 uppercarders, 5\6 midcarders e 6 lowcarders per ciascun roster (contando un tag team come un'unica entità), sono in 20 senza contare la divisione femminile che è ai massimi storici.

quando hai 25 wrestlers per roster puoi fare un normalissimo PPV da 7 o 8 match lasciando pure fuori qualcuno...

più Nakamura e Joe e Bayley e Gable che saliranno da NXT

più le donne, che a medio termine potrebbero anche avere DUE match fissi per ogni PPV, quindi uno per ogni eventuale PPV monobrand

più Undertaker e Brock Lesnar

più i vecchi che il loro mestiere lo fanno bene come Kane, BIg Show o Henry

più il triplo e family

minchia se non splittano adesso non lo faranno mai più

[Frazzngarth]

E non cambia niente comunque. Già è grasso che cola che stiano scrivendo qualcosa in sto periodo che di roster ne hanno uno, figurarsi se si ritrovassero di nuovo con due roster.
Proprio per il fatto che hanno un roster migliore, se il livello di scrittura rimane quello degli ultimi anni, sarebbe pure peggio.

ma quello è un altro discorso...

a livello qualitativo e quantitativo la brand extension sarebbe più che giustificata, se non quasi obbligata.

poi magari i writers, dovendo lavorare con la metà dei wrestlers potrebbero pure fare meglio.

magari adesso sono in 40 a scrivere 10 storyline, se fossero solo in 20 magari le cose uscirebbero meglio.

[Backbone Crusher]

ma quello è un altro discorso...

a livello qualitativo e quantitativo la brand extension sarebbe più che giustificata, se non quasi obbligata.

poi magari i writers, dovendo lavorare con la metà dei wrestlers potrebbero pure fare meglio.

magari adesso sono in 40 a scrivere 10 storyline, se fossero solo in 20 magari le cose uscirebbero meglio.

E non cambia niente, parte 2.
Dividere i roster non implica automaticamente un aumento di qualità, se Raw lo fai scrivere a quelli buoni mentre Smackdown lo lasci in mano agli scarti (perché così hanno fatto, così stanno facendo e così farebbero, non pigliamoci in giro).
La divisione dei roster poi è un'occasione in più per spianare la strada ai roiti o gente da mid card e farli arrivare al main event. Di avere altri Miz, Sandow o JBL o novelli Corbin e Breeze a competere per il titolo massimo ne faccio volentieri a meno.

[Frazzngarth]

E non cambia niente, parte 2.
Dividere i roster non implica automaticamente un aumento di qualità, se Raw lo fai scrivere a quelli buoni mentre Smackdown lo lasci in mano agli scarti (perché così hanno fatto, così stanno facendo e così farebbero, non pigliamoci in giro).
La divisione dei roster poi è un'occasione in più per spianare la strada ai roiti o gente da mid card e farli arrivare al main event. Di avere altri Miz, Sandow o JBL o novelli Corbin e Breeze a competere per il titolo massimo ne faccio volentieri a meno.

non ho parlato di automatico aumento di qualità, ma di possibile aumento di qualità.

chiaro che se tieni tutti i ME a Raw e i pipponi a Smackdown è ovvio... ma se dividi in modo sensato hai il roster per farne 2 di livello altissimo.

poi la scrittura è una cosa indipendente, che esula da quanti roster ci siano, tanto di writers ne avranno seicentomila ugualmente...

[uomodelmonte88]

E' davvero buffo, da "vecchiaccio" del forum, assistere al cambio delle linee di pensiero.
Quando c'erano i roster divisi si pregava, si scongiurava che fossero riuniti.
Qualche anno di unione e ora si sogna che vengano divisi.

A parte quest'ironia della sorte, dico la mia. Divisione dei roster? Può anche funzionare se mandi in diretta Smackdown. Fintanto che lo show blu è registrato, è troppo evidente il dislivello tra i due, e qualsiasi "passaggio a Smackdown" non potrà che essere visto come una retrocessione.
E spero di non dover mai più rivedere la porcata dei due titoli del mondo: una federazione deve poter essere in grado di dichiarare in qualsiasi momento quale sia il suo campione, la sua eccellenza, l'uomo da battere. "Due titoli del mondo" per me significa, alla fin fine, "Nessun titolo del mondo".

[Frazzngarth]

E' davvero buffo, da "vecchiaccio" del forum, assistere al cambio delle linee di pensiero.
Quando c'erano i roster divisi si pregava, si scongiurava che fossero riuniti.
Qualche anno di unione e ora si sogna che vengano divisi.

A parte quest'ironia della sorte, dico la mia. Divisione dei roster? Può anche funzionare se mandi in diretta Smackdown. Fintanto che lo show blu è registrato, è troppo evidente il dislivello tra i due, e qualsiasi "passaggio a Smackdown" non potrà che essere visto come una retrocessione.
E spero di non dover mai più rivedere la porcata dei due titoli del mondo: una federazione deve poter essere in grado di dichiarare in qualsiasi momento quale sia il suo campione, la sua eccellenza, l'uomo da battere. "Due titoli del mondo" per me significa, alla fin fine, "Nessun titolo del mondo".

anche io ricordo quando si pregava la riunificazione, ma i tempi erano diversi.

allora avevamo TRE roster (c'era pure la ECW) e un roster povero, adesso abbiamo più di 50 lottatori, dei quali almeno 8 main eventers fissi, in un unico roster... è impossibile gestirli tutti.

concordo sul fatto che Smackdown deve essere in diretta e, ovviamente, Raw non potrà più durare 3 ore.

sul titolo del mondo sono pure d'accordo.

[Backbone Crusher]

non ho parlato di automatico aumento di qualità, ma di possibile aumento di qualità.

chiaro che se tieni tutti i ME a Raw e i pipponi a Smackdown è ovvio... ma se dividi in modo sensato hai il roster per farne 2 di livello altissimo.

poi la scrittura è una cosa indipendente, che esula da quanti roster ci siano, tanto di writers ne avranno seicentomila ugualmente...

Una cosa indipendente? Una buona scrittura è fondamentale per avere un buono show, il livello altissimo del roster resterebbe un fattore fine a se stesso, se a gestirlo ci metti la fuffa. Un roster di alto livello in mano a gente che non lo sa scrivere non è un vantaggio, ma uno spreco.
E, ripeto, constatando il livello altalenante di scrittura degli ultimi anni per UN roster, questo non è il momento più propizio per una divisione, a prescindere da quantità e qualità dello stesso.

[Frazzngarth]

Una cosa indipendente? Una buona scrittura è fondamentale per avere un buono show, il livello altissimo del roster resterebbe un fattore fine a se stesso, se a gestirlo ci metti la fuffa. Un roster di alto livello in mano a gente che non lo sa scrivere non è un vantaggio, ma uno spreco.
E, ripeto, constatando il livello altalenante di scrittura degli ultimi anni per UN roster, questo non è il momento più propizio per una divisione, a prescindere da quantità e qualità dello stesso.

quello che voglio dire è che non è detto che splittando i roster la qualità di scrittura debba rimanere uguale o peggiorare.

per quello che ne sappiamo, la confusione creativa attuale potrebbe anche derivare dal fatto che ci siano TROPPE teste a ideare e valutare una storyline.

[Karran]

Splittare i roster sarebbe superfluo.
Puoi tranquillamente tenere un unico roster dando valore a ciò che hai.
A che serve reintrodurre un secondo titolo massimo (che comunque sarebbe "un titolo minore") quando hai altri due titoli, oltre al WWE, intorno ai quali non viene scritto nulla?
Si, ok, ora c'è un discreto Miz-Cesaro ma, allo stesso tempo, abbiamo uno US title in un preshow che più da sticazzi non si poteva.

Tra main eventer ed upeercarder son stati fatti i nomi di circa 20 atleti.
Perfetto.
Abbastanza roba da coprire più che dignitosamente i 3 titoli proponendo sempre storie con protagonisti diversi.
Uno split porterebbe inevitabilmente a ridurre le combinazioni dei partecipanti.