Re: WWE WRESTLEMANIA 32 - 03/04/16 | Official Thread
Inviato: 14/02/2016, 12:19
Pubblicità gratuita. Lotterà, se ci sono gli accordi per farlo. Sembra che guardi WM da 1 anno.
Il Forum ufficiale di Tuttowrestling.com
https://www.tuttowrestling.com/phpbb/
... e poi uno non deve bestemmiare gli sprechi-Joy Black ha scritto:Ma si magari match fra i due nello slot pre main event per far riposare il pubblico ci può stare tutto.
[youtube][/youtube]
Cody comunque è un figo, peccato che lo usino come jobber.
Eden![]()
![]()
E' come comprare il panettone a ottobre e voler aspettare Natale.RobLP ha scritto:
Il medico ha prescritto che bisogna scriverci per forza? Non mi pare. Ci si scrive quando c'è qualcosa di rilevante da scriverci.
Azzeccatissimo, complimenti.SPECIAL_ONE ha scritto: E' come comprare il panettone a ottobre e voler aspettare Natale.Però ok!
Meno male che si è tenuto il confronto tra Amell e Stardust ieri così non ho nemmeno bisogno di farti notare che non è come dici.SPECIAL_ONE ha scritto: E' come comprare il panettone a ottobre e voler aspettare Natale.Però ok!
Non è che abbiano fatto 'sti gran 1 vs. 1 fra celebrità e wrestler, o no? I miei dubbi derivano dal fatto che la "solzuone buona" se la son già giocata. Vabbe, finché la cosa prende una decina di minuti me la guardo anche volentieri.Jeff Hardy 18 ha scritto:Pubblicità gratuita. Lotterà, se ci sono gli accordi per farlo. Sembra che guardi WM da 1 anno.
Vabbè ma Rob! Del confronto tra Stardust e Amell quanto ci sarà mai da dire? E' una roba fine a sè stessa. Cmq il mio discorso è riferito al fatto che non per forza le previsioni debbano essere considerate pippe mentali. Almeno io la vedo così.RobLP ha scritto:
Meno male che si è tenuto il confronto tra Amell e Stardust ieri così non ho nemmeno bisogno di farti notare che non è come dici.
C'è così tanto da commentare, che per fare +1 devi dare contro al mio post.The Rookie ha scritto: Azzeccatissimo, complimenti.
Se n'è parlato il giusto. E sì, tutte le previsioni non suffragate da solide basi sono seghe mentali.SPECIAL_ONE ha scritto: Vabbè ma Rob! Del confronto tra Stardust e Amell quanto ci sarà mai da dire? E' una roba fine a sè stessa. Cmq il mio discorso è riferito al fatto che non per forza le previsioni debbano essere considerate pippe mentali. Almeno io la vedo così.
Basta di meno.SPECIAL_ONE ha scritto: C'è così tanto da commentare, che per fare +1 devi dare contro al mio post.
Infatti intendo più o meno questo. Se scrivo che a Wrestlemania Ambrose andrà contro il suo brotha, anche e soprattutto perchè è ciò che piacerebbe vedere a me, pippa mentale. Se scrivo che a Wrestlemania Reigns diventerà campione, è una previsione oggettiva.RobLP ha scritto:
Se n'è parlato il giusto. E sì, tutte le previsioni non suffragate da solide basi sono seghe mentali.
Ci hanno fatto pure un main event di WM così, vedi te.Galois27 ha scritto:
Non è che abbiano fatto 'sti gran 1 vs. 1 fra celebrità e wrestler, o no? I miei dubbi derivano dal fatto che la "solzuone buona" se la son già giocata. Vabbe, finché la cosa prende una decina di minuti me la guardo anche volentieri.
EDIT: che poi è grasso che cola per Stardust, e questo mi fa piacere.
Sì certo, con un PPV di mezzo e a più di un mese e mezzo dallo show. Previsione oggettiva.SPECIAL_ONE ha scritto: Infatti intendo più o meno questo. Se scrivo che a Wrestlemania Ambrose andrà contro il suo brotha, anche e soprattutto perchè è ciò che piacerebbe vedere a me, pippa mentale. Se scrivo che a Wrestlemania Reigns diventerà campione, è una previsione oggettiva.