Hulk Hogan vs Shawn Michaels: 8/9
Come al solito un incontro del genere non può non prescindere dal fattore emozionale (e due mostri sacri come Hogan ed HBK riescono a coinvolgere come nessun’altro nella WWE), ed il voto assegnato tiene ovviamente in considerazione questo parametro che i “ragionieri” del wrestling web spesso dimenticano. Hogan vs Michaels è stato un incontro che è andato oltre le più rosee aspettative, e Michales è riuscito DA SOLO a fare il match e a dare dinamicità alla sfida con il suo selling esasperato che lo ha riportato ai livelli dei suoi anni migliori (Hogan è rimasto praticamente immobile…). Il coinvolgimento nei confronti del match è stato incredibile: Hogan e Michaels sanno lavorare il pubblico come pochi sanno fare, e sono capaci di raccontare una storia sul ring senza bisogno di azioni spettacolari. Da evidenziare è proprio come i due abbiano combattuto senza l’ausilio di un booking esasperato (come ad esempio per Hogan vs McMahon di WM19).
dal report di tuttowrestling
proprio una schifezza da 4 che è piaciuta solo a me
p.s. con questo non voglio dire che sia un match da 8 perchè l'hanno scritto su un sito, ma le opinioni vanno rispettate. Ed il tuo esempio /paragone su inter e vecchia con piorrea ha ZERO senso. ZERO
ryogascorpio ha scritto:la credibilità nel wrestling vale solo per i vecchi, ma non per i piccoletti?
alla fine, se andava bene (a me no ovviamente) Bryan che batte Lesnar, ci può stare pure Hogan che batte Wyatt
Hm.
ryogascorpio ha scritto:senza dubbio, ma quindi vedi che la credibilità nel wrestling conta eccome?
lo dicevo perché in altri contesti, c'è sempre chi critica questo concetto
come se nel wrestling fosse possibile pure che Hornswoggle batte Big Show se è costruito bene...
Hulk Hogan vs Shawn Michaels: 8/9
Come al solito un incontro del genere non può non prescindere dal fattore emozionale (e due mostri sacri come Hogan ed HBK riescono a coinvolgere come nessun’altro nella WWE), ed il voto assegnato tiene ovviamente in considerazione questo parametro che i “ragionieri” del wrestling web spesso dimenticano. Hogan vs Michaels è stato un incontro che è andato oltre le più rosee aspettative, e Michales è riuscito DA SOLO a fare il match e a dare dinamicità alla sfida con il suo selling esasperato che lo ha riportato ai livelli dei suoi anni migliori (Hogan è rimasto praticamente immobile…). Il coinvolgimento nei confronti del match è stato incredibile: Hogan e Michaels sanno lavorare il pubblico come pochi sanno fare, e sono capaci di raccontare una storia sul ring senza bisogno di azioni spettacolari. Da evidenziare è proprio come i due abbiano combattuto senza l’ausilio di un booking esasperato (come ad esempio per Hogan vs McMahon di WM19).
hmmmm
dai un po' di obiettività.
E un match che a molti è piaciuto, perchè voler dire di no
ryogascorpio ha scritto:
dal report di tuttowrestling
proprio una schifezza da 4 che è piaciuta solo a me
p.s. con questo non voglio dire che sia un match da 8 perchè l'hanno scritto su un sito, ma le opinioni vanno rispettate. Ed il tuo esempio /paragone su inter e vecchia con piorrea ha ZERO senso. ZERO
Non ero passato in ignore? Idiota, di nuovo, e troll, ancora una volta.
L'argumentum ab auctoritate può funzionare quando l'autorità è conclamata, non perché lo copi/incolli senza manco leggere chi l'ha scritto. Idiota, per l'ennesima volta.
A Lad Insane ha scritto:
Non ero passato in ignore? Idiota, di nuovo, e troll, ancora una volta.
L'argumentum ab auctoritate può funzionare quando l'autorità è conclamata, non perché lo copi/incolli senza manco leggere chi l'ha scritto. Idiota, per l'ennesima volta.
Peccato che, ora che sei in ignore, non potrà leggere il post in cui gli spiegherai il significato di argumentum ab auctoritate.
ma hm non era la risposta che si dava ai troll?
è un troll pure parzo26??
Mi spiegate che cosa intendiate per troll in questo forum? Perchè mi pare un po' bizzarra questa cosa
comunque ripeto, hogan nel main event no, per il titolo no, per un amarcord sì tutta la vita: per i controlli medici ci penserà la wwe-
se gli da l'ok bene, se no amen
che poi vogliate entrare nel topic per dire che hogan vi va schifo, che è vecchio blablabla...io davvero non capisco come vi siate appassionati a questa disciplina che fa dell'amarcord un cavallo di battaglia
ovunque chieda, nella solita real life, tutti accoglierebbero con un sorriso la comparsa del baffone
Una comparsa è un conto,a me fa sempre piacere rivedere Hogan.Un match è tutta un'altra cosa...
Proprio per l'affetto verso Hogan preferirei non vederlo combattere,bisogna anche saper dire stop ad un certo punto.
