Roman Reigns "Official Tread of the disaster future of WWE"

[Marco91]

Sicuramente ha un gran look, io lo avrei visto benissimo come leader del gli Ascension come una sorta di nuovo Undertaker.

È in una posizione tale che non posso non odiarlo

[Lama cremisi]

Dovrebbe essere minaccioso e invece é buffo: non é cattiveria nei suoi confronti, é meritocrazia.

A TLC si è incespicato al microfono e poi si è bloccato, probabilmente influenzato dall'errore.
Lì mi ha fatto compassione.
Non esattamente il sentimento che dovrebbe suscitare.
Ha ancora strada da fare.

[Mannu]

Oh, comunque 'sto pop stratosferico io non l'ho sentito.
Cioè Ryback (!), Lesnar, Kane che Tombstonizza il coniglio e qualcun altro che non mi sovviene, si son presi pop più grossi di lui. Che è appena tornato dopo 3 mesi, eh.
Onestamente me sembra il solito pop di ragazzine urlanti e bambini che ha tenuto a galla Orton nell'ultimo periodo da face, niente di più niente di meno.

[theMiSDEAL]

Comunque, a parte l'applausometro che usate come punto di riferimento, oggi come oggi, Reigns è uno dei 5 Wrestler che riscuotono le reazioni "più costanti", da parte dei fan.
Abbiamo Cena, abbiamo Sandow, abbiamo Ryback, abbiamo Reigns e abbiamo Ziggler.
Togliendo dalla lista Cena, escludendovi anche Sandow e Ryback, che suscita reazioni tutte sue, a metà fra l'essere over e l'essere perculato (e, quello di Ryback, è pure un fenomeno interessante da analizzare), restano Ziggler e Reigns. Il primo è stato in grado di mantenersi a galla anche nei periodi più neri soprattutto grazie ai fan (dimostrando di non essere un fenomeno passeggero, a differenza di un Cesaro), il secondo beneficia ancora dell'effetto "novità", per quanto il suo seguito, come detto da qualcuno, sia molto simile a quello che ebbe un Orton nel suo ultimo stint da face. Cioè, se bisognasse seguire i gusti delle arene, puntare su un uomo che rispetta i tuoi canoni del "Wrestler Ideale" non è poi così sbagliato. A prescindere dal fatto che non sia un progetto lungimirante e cazzi vari. Reings, comunque, il suo spazio nello Shield se l'è ritagliato da solo. Poi è cominciata la sovraesposizione, ma, comunque, al pubblico piaceva già da prima che fosse venduto come l'asso dello Shield. Tant'è che, inizialmente, si puntava più su un Ambrose. E, c'è da dire, che l'ex Moxley non scatena reazioni tanto costanti come fa il samoano.

[revolver92]

Oh, comunque 'sto pop stratosferico io non l'ho sentito.
Cioè Ryback (!), Lesnar, Kane che Tombstonizza il coniglio e qualcun altro che non mi sovviene, si son presi pop più grossi di lui. Che è appena tornato dopo 3 mesi, eh.
Onestamente me sembra il solito pop di ragazzine urlanti e bambini che ha tenuto a galla Orton nell'ultimo periodo da face, niente di più niente di meno.

Oh per fortuna non sono l'unico!

[DF PUNK]

Comunque, a parte l'applausometro che usate come punto di riferimento, oggi come oggi, Reigns è uno dei 5 Wrestler che riscuotono le reazioni "più costanti", da parte dei fan.
Abbiamo Cena, abbiamo Sandow, abbiamo Ryback, abbiamo Reigns e abbiamo Ziggler.
Togliendo dalla lista Cena, escludendovi anche Sandow e Ryback, che suscita reazioni tutte sue, a metà fra l'essere over e l'essere perculato (e, quello di Ryback, è pure un fenomeno interessante da analizzare), restano Ziggler e Reigns. Il primo è stato in grado di mantenersi a galla anche nei periodi più neri soprattutto grazie ai fan (dimostrando di non essere un fenomeno passeggero, a differenza di un Cesaro), il secondo beneficia ancora dell'effetto "novità", per quanto il suo seguito, come detto da qualcuno, sia molto simile a quello che ebbe un Orton nel suo ultimo stint da face. Cioè, se bisognasse seguire i gusti delle arene, puntare su un uomo che rispetta i tuoi canoni del "Wrestler Ideale" non è poi così sbagliato. A prescindere dal fatto che non sia un progetto lungimirante e cazzi vari. Reings, comunque, il suo spazio nello Shield se l'è ritagliato da solo. Poi è cominciata la sovraesposizione, ma, comunque, al pubblico piaceva già da prima che fosse venduto come l'asso dello Shield. Tant'è che, inizialmente, si puntava più su un Ambrose. E, c'è da dire, che l'ex Moxley non scatena reazioni tanto costanti come fa il samoano.

Eh, discorso sacrosanto, ma finchè qui dentro non ci si toglie lo scolapasta temo che il leitmotiv resterà per molti una cosa del tipo: "Belli capelli merda,piace solo alle ragazzine e freeCesaro"

[Ian92]

Comunque, a parte l'applausometro che usate come punto di riferimento, oggi come oggi, Reigns è uno dei 5 Wrestler che riscuotono le reazioni "più costanti", da parte dei fan.
Abbiamo Cena, abbiamo Sandow, abbiamo Ryback, abbiamo Reigns e abbiamo Ziggler.
Togliendo dalla lista Cena, escludendovi anche Sandow e Ryback, che suscita reazioni tutte sue, a metà fra l'essere over e l'essere perculato (e, quello di Ryback, è pure un fenomeno interessante da analizzare), restano Ziggler e Reigns. Il primo è stato in grado di mantenersi a galla anche nei periodi più neri soprattutto grazie ai fan (dimostrando di non essere un fenomeno passeggero, a differenza di un Cesaro), il secondo beneficia ancora dell'effetto "novità", per quanto il suo seguito, come detto da qualcuno, sia molto simile a quello che ebbe un Orton nel suo ultimo stint da face. Cioè, se bisognasse seguire i gusti delle arene, puntare su un uomo che rispetta i tuoi canoni del "Wrestler Ideale" non è poi così sbagliato. A prescindere dal fatto che non sia un progetto lungimirante e cazzi vari. Reings, comunque, il suo spazio nello Shield se l'è ritagliato da solo. Poi è cominciata la sovraesposizione, ma, comunque, al pubblico piaceva già da prima che fosse venduto come l'asso dello Shield. Tant'è che, inizialmente, si puntava più su un Ambrose. E, c'è da dire, che l'ex Moxley non scatena reazioni tanto costanti come fa il samoano.

C'è anche da dire però che le reazioni su Moxley sono andate scemando pian piano anche per il trattamento da pezzente che sta ricevendo dal creative team. Troppe sconfitte ammazzano il momentum di chiunque.

E parla uno che per Reigns non stravede, ma che nn pensa nemmeno sia scarso. E' un wrestler "nella norma" con, a mio parere, ampi margini di miglioramento...e certamente un look d'impatto.

[theMiSDEAL]

C'è anche da dire però che le reazioni su Moxley sono andate scemando pian piano anche per il trattamento da pezzente che sta ricevendo dal creative team. Troppe sconfitte ammazzano il momentum di chiunque.

E parla uno che per Reigns non stravede, ma che nn pensa nemmeno sia scarso. E' un wrestler "nella norma" con, a mio parere, ampi margini di miglioramento...e certamente un look d'impatto.

Le sconfitte son relative. Ambrose, dallo split dello Shield, ha sempre goduto di una certa esposizione, diventando il perno dello show per due mesi. Se in un mese di feud con Wyatt (che, comunque, è la seconda storyline per importanza, allo stato attuale delle cose) perdi metà del tuo seguito, significa che non hai lo stesso feeling col pubblico che ha Ziggler. Certo, magari, se va incontro ad un depush devastante, il suo seguito potrebbe rafforzarsi. Ecco, in quel caso, entrano in gioco altri fattori.
Per dire, un Reings depushato rischierebbe di scomparire. Questo perché, con lui, si punta a colpire una determinata fascia di pubblico (che, sostanzialmente, è quella a cui la WWE tende ad ammiccare di più), per cui lo status e la gestione hanno, comunque, un certo rilievo.

[Angle_WWE]

Dovrebbe essere minaccioso e invece é buffo: non é cattiveria nei suoi confronti, é meritocrazia.

Ma il fatto è che la WWE non interessa della meritocrazia, gli interessa solo far soldi. Se un Reigns viene seguito di più che un Cesaro, è ovvio che Stamford punti sul samoano. La meritocrazia esiste in altre federazioni, non in questa

Comunque, a parte l'applausometro che usate come punto di riferimento, oggi come oggi, Reigns è uno dei 5 Wrestler che riscuotono le reazioni "più costanti", da parte dei fan.
Abbiamo Cena, abbiamo Sandow, abbiamo Ryback, abbiamo Reigns e abbiamo Ziggler.
Togliendo dalla lista Cena, escludendovi anche Sandow e Ryback, che suscita reazioni tutte sue, a metà fra l'essere over e l'essere perculato (e, quello di Ryback, è pure un fenomeno interessante da analizzare), restano Ziggler e Reigns. Il primo è stato in grado di mantenersi a galla anche nei periodi più neri soprattutto grazie ai fan (dimostrando di non essere un fenomeno passeggero, a differenza di un Cesaro), il secondo beneficia ancora dell'effetto "novità", per quanto il suo seguito, come detto da qualcuno, sia molto simile a quello che ebbe un Orton nel suo ultimo stint da face. Cioè, se bisognasse seguire i gusti delle arene, puntare su un uomo che rispetta i tuoi canoni del "Wrestler Ideale" non è poi così sbagliato. A prescindere dal fatto che non sia un progetto lungimirante e cazzi vari. Reings, comunque, il suo spazio nello Shield se l'è ritagliato da solo. Poi è cominciata la sovraesposizione, ma, comunque, al pubblico piaceva già da prima che fosse venduto come l'asso dello Shield. Tant'è che, inizialmente, si puntava più su un Ambrose. E, c'è da dire, che l'ex Moxley non scatena reazioni tanto costanti come fa il samoano.

Bravo, proprio questo intendevo!

[Marco91]

Le sconfitte son relative. Ambrose, dallo split dello Shield, ha sempre goduto di una certa esposizione, diventando il perno dello show per due mesi. Se in un mese di feud con Wyatt (che, comunque, è la seconda storyline per importanza, allo stato attuale delle cose) perdi metà del tuo seguito, significa che non hai lo stesso feeling col pubblico che ha Ziggler. Certo, magari, se va incontro ad un depush devastante, il suo seguito potrebbe rafforzarsi. Ecco, in quel caso, entrano in gioco altri fattori.
Per dire, un Reings depushato rischierebbe di scomparire. Questo perché, con lui, si punta a colpire una determinata fascia di pubblico (che, sostanzialmente, è quella a cui la WWE tende ad ammiccare di più), per cui lo status e la gestione hanno, comunque, un certo rilievo.

Il feud tra Ambrose e Wyatt sarà stato anche il secondo per importanza, ma è stato orrendo e soporifero. E non per colpa degli interpreti.

[Ian92]

Le sconfitte son relative. Ambrose, dallo split dello Shield, ha sempre goduto di una certa esposizione, diventando il perno dello show per due mesi. Se in un mese di feud con Wyatt (che, comunque, è la seconda storyline per importanza, allo stato attuale delle cose) perdi metà del tuo seguito, significa che non hai lo stesso feeling col pubblico che ha Ziggler. Certo, magari, se va incontro ad un depush devastante, il suo seguito potrebbe rafforzarsi. Ecco, in quel caso, entrano in gioco altri fattori.
Per dire, un Reings depushato rischierebbe di scomparire. Questo perché, con lui, si punta a colpire una determinata fascia di pubblico (che, sostanzialmente, è quella a cui la WWE tende ad ammiccare di più), per cui lo status e la gestione hanno, comunque, un certo rilievo.

Esatto, hanno comunque un certo rilievo. Partendo dallo split dello shield, Ambrose era decisamente over, e nel periodo pre HIAC era nel culmine. Da lì la sconfitta nel feud con Rollins e la retrocessione al feud con Wyatt (si perchè di retrocessione si parla perchè feud non solo lontano dalla storyline principale ma anche scritto in maniera oscena) ha fatto il resto. Scommetto che l'avessero tenuto nel giro principale e (per dire) come capitano alle Series invece di Cena, ora staremmo parlando un pò diversamente.

Anche Ziggler infatti va a fase alterne, ora è sulla cresta dell'onda come anche altre volte, ma ha fatto periodi in cui veniva accolto esattaemnte come viene accolto Moxley ora. Se non peggio. Di base ovvio che il pubblico lo supporti per le sue capacità da performer, ma se ti fanno perdere di credibilità è dura per tutti.

[theMiSDEAL]

Esatto, hanno comunque un certo rilievo. Partendo dallo split dello shield, Ambrose era decisamente over, e nel periodo pre HIAC era nel culmine. Da lì la sconfitta nel feud con Rollins e la retrocessione al feud con Wyatt (si perchè di retrocessione si parla perchè feud non solo lontano dalla storyline principale ma anche scritto in maniera oscena) ha fatto il resto. Scommetto che l'avessero tenuto nel giro principale e (per dire) come capitano alle Series invece di Cena, ora staremmo parlando un pò diversamente.

Anche Ziggler infatti va a fase alterne, ora è sulla cresta dell'onda come anche altre volte, ma ha fatto periodi in cui veniva accolto esattaemnte come viene accolto Moxley ora. Se non peggio. Di base ovvio che il pubblico lo supporti per le sue capacità da performer, ma se ti fanno perdere di credibilità è dura per tutti.

Oddio, nei vari match mal digeriti dai fan, il pubblico ha sempre cantato "We Want Ziggler", a prescindere dalla posizione della card che ricopriva il biondo. E Ziggie viene da una fase di squash mica da ridere. Ma, pure nell'ultimo MitB, il momentum di Ziggler venne accolto con più enfasi di quello dello stesso Ambrose.
Oh, poi questo non significa che il fu Moxley non abbia le carte in regola per diventare il più over della federazione. Semplicemente, sta ancora costruendo quel suo feeling coi fan che certa gente ha già ipotecato.

[BestintheWorld1982]

chi pensa che Reigns possa subire l'effetto "Batista", sii metta subito l'animo in pace; Batista non fu accettato dal pubblico perchè dopo mesi che stavi costruendo Bryan è arrivato dal nulla, dopo 4 anni d'assenza e si è preso il posto che spettava a Bryan; Reigns lo stanno costruendo fin dallo split dello Shield per essere nel main event di WM, anche se non è pronto per i motivi che sono stati detti e ridetti, comunque il pubblico per questo ruolo lo ha accettato, il suo pop se lo prende sempre, ci saranno quei 2-3 più over, ma Roman non viene assolutamente visto come usurpatore di un Ambrose o di uno Ziggler come successo per Batista

[Sallent]

chi pensa che Reigns possa subire l'effetto "Batista", sii metta subito l'animo in pace; Batista non fu accettato dal pubblico perchè dopo mesi che stavi costruendo Bryan è arrivato dal nulla, dopo 4 anni d'assenza e si è preso il posto che spettava a Bryan; Reigns lo stanno costruendo fin dallo split dello Shield per essere nel main event di WM, anche se non è pronto per i motivi che sono stati detti e ridetti, comunque il pubblico per questo ruolo lo ha accettato, il suo pop se lo prende sempre, ci saranno quei 2-3 più over, ma Roman non viene assolutamente visto come usurpatore di un Ambrose o di uno Ziggler come successo per Batista

Esatto.

Che poi, detto sinceramente. Un po' tutti non vediamo l'ora che finisca sto regno di Lesnar. Il suo regno per quanto importante con quest'aura da invincibile che gli hanno creato, sta stufando. Il campione WWE deve essere presente. Tiferei per chiunque gli mandassero contro a Wrestlemania.

[Karran]

Un po' tutti non vediamo l'ora che finisca sto regno di Lesnar.

Ma manco per niente.
Iniziassero a non lasciarlo nel dimenticatoio, potrebbero portarlo anche avanti un altro anno.


Avevano in mano la possibilità di cacciar fuori una storia coi controcoglioni, e invece...