Tuttowrestling Forum

Bret Hart ha scritto:..e la pallosità dei topic aperti su eventi accaduti 20 anni fa

Eliminiamo un attimo i thread di "servizio":
- thread dei "Match of the year candidates".
- thread(continuativi e non) sugli show settimanali.
- thread ufficiali sulle news

Rimangono principalmente questi:
- thread su carri vari, l'evoluzione dei vecchi appreciation threads
- thread regolari sul passato
- thread sui tornei,
- thread vari di fake, domande nella sezione sbagliata e domande semplici senza gran margine di discussione

Escludendo quindi quelli di servizio, cosa rimane?
I carri, wow.
I tornei mal gestiti, come quello di Devixe oppure quello troppo complesso di Gotch addirittura mai partito.
Poi domande fatte nella sezione sbagliata, roba di fake e altre domande così semplici e a senso unico per cui può benissimo essere usato il thread su domande/curiosità.

Tutta sta roba che intasa il Main, e diamo del palloso a thread seri e soprattutto utili come quello di Paguro, o quello di Mannu? Thread in cui tutti hanno la possibilità di inserirsi e discutere e fare domande. Strano poi, dato che più della metà dell'utenza rimpiange il passato, che sia dal 2004 in poi o anche prima. E nonostante si abbia la possibilità di recuperare tutto in questi topic, con persone che o lo hanno vissuto oppure ne capiscono abbastanza, vengono appellati come pallosi?
Perché?

Non mi riferisco in particolare a te con quello che sto per dire, ma la verità è che molti, anche quelli col numeretto alto, prendono parte solo a discussioni polemizzanti, per attaccare questo o quell'altro e fare spam. Spesso e volentieri il wrestling passa in secondo piano.

Bret Hart ha scritto:Effettivamente esiste una disparità tra gli utenti, che rende le discussioni a senso unico soprattutto su determinati argomenti.

La sensazione è che si voglia mantenere il contatto e il confronto solo tra gli utenti che hanno stretto rapporti di amicizia anche al di fuori del forum.

I rimanenti utenti sono pecore, gente che non lesina leccate di culo anche solo per farsi citare dal Jh18 con un pacato insulto oppure che

non risparmia a sbranare chi presenta un'opinione diversa.

E' una meccanica strana, che però nel piccolo rappresenta il servilismo italiota verso il signorotto di turno, una malattia genetica che

ci trasciniamo dal medioevo.

Come vedi Sco il trend del forum è questo e rimarrà tale. Nonostante il declino netti (il numero di utenti attivi e la pallosità dei topic aperti

su eventi accaduti 20 anni fa) si continua così, ma ripeto, è perchè il gruppetto di amici vuole che sia così.

Menomale che ci sei te.

Dunque...appurato che la casta c'è, esca allo scoperto e lo renda ufficiale!
Si riunisca come stable, e ne elenchi i membri e il leader.

Vi fornisco un paio di idee per il logo:

Sco ha scritto:Nel topic wrestling indiano mi è passata la voglia di approfondire dopo la grande disponibilità di Jh18 al suo primo post.
No ma non ci sono i piedistallari

Eh ? Sei pagine di domande, alcune doppie o retoriche, alle quali e' stato sempre risposto. Ma dai.

Opto, comunque, per "TW KasTasBoro" : Armageddon capira'.

Fiero di aver cominciato la #revolución

Interessante come, quando si parla di Ka$ta, venga sempre fuori il nome di JH18.

Almeno tiriamo fuori tutti i nomi così sappiamo di cosa si parla, piuttosto che un generico "Ka$tAAA!!11!"

DenisPirola ha scritto: [...]

Opto, comunque, per "TW KasTasBoro" : Armageddon capira'.

Quello eventualmente potrebbe essere il nome di un'ipotetica fazione "veneziana", o sbaglio?
Ma è troppo presto per le "spaccature" in stile Wolfpac/nWo. La casta per ora o si presenta unita o niente!
Che figura ci fate sennò coi rookies?...

Aspettiamo qualche giorno e sulla Ka$ta Ankie ci farà un nuovo concept ricco di spunti per discuterne al meglio. Le pagine aumenteranno esponenzialmente

Vogliamo chiamarla "kasta"? In realtà c'è una cerchia di utenti "veterani" che si conoscono anche al di fuori del forum (magari su facebook o persino dal vivo) che per forza di cose si appoggiano l'un l'altro e si difendono a vicenda. È un comportamento anche normale se vogliamo, non molto oggettivo ma umanamente comprensibile.

Ci sono anche gli idoli del forum che sono intoccabili. Vedi Bryan (che tra l'altro piace anche a me ultimamente) e CM Punk. Nulla di male nell'avere dei preferiti, tutti ce li hanno, no? Però la situazione diventa imbarazzante quando per difendere i propri "idoli" si scade nell'insulto e nelle offese, denigrando i gusti degli altri e additandoli come "fessi" e altri termini in voga in questo forum.

Un'altra moda è quella di insultare Colosso. Ok, ha dei gusti strani (Khali, Henry ecc.) ma ci si scaglia contro di lui per ogni cosa che scrive. Sembra di stare all'asilo a volte. Capisco pure che in passato si dice sia stato arrogante, ma ora insulti da parte sua verso altri utenti non ne vedo.

Infine, dico solo che se al rookie di turno non lo si insulta ad ogni frase che dice ma gli si spiega con modi da persone civili ciò che c'è da spiegare, si farebbe un gran passo avanti.

Armageddon ha scritto:
Sai anche se JH18 è uno degli utenti più competenti del forum (se non il più competente) il suo carattere non è dei migliori

oh ma che dici? jh18 e' un mito. i suoi insulti sono il mio pane quotidiano.

Ormai siamo in ballo, balliamo.
Da che parte stai?
Pivelli o tromboni?
Perché?
Come avvicinare i due schieramenti?

pingumen96 ha scritto:Menomale che ci sei te.

Ecco il nulla più totale, l'esempio perfetto dell'utente becero e inutile che cerca di mostrarsi alla cricca nell'eterna speranza di entrarne a far parte. Sei un fesso, non ti s'incula nessun e quel nick fa ridere i polli.


Rispondo brevemente a Mannu:

Prendi meno sul serio il wrestling figlio mio, se vuoi farti una discussione da aula universitaria su questo sport-intrattenimento forse dovresti fartela in privato con qualche utente tuo amico senza bacchettare troppo i coglioni a chi ti fa notare che un topic su un ppv di decadi fa è oggettivamente palloso. "Incentivare l'ignoranza"...ma cosa mi tocca sentire

Off topic.
Volevo far notare ad una persona che a quanto pare non si può nominare, che ci sarà un motivo se i colleghi ameriGANi la chiamamano superman punch e lui si ostini a chiamarla pugno di thor.
Piccolezze che ti fanno girare il cazzo.
Per dire un EG sarebbe sopraffino in quel ruolo.
E invece benvenuto!
Ti tiene compagnia un bimbo classe 65.
Ringrazio l'audio originale.
Citazione necessaria.
Close off topic.
Anche lui è un bel trombone.

Tempo addietro aprì un topic su un argomento che non ricordo nemmeno che ebbe circa 4/5 risposte, tutte o quasi del tono "ehi, questo topic è trito e ritrito, l'argomento è stato già sviscerato e analizzato da altre parti, vatti a cercare quei topic piuttosto che aprirne di nuovi": avrei potuto prendermela con la "casta" e altre amenità varie da elettori grillini in erezione perenne e invece, proprio come segnalatomi, andai a rivedermi quei topic e a leggermi quello che m'interessava. La morale della favola, quindi, è che piuttosto che rompere il cazzo con questo genere di topic da attention whore basterebbe avere quel minimo di autocritica necessaria per evitare di intasare il forum con topic tutti già proposti e quel minimo di amor proprio che v'impedisce di fare figure del cazzo da bambinelli viziati cresciuti nell'utopico mondo dell'uguaglianza a tutti i costi e a tutti i livelli della scala sociale.

Inoltre mi preme aggiungere che criticare i topic sul passato (che lurko in maniera selvaggia) è lo specchio delle pochezza culturale di molti di voi, totalmente disinteressati alla dimensione storica di qualsivoglia argomento e egoisticamente convinti di essere il centro del mondo solo perché mamma e papà gli hanno sempre fatto credere di essere speciali. Indignarvi su un forum per la "casta" è metafora di quello che siete, la legittimazione del dissenso vuoto di una massa di persone vuote che si crogiolano nell'essere "contro" qualcosa che non esiste ma nella cui esistenza trovano una ragione per essere presenti e mettersi in mostra.

La casta, bah.