Supercoppa Europea 2013:da Praga Chelsea-Bayern Monaco

[Rated Tiger S.star]

LOL che riunione di fessi

[Santino's fan]

Già, il premio oscar vinto da Busquets però non se lo ricorda nessuno.

Poi va beh, se le partite finiscono all'89°, buono a sapersi.

Poi detto da chi ha alzato l'ultima coppa grazie ad un rigore a centro campo fa ancora più ridere.

All'andata ad andar bene avreste fatto 2-2, quindi fossi in te farei poco l'idiota.
Così come sei idiota quando parli della Champions 85 quando l'ultima che abbiamo vinto è del 96.

E tra l'altro dell'esultanza di Platini in contemporanea alla tragedia dell'Heysel me ne vergogno anch'io, va' tranquillo.

[Talpone]

Si beh, prima o seconda cambia poco.
La sostanza è quella, fesso.

[Santino's fan]

E, quindi...sticazzi?

[NEO GREEN]

ma perche bisogna scendere cosi in basso?dai,ma l'hai vista la partita ieri sera?ma non c'è manco bisogno di guardiola,puoi anche prendere klopp o heynckes,hanno tutti dato lezioni di calcio a mourinho,compreso benitez.

mi dici quale è la bravura di avere sempre le squadre migliori e farle giocare come la reggina?tanto in italia non entra questo discorso,noi siamo quelli che mandiamo la vhs alla fifa nel 2006 per far squalificare frings.a noi non interessa come si vince,possibilmente anche pugnalando un avversario in campo,basta che l'arbitro non vede(solo che se lo dice buffa applausi,se lo dico è una merda)

beh signori questo sistema pagava fino a metà anni 90,dopo di che in europa hanno capito che chi produce calcio, vince e chi specula puo avere un colpo di culo ogni tanto come successo alla grecia nel 2004 o all'italia nel 2006,ma quello che fa la spagna,quello che sta cercando di fare la germania e il gioco delle squadre inglesi ci piscia in testa a noi marchiati col 3-5-2 e a quei fessi come mourinho che pensano basti sempre un'invenzione per vincere i tornei..una volta puoi andare ai rigori e passare di culo,una volta ti filare tutto liscio come il chelsea ieri all'ultimo minuto,ma i colpi casuali non durano per sempre.

chi parla delle champions di mourinho si dimentica i super avversari affrontati?monaco,depor e united eliminato con doppio pari su gol rocambolesco in inghilterra.nel 2010 il barca si è dovuto sciroppare 1000mila km in pullman perche era eruttato il vulcano,non a caso il barca si era spento alla distanza.dopo di che il 3-1 di milito era irregolare e c'era un rigore per il barca.al ritorno gol regolare di bojan.stiamo parlando di un'inter che alla prima partita del girone di ritorno all'89esimo era eliminata come il peggior victoria plzen.quindi è stata forte l'inter quell'anno?anche,ma per lo piu è filato tutto liscio,non era una squadra che meritava la champions.

Guarda spesso si è costretti ad attuare un modo di giocare più di contenimento, anche per necessità, ad esempio l'Italia dell'82, giocando ad uomo contro il Brasile dei vari Falcao, Zico, Eder e così via, riuscì sfruttando le sue caratteristiche a vincere una partita che se avesse affrontato a viso aperto, probabilmente sarebbe stato un massacro.
Ciò non toglie che con un tipo di calcio all'antica, "all'italiana" quell'Italia diede ugualmente spettacolo.

Mourinho, ieri partendo dalla considerazione giustà, che affrontare il Bayern a viso aperto equivale a suicidarsi (vedi Juve e Barca lo scorso anno) ha attuato una strategia basata sulle ripartenze veloci, disputando così una partita secondo me alla pari. Che forse avrebbe meritato anche di vincere.

Questo per dire che non ci sono sistemi o approcci alle partite sempre vincenti.

Ti ricordo poi che il tanto bistrattato calcio italiano, sul finire degli anni 80, con il Milan di Sacchi, ha innovato in Europa, portando avanti una mentalità sempre intenta ad offendere e a fare spettacolo.

Ciò non toglie che poi nel tempo anche quel modo di fare calcio ha evidenziato delle pecche e dei limiti, tantè che c'è stato bisogno di Capello, che ha saputo mediare meglio le esigenze di spettacolo con le esigenze del risultato e dell'equilibrio.

l'inter di Mourinho ha espresso un calcio di contenimento soltanto nel ritorno col barca, anche perché costretta in 10, per il resto mi ricordo una squadra assolutamente messa bene in campo, equilibrata che ha vinto quella coppa con assoluto merito.

Poi se vogliamo criticarlo per i suoi atteggiamenti possiamo farlo tranquillamente, contestargli i risultati però mi sembra eccessivo.

[Talpone]

E quindi ripassa quando e se avrai qualcosa di sensato e obiettivo da dire, che vada oltre le solite rosicate.

Detto questo, dico anche che mi trovo assolutamente d'accordo con Neo.
Che poi bisogna sfatare questo mito che vede l'inter del triplete una squadra difensivista. Giudizi infondati basati soltanto sulla semifinale di ritorno.

[Sacopus]

Mourinho nell'essere Underdog ci sguazza tantissimo.

Ed è (limortacci sua , non scorderò mai il pianto che mi feci all'ultima giornata del 2010 , con la Roma ad un passo dallo Scudetto , perso all'ultimo , una cosa mai vista , mi calmai dopo ore) dannatamente bravo a farlo.

[Santino's fan]

Io non rosico, son passati tre anni.
Sicuro che quello che sta rosicando di questi tempi sia proprio io?

[Talpone]

Di certo non io.
Negli ultimi tempi ognuno ha avuto ciò che si è meritato (tranne la Viola), quindi non ho nulla per cui rosicare.

[Nicolasblaze]

Ma poi l'esempio positivo di calcio sarebbe...Mancini? Che è l'anti-allenatore per eccellenza?
Cioè, -miz-, davvero. Taci. Continui le tue crociate personali, lasciando come sempre ogni barlume di obiettività e intelligenza nel cestino.

[-Miz-]

Ma poi l'esempio positivo di calcio sarebbe...Mancini? Che è l'anti-allenatore per eccellenza?
Cioè, -miz-, davvero. Taci. Continui le tue crociate personali, lasciando come sempre ogni barlume di obiettività e intelligenza nel cestino.

l'anticalcio..cioe quello che ancora viene ricordato a roma dai laziali come uno degli allenatori che ha fatto giocare meglio i biancocelesti?

o parliamo di quello che ha sverniciato ferguson 3 volte su 4 negli ultimi 2 anni?(tra cui ricordo un certo 1-6)

o parliamo di colui che entrato nella storia di city e inter riportandole alla vittoria,con i secondi capaci di segnare record su record che ancora rimangono imbattuti e lo rimarranno per decenni?..quell'anticalcio?

non tutti hanno bisogno di un ipocrita come mourinho a cui leccare il culo 24/7 perche privi di qualsiasi idea di calcio o personalità

quando c'era da criticare mancini l'ho fatto,ma mai che avessi sentito un mourinhiano criticare il portoghese,no lui è dio,anche se mette le dita negli occhi a villanova,anche se tira un calcio a un disabile,sarebbe cmq difeso.

e se nessuno se ne è accorto mourinho ha pure preso per il culo i suoi devoti tifosi quando ha parlato di prostituzione intellettuale,perche i mourinhiani sono tifosi che si sono prostituiti a lui.

tant'è che qua dentro c'è pure gente che si pente di non avergli dato abbastanza in quegli anni..ma dargli cosa?parliamo di uno che la sera della vittoria in champions non rientra a san siro per festeggiare ma va a firmare con perez.

e lo state ancora qua ad adulare?sarebbe uno da coprire di sputi,ma no,i prostituti hanno subito un lavaggio del cervello cosi di classe da tirare avanti

[-Miz-]

Guarda spesso si è costretti ad attuare un modo di giocare più di contenimento, anche per necessità, ad esempio l'Italia dell'82, giocando ad uomo contro il Brasile dei vari Falcao, Zico, Eder e così via, riuscì sfruttando le sue caratteristiche a vincere una partita che se avesse affrontato a viso aperto, probabilmente sarebbe stato un massacro.
Ciò non toglie che con un tipo di calcio all'antica, "all'italiana" quell'Italia diede ugualmente spettacolo.

Mourinho, ieri partendo dalla considerazione giustà, che affrontare il Bayern a viso aperto equivale a suicidarsi (vedi Juve e Barca lo scorso anno) ha attuato una strategia basata sulle ripartenze veloci, disputando così una partita secondo me alla pari. Che forse avrebbe meritato anche di vincere.

Questo per dire che non ci sono sistemi o approcci alle partite sempre vincenti.

Ti ricordo poi che il tanto bistrattato calcio italiano, sul finire degli anni 80, con il Milan di Sacchi, ha innovato in Europa, portando avanti una mentalità sempre intenta ad offendere e a fare spettacolo.

Ciò non toglie che poi nel tempo anche quel modo di fare calcio ha evidenziato delle pecche e dei limiti, tantè che c'è stato bisogno di Capello, che ha saputo mediare meglio le esigenze di spettacolo con le esigenze del risultato e dell'equilibrio.

l'inter di Mourinho ha espresso un calcio di contenimento soltanto nel ritorno col barca, anche perché costretta in 10, per il resto mi ricordo una squadra assolutamente messa bene in campo, equilibrata che ha vinto quella coppa con assoluto merito.

Poi se vogliamo criticarlo per i suoi atteggiamenti possiamo farlo tranquillamente, contestargli i risultati però mi sembra eccessivo.

ma hai ragione,ci sono match che vanno affrontati abbassando il baricentro,non sono zeman e ci vuole sempre equilibrio e intelligenza. dopo di che il catenaccio era il piu copiato e usato sistema di gioco tra i 60 e gli 80,benissimo,ma poi basta.l'italia e mourinho giocano TUTTE le partite importanti in quel modo.si fa presto a fare i fighi nelle qualificazioni,poi arriva il mondiale e le fasi a eliminazione e arrivano i 5-4-1..e li casca l'asino.perche?perche si ha paura in primis e poi uno come mourinho non ha la piu pallida idea di come organizzare la fase offensiva.

all'estero anni fa si sono chiesti "perche copiare gli italiani con il loro modulo e non provare ad inventarsi qualcosa di nuovo?"guarda la germania cosa ha fatto: mondiali 2002 con il 3-5-2..arriva in finale per meriti?assolutamente no e loro non sono cosi stupidi come noi da pensare che essere arrivati in finale con fortuna sia un incentivo per continuare cosi.

spendono per i settori giovanili,inseriscono bierhoff in federazione e klinsmann in nazionale e passano al 4-4-2 e alla ricerca del gioco fluido e fraseggiato.funziona?all'inizio no(pensa al 2004) e in europa scompaiono letteralmente eppure nasce una nuova generazione,un nuovo modo di fare calcio e le società invece di spendere per i calciatori e i loro super stipendi,preferiscono costruire strutture e stadi all'avanguardia. il bayern chiama van gaal e propone un calcio offensivo e tecnico,ma non basta..tuttavia con i bilanci in attivo,bellissimi stadi e un intero movimento che innova,si puo puntare piu in alto ed eccoci all'ultimo modello di bayern che rappresenta al meglio il concetto di società sana e che puo spendere ed ecco il modello borussia con klopp e i suoi giovani.nel frattempo la nazionale colleziona podi su podi con una nazionale sempre piu giovane e sempre piu forte e prima o poi la vittoria arriverà anche li.

e noi?noi siamo ancora li con gli stadi anni 70,con il ridicolo 3-5-2,con la mentalità sparagnina,con giovani mandati al macero e società con debiti enormi.questo succede a causa della mentalità anni 80 per cui si è sempre pensato che conta solo il risultato e non il contorno.all'estero se ne sono accorti e hanno capito che è solo con il contorno che poi arrivano i risultati.

3 uomini possiamo ringraziare oggi per il fatto che l'italia negli anno 90-primi 2000 abbia retto l'urto e continuato a vincere invece che affondare: berlusconi-sacchi-ancelotti. il primo ha capito prima di tutti come si vince nel calcio,mentre il secondo e il terzo hanno saputo scompaginare le carte e proporre un gioco totale,offensivo e tecnico che nessuno ha mai riproposto.non a caso il milan è la squadra meno "italiana" di tutta la serie a.

[christian4ever]

Dio Santino quanto sei ipocrita.
1)Prima dici che non te ne frega niente della CL del 2010 poi stai ancora a rosicare.
2)Tralasci che Guardiola ha vinto una Champions in maniera molto discutibile.

L'espulsione di Motta ce la scordiamo,così come Milito fermato davanti al portiere per un fuorigioco inesistente.
Ma no,abbiamo rubato
Dimenticando che abbiamo superato un girone osticissimo e il Chelsea agli ottavi.


Ancora:non c'è niente di male ad affrontare il Bayern in quel modo.
Giocare a viso aperto rischia di essere un suicidio.
Io ho visto in Chelsea che si è difeso ma è SEMPRE ripartito creando svariate palle gol.

[The monster Abyss]

Vorrei portare alla vostra attenzione un particolare della finale di supercoppa:il chelsea ha avuto ben 9 ammoniti e un espulso....chi ha seguito la partita ha potuto notare come i blues hanno picchiato dall'inizio alla fine.Da una parte si è vista una squadra che tesseva calcio mentre dall'altra una che si difendeva con molti falli e per segnare si affidava a giocate personali sporadiche.
Guardate questo video:

[youtube][/youtube]

riassume perfettamente i confronti tra guardiola e mourinho dove lo spagnolo realizzava un calcio che non ha eguali nel mondo e il portoghese la buttava sulla rissa e sulla provocazione.
Le squadre di mourinho non fanno calcio,vincono ma non giocano a calcio.
Se andiamo a vedere gli allenatori migliori al mondo della sua generazione(senza andare a prenderli tutti) che sono guardiola,klopp,conte,simeone,montella,stramaccioni( ) fanno tutti un gioco migliore di mourinho (moyes non lo conosco ancora bene).
Le sue squadre non danno spettacolo e sono scontate,al massimo lui dà spettacolo con le sue scenate.Alla fine mourinho è un vincente ma si affida al gioco sporco e alle scorrettezze...spettacolo di una certa qualità non è in grado di offrirne.....conte o klopp o montella se avessero avuto una squadra con gente come xabi alonso,ozil,ronaldo,marcelo,higuain e tutto il resto dei giocatori del real avrebbero costruito un gioco che avrebbe incantato il bernabeu! lui non è stato in grado di farlo.Questa è una grave pecca che in una squadra del genere un allenatore non riesca a offrire un sistema di gioco degno del real madrid.
Klopp e Conte hanno vinto molto (anche se poco rispetto a mourinho ma sono nel giro da meno tempo) eppure non hanno avuto bisogno di ricorrere sul campo a trucchetti sporchi e scorrettezze....il dortmund e la juve non sono squadre di picchiatori come il suo real,la sua inter o il chelsea di ieri sera.
Per concludere faccio una riflessione personale:se guardiola fosse un wrestler sarebbe certamente kurt angle o cm punk o daniel bryan.Ovvero un interprete capace di esaltare gli aspetti più tecnici della disciplina meglio di chiunque altro.
Se mourinho fosse un wrestler sarebbe randy orton ai tempi dell'evolution oppure jbl,vale a dire un interprete che magari vinceva ma offriva un pessimo spettacolo con un repertorio tecnico scadente e non all'altezza della situazione...però se la cavava con i low blow e le dita negli occhi.

[jack]

l'anticalcio..cioe quello che ancora viene ricordato a roma dai laziali come uno degli allenatori che ha fatto giocare meglio i biancocelesti?

o parliamo di quello che ha sverniciato ferguson 3 volte su 4 negli ultimi 2 anni?(tra cui ricordo un certo 1-6)

o parliamo di colui che entrato nella storia di city e inter riportandole alla vittoria,con i secondi capaci di segnare record su record che ancora rimangono imbattuti e lo rimarranno per decenni?..quell'anticalcio?

non tutti hanno bisogno di un ipocrita come mourinho a cui leccare il culo 24/7 perche privi di qualsiasi idea di calcio o personalità

quando c'era da criticare mancini l'ho fatto,ma mai che avessi sentito un mourinhiano criticare il portoghese,no lui è dio,anche se mette le dita negli occhi a villanova,anche se tira un calcio a un disabile,sarebbe cmq difeso.

e se nessuno se ne è accorto mourinho ha pure preso per il culo i suoi devoti tifosi quando ha parlato di prostituzione intellettuale,perche i mourinhiani sono tifosi che si sono prostituiti a lui.

tant'è che qua dentro c'è pure gente che si pente di non avergli dato abbastanza in quegli anni..ma dargli cosa?parliamo di uno che la sera della vittoria in champions non rientra a san siro per festeggiare ma va a firmare con perez.

e lo state ancora qua ad adulare?sarebbe uno da coprire di sputi,ma no,i prostituti hanno subito un lavaggio del cervello cosi di classe da tirare avanti

No veramente molti interisti per quel gesto l' hanno criticato,compreso io,e non solo per quell' episodio eh.......pero' se mi vieni a dire che lui sia un allenatore incapace,fattelo dire,di calcio ne capisci poco,che ti piaccia o no,lui e' uno vincente.

Poi e' vero,le sue squadre non giocheranno un bel calcio,ma perche' le squadre di Capello giocano un bel calcio?...giusto per fare un esempio......e poi dimmi,ricordero' male io,ma nella semifinale col Barca all' andata non mi sembra che abbiamo giocato col catenaccio.....poi il ritorno si ovviamente con 1 uomo in meno era d' obbligo,altrimenti ne avremmo presi 5.....

La parte in viola e' da