Siria,che ne sapete?Che ne pensate?

[Depeche boy]

c'è più petrolio in Basilicata.

Ed anche qui ci sta un bel casino (ovviamente non lo paragono con la questione internazionale) , finalmente ultimamente qualcuno ha cominciato a portare la questione all'attenzione di tutti e mi sembra strano che i media non ne parlino.

[-Miz-]

Immagino questo sia l'articolo a cui si riferisce Miz, anche se non è del Guardian vero e proprio ma su un blog hosted dal guardian:

http://www.theguardian.com/environment/ ... -pipelines" onclick="window.open(this.href);return false;

Ma per leggerlo e concludere " Invadono per rubare il petrolio " significa non sapere l'inglese.

Estratto saliente:

Che diceva quel saccentazzo di Blaze ?



E' bello come tu possa leggere un articolo che dice l'opposto di quello che sostieni e interpretarlo come se fosse dalla tua parte. Il petrolio medio-orientale interessa ai medio-orientali (alleati degli USA) e alla Russia. Gli USA interverrebbero per difendere gli interessi dei loro oil allies. Tutto il resto dell'articolo è sui progetti immediatamente post-11 settembre di impedire agli stati "canaglia" di ottenere posizioni strategiche che stanno sul cazzo ai sauditi.

E tu deduci " vogliono rubare il petrolio ? ".

Che potenza d'analisi.
Che acutezza di visione.
Che montagna di stronzate.

interessante,allora fai una cosa,cita in giudizio il sito wallstreetitalia.com per distorsione di articolo altrui.non sono ironico eh,io non l'ho letto in inglese ma mi sono limitato a leggere il loro articolo.se è come dici te denunciali

torno in modalità ironica: in 2 giorni ho scoperto che il petrolio medio-orientale non serve a nessuno e che un sito di economia distorce le notizie. perche provare a capire qualcosa quando le meglio menti sono qua dentro?

[Lord9600XT]

interessante,allora fai una cosa,cita in giudizio il sito wallstreetitalia.com per distorsione di articolo altrui.non sono ironico eh,io non l'ho letto in inglese ma mi sono limitato a leggere il loro articolo.se è come dici te denunciali

torno in modalità ironica: in 2 giorni ho scoperto che il petrolio medio-orientale non serve a nessuno e che un sito di economia distorce le notizie. perche provare a capire qualcosa quando le meglio menti sono qua dentro?

Sono convinto che sia profondamente in malafede, ma ogni tanto mi affiora l'ipotesi che la tua malafede (in questo secondo caso soltanto apparente) celi una disfunzione mentale non indifferente.

Già che ci sono, ti chiedo una cosa: che ne pensi della cometa ISON? Alieni, cometa che annuncia il nuovo messia (ovvero il figlio di William e Kate), 21 dicembre 2013?

[altacrux]

Parlando di distorsione di notizie

http://www.telegraph.co.uk/culture/tvan ... sacre.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Nicolasblaze]

Cioè non leggi neanche gli articoli che citi, diomadonna che macchietta che sei.

Comunque mi sento buono e ti svelo un altro segreto.
Io mi documento.
Non è che la mattina mi sveglio e partorisco opinioni in base a come ho sognato che si allineavano le stelle.
Ci sono siti su siti che parlano di affari internazionali a livello accademico. Sono abbonato alla rivista più importante del settore (Foreign Affairs). Seguo altri quattro top sites di analisi geopolitica e militare, e outlet di notizie da tutto il mondo (e diversamente schierati). Oltre a essere laureato in scienze delle relazioni internazionali.
[Come da relazioni internazionali sia finito a occuparmi di musica è un mistero.]
Cioè, nella vita improvvisare con successo è quasi impossibile, eh.

[-Miz-]

Sono convinto che sia profondamente in malafede, ma ogni tanto mi affiora l'ipotesi che la tua malafede (in questo secondo caso soltanto apparente) celi una disfunzione mentale non indifferente.

Già che ci sono, ti chiedo una cosa: che ne pensi della cometa ISON? Alieni, cometa che annuncia il nuovo messia (ovvero il figlio di William e Kate), 21 dicembre 2013?

mia malafede?stiamo a posto allora

di ison penso sia una cometa come tante. il problema è cosa ne pensano "loro" di ison. potrebbe essere una risposta che si lega a doppio filo con quello che succederà in siria.

se stiamo al gioco dell'elite ci sarà una terza guerra mondiale e alla fine di essa giungerà un grande pacificatore che arriverà al top tramite via diplomatica. possibile cometa ne annuncerà l'arrivo

te vuoi sapere se ison annuncia questo presunto soggetto?al momento no,ma se il conflitto pronto a partire in siria deflagra,beh,tutto puo essere. è ancora presto,fra 1 mese ne sapremo qualcosa in piu

[-Miz-]

Cioè non leggi neanche gli articoli che citi, diomadonna che macchietta che sei.

Comunque mi sento buono e ti svelo un altro segreto.
Io mi documento.
Non è che la mattina mi sveglio e partorisco opinioni in base a come ho sognato che si allineavano le stelle.
Ci sono siti su siti che parlano di affari internazionali a livello accademico. Sono abbonato alla rivista più importante del settore (Foreign Affairs). Seguo altri quattro top sites di analisi geopolitica e militare, e outlet di notizie da tutto il mondo (e diversamente schierati). Oltre a essere laureato in scienze delle relazioni internazionali.
[Come da relazioni internazionali sia finito a occuparmi di musica è un mistero.]
Cioè, nella vita improvvisare con successo è quasi impossibile, eh.

caso mai non leggi i post che scrivo, anche se sono stato parziale nel post. ho parlato di guardian semplicemente perche il sito italiano dove viene citato l'articolo sostiene di aver tradotto l'articolo e mi sono fidato..anche se a conti fatti non è che il titolo dell'articolo originale va molto lontano da cio che hanno scritto su wallstreet italia eh

[Nicolasblaze]

caso mai non leggi i post che scrivo, anche se sono stato parziale nel post. ho parlato di guardian semplicemente perche il sito italiano dove viene citato l'articolo sostiene di aver tradotto l'articolo e mi sono fidato..anche se a conti fatti non è che il titolo dell'articolo originale va molto lontano da cio che hanno scritto su wallstreet italia eh

No, è che tu sei un fesso che non sa che si deve sempre risalire alla fonte originaria. "Il titolo" non va molto lontano, il testo dell'articolo sì: non hai letto l'articolo che hai citato, stop.

[salettone]

mia malafede?stiamo a posto allora

di ison penso sia una cometa come tante. il problema è cosa ne pensano "loro" di ison. potrebbe essere una risposta che si lega a doppio filo con quello che succederà in siria.

se stiamo al gioco dell'elite ci sarà una terza guerra mondiale e alla fine di essa giungerà un grande pacificatore che arriverà al top tramite via diplomatica. possibile cometa ne annuncerà l'arrivo

te vuoi sapere se ison annuncia questo presunto soggetto?al momento no,ma se il conflitto pronto a partire in siria deflagra,beh,tutto puo essere. è ancora presto,fra 1 mese ne sapremo qualcosa in piu

mai lette tante stronzate in un solo topic.
Complimenti.

A nome dello staff del forum di TW ti annuncio che questo post verrà portato all'attenzione di quei massoni del Guinness dei primati, in modo ch possano darti il premio che meriti

[WrestlinGOD]

Sto leggendo con interesse questo topic, per ora mi limito a fare una brevissima analisi economica, spezzando una lancia in favore di Assad.

1) Il PIL del Paese è cresciuto vertiginosamente negli ultimi anni, arrivando a sfiorare la soglia dei 60 miliardi nel 2010. In parole povere il PIL si è quadruplicato rispetto a 10 anni fa.
Fonte 1: https://www.google.it/#q=Pil+Siria
Fonte 2: http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?v=65&c=sy&l=it

2) Voi direte: "La crescita del PIL ha avvantaggiato solo i ricchi, gli imprenditori e gli industriali mentre il popolo non ci ha guadagnato nulla." Non è così. Il tasso di disoccupazione in Siria si è più che dimezzato negli ultimi 10 anni. Nel 2000 era del 20% mentre nel 2010 ammontava all'8,3% (tasso più basso che in Italia ad oggi).
Fonte: http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=sy&v=74&l=it

Sono due indicatori importanti questi, non vanno sottovalutati. Parteciperò al dibattito prettamente politico quando avrò più tempo a disposizione.

PS: quasi dimenticavo. Sorrido e scuoto la testa nel leggere la frase: "la Russia, è ancora convinta di poter contare qualcosa" in bella mostra in prima pagina.

[Commander Cool]

Sto leggendo con interesse questo topic, per ora mi limito a fare una brevissima analisi economica, spezzando una lancia in favore di Assad.

1) Il PIL del Paese è cresciuto vertiginosamente negli ultimi anni, arrivando a sfiorare la soglia dei 60 miliardi nel 2010. In parole povere il PIL si è quadruplicato rispetto a 10 anni fa.
Fonte 1: https://www.google.it/#q=Pil+Siria
Fonte 2: http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?v=65&c=sy&l=it

2) Voi direte: "La crescita del PIL ha avvantaggiato solo i ricchi, gli imprenditori e gli industriali mentre il popolo non ci ha guadagnato nulla." Non è così. Il tasso di disoccupazione in Siria si è più che dimezzato negli ultimi 10 anni. Nel 2000 era del 20% mentre nel 2010 ammontava all'8,3% (tasso più basso che in Italia ad oggi).
Fonte: http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=sy&v=74&l=it

Sono due indicatori importanti questi, non vanno sottovalutati. Parteciperò al dibattito prettamente politico quando avrò più tempo a disposizione.

PS: quasi dimenticavo. Sorrido e scuoto la testa nel leggere la frase: "la Russia, è ancora convinta di poter contare qualcosa" in bella mostra in prima pagina.

Però questi dati non è che conferiscano ad Assad la legittimità di fottersene dei diritti civili e di reprimere gli oppositori, detto questo la soluzione del Premio Nobel per la pace Obama è peggiore del male, come al solito si sommerebbero altri morti innocenti in più a quelli che già ci sono, si vede che Iraq e Afghanistan non hanno insegnato un cazzo.

[WrestlinGOD]

Però questi dati non è che conferiscano ad Assad la legittimità di fottersene dei diritti civili e di reprimere gli oppositori, detto questo la soluzione del Premio Nobel per la pace Obama è peggiore del male, come al solito si sommerebbero altri morti innocenti in più a quelli che già ci sono, si vede che Iraq e Afghanistan non hanno insegnato un cazzo.

Assolutamente, concordo con te. La verità sta nel mezzo. Da un lato è vero che non si respira aria di democrazia in Siria, dall'altro lato sappiamo bene che gli USA non intervengono se non hanno interessi economici o geopolitici (altrimenti avrebbero invaso la Corea del Nord, regime molto più duro della Siria). Obama ha vinto il premio Nobel per la pace ad un anno dalla vittoria alle elezioni. Perché? Il motivo lo sappiamo tutti, non giriamoci intorno. Altri motivi non li vedo.

In campagna elettorale (2008) si è espresso per la fine della guerra in Iraq, riduzione di truppe in Afghanistan e rapporti diplomatici con l'Iran. Cosa successe? Obama aumentò il numero di soldati in Afghanistan e non fece nulla nell'immediato per la situazione Iraq! Ad oggi: Guantanamo è ancora aperta, non ha riformato il Patriot Act, lo scandalo NSA (uno dei più grossi scandali degli ultimi anni e non ne parlano già più, incredibile...penso che a questo tipo di giornalisti si riferisse Miz, ossia a coloro che sono maestri nel distogliere l'attenzione dalle cose importanti) ed ora l'imminente guerra in Siria che vuole portare avanti senza risoluzioni ONU o prove CONCRETE dell'uso delle armi chimiche da parte dei lealisti - per questo sono contento della decisione italiana di starne fuori. Questo guerrafondaio merita il Nobel per la pace? Non vedo nessuna differenza con George W. Bush in termini di politica estera. Andrà a finire come con Saddam Hussein. Tutti coi fucili in mano ad invadere l'Iraq per le cosiddette "armi di distruzioni di massa" in mano al pericoloso Hussein che poi si sono rivelate inesistenti.

Infine ci tengo a dire che Assad, seppure un dittatore, è a capo di un regime laico e abbastanza tollerante. Gli USA in questo momento si stanno schierando con gli stessi che dicono di voler combattere, ossia i fondamentalisti islamici, al fine di far cadere il governo legittimo. Giustissimo far notare inoltre che un gran numero di "ribelli" sono mercenari stranieri.

Purtroppo chi ci rimette sono sempre i cittadini inermi sotto le bombe e le mitragliate.

[-Miz-]

Assolutamente, concordo con te. La verità sta nel mezzo. Da un lato è vero che non si respira aria di democrazia in Siria, dall'altro lato sappiamo bene che gli USA non intervengono se non hanno interessi economici o geopolitici (altrimenti avrebbero invaso la Corea del Nord, regime molto più duro della Siria). Obama ha vinto il premio Nobel per la pace ad un anno dalla vittoria alle elezioni. Perché? Il motivo lo sappiamo tutti, non giriamoci intorno. Altri motivi non li vedo.

In campagna elettorale (2008) si è espresso per la fine della guerra in Iraq, riduzione di truppe in Afghanistan e rapporti diplomatici con l'Iran. Cosa successe? Obama aumentò il numero di soldati in Afghanistan e non fece nulla nell'immediato per la situazione Iraq! Ad oggi: Guantanamo è ancora aperta, non ha riformato il Patriot Act, lo scandalo NSA (uno dei più grossi scandali degli ultimi anni e non ne parlano già più, incredibile...penso che a questo tipo di giornalisti si riferisse Miz, ossia a coloro che sono maestri nel distogliere l'attenzione dalle cose importanti) ed ora l'imminente guerra in Siria che vuole portare avanti senza risoluzioni ONU o prove CONCRETE dell'uso delle armi chimiche da parte dei lealisti - per questo sono contento della decisione italiana di starne fuori. Questo guerrafondaio merita il Nobel per la pace? Non vedo nessuna differenza con George W. Bush in termini di politica estera. Andrà a finire come con Saddam Hussein. Tutti coi fucili in mano ad invadere l'Iraq per le cosiddette "armi di distruzioni di massa" in mano al pericoloso Hussein che poi si sono rivelate inesistenti.

Infine ci tengo a dire che Assad, seppure un dittatore, è a capo di un regime laico e abbastanza tollerante. Gli USA in questo momento si stanno schierando con gli stessi che dicono di voler combattere, ossia i fondamentalisti islamici, al fine di far cadere il governo legittimo. Giustissimo far notare inoltre che un gran numero di "ribelli" sono mercenari stranieri.

Purtroppo chi ci rimette sono sempre i cittadini inermi sotto le bombe e le mitragliate.

[-Miz-]

Però questi dati non è che conferiscano ad Assad la legittimità di fottersene dei diritti civili e di reprimere gli oppositori, detto questo la soluzione del Premio Nobel per la pace Obama è peggiore del male, come al solito si sommerebbero altri morti innocenti in più a quelli che già ci sono, si vede che Iraq e Afghanistan non hanno insegnato un cazzo.

la questione non è che assad reprime gli oppositori. assad sta reprimendo dei terroristi

[-Miz-]

mai lette tante stronzate in un solo topic.
Complimenti.

A nome dello staff del forum di TW ti annuncio che questo post verrà portato all'attenzione di quei massoni del Guinness dei primati, in modo ch possano darti il premio che meriti

solo se c'è la d'urso a premiarmi, almeno le posso sputare in faccia