US Open Tennis Championships 2013 | CONCRETE JUNGLE

[Y2J Paguro]

-La risposta conta più del servizio, come dimostrato dal fatto che i finalisti degli scorsi US Open siano nei primi posti nella classifica che tiene conto del numero di risposte in campo contro i servizi degli avversari; Murray e Djokovic sono addirittura nei primi cinque per quanto riguarda le risposte vincenti sulla seconda palla, dato rafforzato dal fatto che sono vicini anche Berdych e Federer(semifinale per il primo, quarto per il secondo).
-La percentuale di palle break conta relativamente; dato comunque abbastanza prevedibile dato che più palle break si hanno, maggiori saranno le possibilità che la percentuale di realizzazione si abbassi, ed anche per i top players vale questa regola, dato che difficilmente in due settimane di Slam, riusciranno a convertire ogni singola opportunità che viene loro concessa.
-Gli ultimi due paragrafi, secondo me, sono meno sorprendenti di quanto possano sembrare; siamo sul cemento, qui non si dovrebbe aspetta l'errore dell'avversario ma si dovrebbe cercare il winner tramite un gioco più aggressivo, non solo da fondocampo, per cui viene premiato chi rischia di più, chi cerca di entrare nel campo.

Nadal quest'anno gioca più aggressivo e sul cemento non ha perso una partita

[Blingo]

GIGALOL. La Wozniacki controbreaka e, immediatamente dopo, si fa subito breakare nuovamente.
Spero McIlory stanotte non gli dia la mazza (da golf)

perchè tu puoi cambiare nick?
si è creato un grave precedente

Io ho chiesto a GP e, visto che il cambio era motivato, lui ha acconsentito Non ho strani poteri
O forse sì?!

[.:rich:.]

Motivato tipo "non mi piace più il vecchio nick"?
O "mi stanco a scrivere ogni volta King Of Bling Bling quando devo loggare e non serve a niente spuntare "collegami in automatico" perchè vado spesso su siti a luci rosse e dopo cancello tutti i dati navigazione"?

[Blingo]

-Gli ultimi due paragrafi, secondo me, sono meno sorprendenti di quanto possano sembrare; siamo sul cemento, qui non si dovrebbe aspetta l'errore dell'avversario ma si dovrebbe cercare il winner tramite un gioco più aggressivo, non solo da fondocampo, per cui viene premiato chi rischia di più, chi cerca di entrare nel campo.

Nadal quest'anno gioca più aggressivo e sul cemento non ha perso una partita

Verissimo, ma per quanti anni si è parlato di impossibilità di giocare a rete perché i passanti erano ingestibili da quella posizione con le nuove tecnologie? Io credo fermamente ci sia stato effettivamente un momento in cui il tennis si stava evolvendo e il tennis moderno aveva preso piede prepotentemente, al punto dal far dubitare gli stessi attaccanti a venire a rete spesso, perché rischiavano di mettersi in una condizione di svantaggio. Passi che sulla terra rossa è ancora così, al netto di attacchi precisi e super-efficaci, e che sull'erba vigerà sempre l'ombra del "È più lenta, è meno lenta", sul cemento cambia tutto perché è la superficie più veloce del circuito e che garantisce sicuramente più stabilità di rimbalzo e, quindi, facilità nel prendere la palla e attaccare, ma quei dati lì in particolare, a mio avviso, sottolineano il fatto che a furia di esasperare profondamente il gioco da fondocampo, si è arrivati al punto di sviluppare sì dei super-atleti dai recuperi incredibili, ma anche la necessità di tirare il fiato ogni tanto e, quindi, di accorciare il punto.

Federer è tornato ad attaccare lo scorso anno per motivi anagrafici, Murray è stato costretto a farlo in vista di Wimbledon, Nole c'ha vinto ai World Tour Finals di Londra andando più spesso a rete e Nadal, come ben sottolineavi, attacca sempre per non forzare il ginocchio: tutta gente che 3/4 anni fa palleggiava anche sul cemento (Federer escluso, anche se fu costretto anche lui ad adeguarsi a quel gioco in più di un'occasione).

Insomma, il cambio di direzione c'è stato e, manco a dirlo, s'è mosso nuovamente verso il tennis vecchio stampo, andando a creare un ibrido quasi perfetto col tennis moderno (non a caso, lo scorso anno abbiamo vissuto una delle annate qualitativamente più varie e belle ci si potesse aspettare, nonostante l'assenza di Nadal). Poi chi ha colto è lì, chi no sta ancora trovando il modo di palleggiare da fondo e vincere un punto. Sul cemento. Contro i Fab 4.

EDIT
@.:rich:. : la seconda che hai detto

[Blingo]

Grazie e a mai più rivederci, Caroline
E adesso...

IN THE HOT AFTERNOON OF NEW YORK CITY
A STAR WILL LOOK TO SHINE BRIGHTER THAN THE SUN

5 TIME US OPEN CHAMPION
THE GREATEST MEN'S PLAYER OF ALL TIME
NEXT ON ARTHUR ASHE STADIUM

[Mannu]

Finalmente si è decisa

Ora datemi il King of Kings

[Blingo]

Federer che entra sulle note di The Who di Baba O'Riley
The Swiss Maestro is back!

EDIT: si comincia!

[Talpone]

In una giornata di US Open, quante volte lo dicono che ai quarti dovrebbe esserci l'ennesimo capitolo di Roger vs. Rafa?

Edit: Non sapevo che Roger fosse tornato alla vecchia racchetta!

[Blingo]

In una giornata di US Open, quante volte lo dicono che ai quarti dovrebbe esserci l'ennesimo capitolo di Roger vs. Rafa?

Edit: Non sapevo che Roger fosse tornato alla vecchia racchetta!

Fino allo sfinimento, perché ogni occasione è buona per gufare
Ebbene sì, è tornato alla ProStaff 90 a Cincinnati perché, in un momento così delicato della sua carriera, ha detto di preferire la sicurezza di ciò che conosce bene, piuttosto che l'incertezza di un nuovo strumento che può aiutarlo, così come penalizzarlo. E difatti ha prodotto una grande prestazione contro Nadal proprio a Cincinnati.

Intanto Federer parte bene al servizio, che è la cosa più importante. In risposta un po' di errori di troppo, ma a onor del vero c'è un sacco di vento all'interno dell'Arthur Ashe Stadium. Difficili condizioni in cui giocare.

[Mannu]

Zemlja per ora si muove poco da fondo campo, ma un servizio davvero buono lo tiene in partita. Federer fatica a rispondergli, ma come detto, anche le condizioni non sono ottimali.
Federer però gli mette pressione con un servizio pressoché perfetto, su cui Zemlja ha trovato un solo punto in risposta. (gli altri due per un doppio fallo e un errore di Roger)

EDIT: Ecco, appena detto che non si muove da fondo campo comincia ad attaccare. Male, per nostra fortuna, e arriva il break di Roger.

[Talpone]

Fino allo sfinimento, perché ogni occasione è buona per gufare
Ebbene sì, è tornato alla ProStaff 90 a Cincinnati perché, in un momento così delicato della sua carriera, ha detto di preferire la sicurezza di ciò che conosce bene, piuttosto che l'incertezza di un nuovo strumento che può aiutarlo, così come penalizzarlo. E difatti ha prodotto una grande prestazione contro Nadal proprio a Cincinnati.

Intanto Federer parte bene al servizio, che è la cosa più importante. In risposta un po' di errori di troppo, ma a onor del vero c'è un sacco di vento all'interno dell'Arthur Ashe Stadium. Difficili condizioni in cui giocare.

Penso sia una scelta assolutamente legittima e condivisibile. Inoltre se gli permette di giocare come a Cincinnati, ben venga.
Anche se ho appena sentito che ripeterà "l'esperimento" dopo gli US Open. Evidentemente vuole arrivare a padroneggiare al meglio anche l'altra racchetta in modo da potersi stabilizzare con quella e perchè no, utilizzarla al 100% nella prossima stagione.

[CM_Best]

E dopo 25 minuti Roger Federer si aggiudica il primo set, dominato per tutto il tempo dallo svizzero, che conferma i miglioramenti visti a Cincinnati.

Comunque son d'accordo con voi, in una fase così importante della sua carriera è meglio scegliere la sicurezza della vecchia racchetta.

[Mannu]

Una grande giocata a rete di Federer e un ace (dopo il meraviglioso dritto del break point) valgono il primo set allo svizzero.
Zemlja dovrà quantomeno cercare di aggredire o limitare il gioco dello svizzero se vorrà avere qualche speranza, ma al momento la partita sembra più che indirizzata.

[Blingo]

Io credo che l'esperimento con la nuova racchetta valga la pena di essere portato avanti dopo gli US Open. D'altro canto, è l'unico top 10 con un piatto corde così piccolo e i suoi avversari principali giocano tutti con una 98 o una 100, nel caso di Nadal. Questo gli dà un grande svantaggio dal lato della potenza, specie con l'età che avanza. Al momento, comunque, il grosso che deve cercare di fare è rimanere in salute dopo una stagione piena di problemi fisici più o meno gravi.

Intanto primo set liscio come l'olio per lo Swiss Maestro, seppur con qualche sbavatura di troppo dovuta alle condizioni non propriamente ottimali del tempo (anche se ora il vento sembra aver dato loro una tregua). Ottimo al servizio, discreto quanto basta in risposta, con un Zemlja che non trova le giuste armi per mettere in difficoltà Federer in quello che rimane il suo comparto più solido, ossia il servizio.

[CM_Best]

Io credo che l'esperimento con la nuova racchetta valga la pena di essere portato avanti dopo gli US Open. D'altro canto, è l'unico top 10 con un piatto corde così piccolo e i suoi avversari principali giocano tutti con una 98 o una 100, nel caso di Nadal. Questo gli dà un grande svantaggio dal lato della potenza, specie con l'età che avanza. Al momento, comunque, il grosso che deve cercare di fare è rimanere in salute dopo una stagione piena di problemi fisici più o meno gravi.

Ma infatti lui ha sempre provato a testare la nuova racchetta, ma nei momenti importanti (match con Nadal) o qui agli US Open è meglio che rispolveri quella vecchia, con cui per adesso, si trova meglio.

Mi sembra quasi ovvio che nei tornei successivi continuerà l'esperimento.