Allora, mettiamo in chiaro questa cosa una volta per tutte..

[You know me as Rob]

Sticazzi del presunto piedistallismo e della presunta arroganza.

Il post di Alessio spiega il wrestling meglio di centordici pagine di Wikipedia se solo uno avesse voglia di leggerselo.

[Whisper in the wind]

esatto
provocazione: cosa succederebbe se la WWE domani licenziasse cena e orton?

ti lancio una seconda provocazione, si può mettere batista come uno dei massimi esponenti anche mediatici dell'attuale epoca ??? e se si ha influito il suo allontanamento dalle scene ?...

[What?89]

.. che cazzo avete tutti da criticare l'Attitude Era? Oh, ma solo perché la mattina vi svegliate con la luna storta dovete cominciare a spalare merda sul periodo più bello, entusiasmante, elettrizzante e seguito della storia del Wrestling? Voi forse avete passato troppo tempo a farvi le seghe mentali classiche degli Smart (LOL, io il wrestling me lo guardo come se fosse vero!) o siete stati troppo impegnati a contare i suplex di questi anonimi nani in mutande nere delle Indies, senza un briciolo di caratterizzazione! Ora ve lo dico io che cos'era l'Attitude. Il termine "Attitude" deriva dall'inglese e significa "atteggiamento" (cosa che, come dimostrerò, NESSUNO al di fuori di quest'epoca ha mai dimostrato di avere su un ring di wrestling): i wrestler prendevano spunto dalla vita quotidiana per portare in scena dei personaggi che fossero il più vicino possibile alla realtà. Difatti quell'epoca è piena di gente che ha una vita (non come VOI nerd smartoni), che è circondata almeno da 15 belle ragazze alla volta, che beve birra come un rozzo camionista e fuma sigari (rigorosamente cubani).
Nonostante le apparenze possano ingannare, i MIGLIORI wrestlers (intesi come atleti) hanno avuto la fortuna di prosperare proprio nell'Attitude resa grande dal sommo Vince McMahon (sempre sia lodato) e quindi, in particolare, nella prosperosa WWF. Se andate a cercavi i voti di Meltzer, non troverete MAI un voto negativo per i match dell'Era Attitude, perché erano tutti ricchi di psicologia, storytelling e con un workrate che farebbe invidia a qualsiasi presunta federazione di finto wrestling come quella roba che voi chiamate ROH (LOL, pur di guadagnare notorietà l'hanno chiamata in modo che avesse assonanza con lo show di wrestling più seguito di sempre). E fin qui credo che non ci sia nemmeno da porsi dei dubbi a riguardo.

Il problema nasce quando qualche simpatico burlone (Jeff Hardy 18.. sì, perché IO parlo in faccia alla gente), dall'alto della sua arroganza e del suo piedistallismo, ha osato dire che non era vero che Lawler vale quanto una palla di Sting. LAWLER! Ma stiamo scherzando? Voi vi siete fumati il cervello! Un sessantenne che ha vissuto nell'epoca più buia della storia del wrestling (non andava in onda nemmeno su Italia 1, fatevi delle domande!): gli anni '80! Ma voi avete mai visto qualcosa di questo periodo storico? Gente che andava in giro vestita come pagliacci al circo, che non rispecchiava affatto ciò che la gente voleva. Un periodo dove faticavano a riempire le arene (pensate che per riempire il Pontiac Silverdome dovettero regalare i biglietti persino agli arci-nemici canadesi!), dove non avevano nemmeno un programma televisivo (per forza, chi cazzo lo avrebbe visto?) e dove i match di wrestling sembravano degli incontri tra nerd vestiti dai loro supereroi preferiti! E c'è gente come quell'arrogante e saccente Jeff Hardy 18 che cita nomi sconosciuti come Gotch, El Santo, Rikidozan (che già dal nome lasciava intendere quanto fosse ri-dicolo!) e altri clown da quattro soldi che popolavano un'epoca che qualcuno ha avuto veramente il coraggio di definire "famosa"? Ha ragione Rob quando dice che Lawler non è nessuno nemmeno in confronto a Jackson: almeno l'atleta di colore lotta in giro per il mondo, mentre quel buffone in calzamaglia non è mai uscito dalla porta di casa sua a Memphis e deve tutto il suo successo alla WWE, a Vince McMahon e al suo ruolo di commentatore nella federazione di wrestling più famosa del mondo!

Per favore, smettetela di fare i ridicoli e parlate solo di cose che conoscete!
Cose che, per inciso, si possono vedere solo su Italia 1 o tutt'al più su SKY (ve lo passo, t'oh).

Spero di essere stato abbastanza chiaro, perché per me il discorso finisce qui.

esci e trovati una compagna...

[Blingo]

esci e trovati una compagna...

C'ho provato, ma dicono che valgo una palla di Lawler come Playboy =(
E tu mi insegni, dall'alto della tua grande conoscenza, che Lawler è una palla di Sting. Non posso competere.

[What?89]

sinceramente ho visto poco dell'Attitude Era e quindi non ho mai espresso un giudizio. Poi fottencazzo se è un bel periodo o un brutto periodo, ciò che non capisco è il "criticare la critica".
Scusate il gioco di parole ma questo è ciò che ho notato spesso accade su questo forum.
Un tizio dice che una cosa non gli piace e un altro dice che ciò che ha scritto dipende dal fatto che "è uno smartone che non ama il wrestling e che conta i suplex dei nani in mutande marroni delle indies".
Per me, se qualcuno ha criticato una cosa che a me piace significa che ha un gusto diverso dal mio e invece di attaccare al massimo chiedo i motivi per cui afferma che ciò non gli sia piaciuto.
Se un giorno tutti arrivassero a capire che la verità assoluta non esiste si vivrebbe meglio sui forum. Il bello è che al mondo c'è sempre stato chi l'ha capito e chi no (lo diceva pure Protagora).

e straquoto te...facciamo un' opera buona..troviamo una donna a sti nerd

[gigietto79]

ti lancio una seconda provocazione, si può mettere batista come uno dei massimi esponenti anche mediatici dell'attuale epoca ??? e se si ha influito il suo allontanamento dalle scene ?...

ovviamente sì. ovviamente no

[casper-21]

Trovati una figa!!!

No aspetta, l'han già detto.

No aspetta di nuovo, sto scrivendo anch'io su un forum di wrestling.

[PozzeFinally]

Trovati una figa!!!

No aspetta, l'han già detto.

No aspetta di nuovo, sto scrivendo anch'io su un forum di wrestling.

[Blingo]

Trovati una figa!!!

No aspetta, l'han già detto.

No aspetta di nuovo, sto scrivendo anch'io su un forum di wrestling.

Della serie

[What?89]

Della serie

humor

[Randy90]

dove sta scritto che chi scrive quà non ha figa?
sono basso grasso peloso e nerd

[Blingo]

dove sta scritto che chi scrive quà non ha figa?
sono basso grasso peloso e nerd

Hai preso per assioma la frase sbagliata. Non è "chi scrive qua non ha figa" è "chi scrive più di tre parole cercando di argomentare ciò che sostiene non ha figa".
Pensa a casper che guarda pure i Jappo

[Whisper in the wind]

ovviamente sì. ovviamente no

quindi fa da se che anche perdere Cena non dovrebbe influire più di tanto sul prodotto o le scelte....

[Silent]

? In che senso, mica ti ho capito

Rispondo in ritardo, ma mi sono svegliato adesso

Volevo far intendere come mi sembrasse poetico che da un topic partito da un'exploit di rancore, e all'inizio abbastanza antipatico (e intriso di una violenza verbale non palesata, ma comunque importante: Kinguccio cattivo!), fossero lentamente nati i germogli di una discussione come da tempo non se ne vedevano da queste parti.

La parte poetica sta nel fatto che proprio poco prima del mio intervento, si era paragonata l'Attitude (e, in generale, il wrestling dei '90) a una forza distruttrice e rivoluzionaria, che ha banchettato con le ossa dei propri genitori per quasi un decennio, per poi mettere la testa a posto e gettare delle ordinate basi per la generazione successiva.

Insomma, lo stesso processo "distruzione/rivoluzione --> maturità" l'ho visto sia nell'argomento della discussione, che nell'andamento della discussione stessa.
Non male

[gigietto79]

quindi fa da se che anche perdere Cena non dovrebbe influire più di tanto sul prodotto o le scelte....

ma infatti io farei i salti di gioia
EDIT: è chiaro che sarebbe una mossa stupida da parte della WWE, eh