Tuttowrestling Forum

Show No Mercy ha scritto:

Riusciranno a far peggio del Corre?

con edge kane e bryan sono morto dal ridere,nel prossimo abbraccio voglio taker

Baboden aveva ragione. Smackdown è una pastasciutta senza sale.

.Tarver ha scritto:
Sono 2 mesi che dite le stesse cose, che è un "inizio".
Boh, io in ste coppie non vedo una evoluzione.

Se poi dite "oh, meglio del nulla c'è anche la merda"...

Dai, però non puoi negare che un minimo di crescita nella categorìa inizia a vedersi.
Poi d'accordo con te, non ci sono chissà quali tagteam, ma è sbagliato sperare di riavere dei nuovi Demolition o i L.O.D. del futuro, basterebbe avvicinarsi almeno a tagteam come La Resistance o i WGTT.

Concordo sugli Usos, che comunque a NXT stanno facendo vedere qualcosa d'interessante.
Ci sono gli Ascensions, che se si lavora sopra come si deve, possono fare qualcosa d'interessante, gli stessi Kidd &Gabriel, e ultimamente a superstars la coppia McgGillicutty & Curtis, bravi sul ring, che con un buon manager possono tranquillamente lottare per le cinture.
Ci sono Greaves & Carter, che possono inserire dalla defunta FCW.
Il problema, come postato da un utente prima, è che l'errore della WWE è il non proporre immediatamente i wrestler in tagteam, preferendo prima farli debuttare da singoli e poi unirli random in coppia.

Pensare che in fcw c'erano tagteam interessanti che potevano far debuttare nei roster principali da coppia e che invece hanno separato.
Ultimamente c'erano i mascherati "Los Aviadores", Hunico ed Epico, che per anni avevano lottato insieme, erano divertenti e bravini, ma hanno preferito inserire Hunico in sostituzione di Sin Cara prima e in coppia con l'anonimo Camacho dopo, mentre Epico l'hanno ficcato a caso nella stable degli Ascensions, dove c'entrava come una Jenna Jameson in una festa gay, per poi sostituire Carlito in coppia con Primo Colòn.
Ma anche Curtis & Bateman erano interessanti in fcw, perchè poi non farli debuttare insieme?
Esempio ancora più lampante con 2 tagteam che sono sicura potevano alzare l'asticella della categorìa, ovvero i "Rotundos" e gli "Empire".
Con i primi, già affisatati, hanno preferito farli debuttare come Husky Harris e Bo Dallas, ma non credi che erano già pronti e più funzionali in coppia agli inizi?
I secondi, Drew Mcintyre e Wade Barrett, potevano debuttare come tagteam britannico, dei piccoli British Bulldogs(vabbè..ho esagerato), invece di farli cadere nell'anonimato in 1 anno dopo il debutto nei roster principali e far distruggere a Barett, come un re mida al contrario, ogno cosa che toccava.

E quando sono riusciti a portare i tagteam in serie a, invece di sfruttarli a lungo, li hanno sempre splittati in breve tempo, come successo alla "Hart Dynasty", D.H.Smith, Kidd e Natalya. Perchè lo split e farli cadere nell'oblìo immediatamente ?
Non si può tenere le copie unite a lungo(come gli AMW o il tTeam Canada ad esempio) in modo da far conquistare loro i fans?
Stesso discorso per Gabiel e Slater, che insieme avevano un perchè.

Quindi, il problema è la gestione e il modo di proporli, perchè il materiale ci sarebbe e noi, poi, dovremo non fare eccessivi paragoni con un passato che è impossibile raggiungere come livelli.
Buono il suggerimento di Denis, con uno smackdown che potrebbe dar spazio ai tagteam.

sonnessa cinzia ha scritto: Il problema, come postato da un utente prima, è che l'errore della WWE è il non proporre immediatamente i wrestler in tagteam, preferendo prima farli debuttare da singoli e poi unirli random in coppia.

Non si può tenere le copie unite a lungo(come gli AMW o il tTeam Canada ad esempio) in modo da far conquistare loro i fans?
Stesso discorso per Gabiel e Slater, che insieme avevano un perchè.

Ero io.

Esattamente quello che intendevo; vada lo stint da singolo per gente come Hero, se gli costruisci qualcosa di interessante, altrimenti non solo è inutile, ma addirittura dannoso.
Ma per gente come Hunico e Epico, McIntyre o Barrett(che tu hai tirato fuori), che fanno fatica ad imporsi in singolo(addirittura a Barrett non è servita la storyline del Nexus o il regno IC), che senso ha usarli come jobber nel mid-carding o imporli forzatamente?

sonnessa cinzia ha scritto:E quando sono riusciti a portare i tagteam in serie a, invece di sfruttarli a lungo, li hanno sempre splittati in breve tempo, come successo alla "Hart Dynasty", D.H.Smith, Kidd e Natalya. Perchè lo split e farli cadere nell'oblìo immediatamente ?
Non si può tenere le copie unite a lungo(come gli AMW o il tTeam Canada ad esempio) in modo da far conquistare loro i fans?
Stesso discorso per Gabiel e Slater, che insieme avevano un perchè.

Eh, il fatto è che lo fanno sempre. Esempio lampante è il tag team Curt Hawkins & Zack Ryder, che in carriera aveva sempre lottato in coppia o quasi e poi lo si è preso e spaccato. Senza un motivo, perché non è che la WWE avesse dei piani per almeno uno dei due, eh. Ma ci saranno altri millemila esempi che dimentico.

RobLP ha scritto:
Eh, il fatto è che lo fanno sempre. Esempio lampante è il tag team Curt Hawkins & Zack Ryder, che in carriera aveva sempre lottato in coppia o quasi e poi lo si è preso e spaccato. Senza un motivo, perché non è che la WWE avesse dei piani per almeno uno dei due, eh. Ma ci saranno altri millemila esempi che dimentico.

ad esempio è stato assurdo lo split fra Justin Gabriel e Heath Slater un annetto fa...
Comunque, puntata molto divertente incentrata sui nuovi campioni di coppia, ma se c'è stata una nota stonata quella è sicuramente il ridurre la faida Kane-Edge del 2005 a un segmento comedy da chiudersi con un abbraccio.
So che è stato funzionale alla storyline attuale, però è stato come svilire una faida che ai tempi mi era molto piaciuta(molto belli il match della barella e quello di Vengeance,oltre al momento del tradimento di Lita nella finale del Gold Rush Tournament).

Show No Mercy ha scritto:

A quanto è dato l'inserimento di Swaggah?

chrisy2j ha scritto: A quanto è dato l'inserimento di Swaggah?

Non è quotato. Lo hanno fatto allontanare perché si è reso conto di essere arrivato su livelli infimi e poi lo fai tornare in una stable infima?

RobLP ha scritto:
Non è quotato. Lo hanno fatto allontanare perché si è reso conto di essere arrivato su livelli infimi e poi lo fai tornare in una stable infima?

Lo fanno tornare in questa stable,proprio perché lo fanno jobbare

We are damn sick of the same song and dance in the WWE

chrisy2j ha scritto: Lo fanno tornare in questa stable,proprio perché lo fanno jobbare

We are damn sick of the same song and dance in the WWE

Non sei capace di capire quando la WWE fa qualcosa perché vuole veramente puntarci e quando la fa perché non sa cosa far fare a qualcuno.
Primo caso: Swagger.
Secondo caso: la stable di fantocci.

RobLP ha scritto:
Non sei capace di capire quando la WWE fa qualcosa perché vuole veramente puntarci e quando la fa perché non sa cosa far fare a qualcuno.
Primo caso: Swagger.
Secondo caso: la stable di fantocci.

Mah vedremo

Si ok, torna Big Show, sicuramente l'avversario che più degli altri può dare filo da torcere a Sheamus. Finale controverso, Ziggler incassa. Bene. Divertente.
Davvero non riusciamo a fare di meglio?

Puntata godibile.....

Quando ho sentito "...WWE Hall of Fame" EDGEEE mi sono venuti i brividi, Edge resterà per sempre un grande

sonnessa cinzia ha scritto: Dai, però non puoi negare che un minimo di crescita nella categorìa inizia a vedersi.
Poi d'accordo con te, non ci sono chissà quali tagteam, ma è sbagliato sperare di riavere dei nuovi Demolition o i L.O.D. del futuro, basterebbe avvicinarsi almeno a tagteam come La Resistance o i WGTT.

Concordo sugli Usos, che comunque a NXT stanno facendo vedere qualcosa d'interessante.
Ci sono gli Ascensions, che se si lavora sopra come si deve, possono fare qualcosa d'interessante, gli stessi Kidd &Gabriel, e ultimamente a superstars la coppia McgGillicutty & Curtis, bravi sul ring, che con un buon manager possono tranquillamente lottare per le cinture.
Ci sono Greaves & Carter, che possono inserire dalla defunta FCW.
Il problema, come postato da un utente prima, è che l'errore della WWE è il non proporre immediatamente i wrestler in tagteam, preferendo prima farli debuttare da singoli e poi unirli random in coppia.

Pensare che in fcw c'erano tagteam interessanti che potevano far debuttare nei roster principali da coppia e che invece hanno separato.
Ultimamente c'erano i mascherati "Los Aviadores", Hunico ed Epico, che per anni avevano lottato insieme, erano divertenti e bravini, ma hanno preferito inserire Hunico in sostituzione di Sin Cara prima e in coppia con l'anonimo Camacho dopo, mentre Epico l'hanno ficcato a caso nella stable degli Ascensions, dove c'entrava come una Jenna Jameson in una festa gay, per poi sostituire Carlito in coppia con Primo Colòn.
Ma anche Curtis & Bateman erano interessanti in fcw, perchè poi non farli debuttare insieme?
Esempio ancora più lampante con 2 tagteam che sono sicura potevano alzare l'asticella della categorìa, ovvero i "Rotundos" e gli "Empire".
Con i primi, già affisatati, hanno preferito farli debuttare come Husky Harris e Bo Dallas, ma non credi che erano già pronti e più funzionali in coppia agli inizi?
I secondi, Drew Mcintyre e Wade Barrett, potevano debuttare come tagteam britannico, dei piccoli British Bulldogs(vabbè..ho esagerato), invece di farli cadere nell'anonimato in 1 anno dopo il debutto nei roster principali e far distruggere a Barett, come un re mida al contrario, ogno cosa che toccava.

E quando sono riusciti a portare i tagteam in serie a, invece di sfruttarli a lungo, li hanno sempre splittati in breve tempo, come successo alla "Hart Dynasty", D.H.Smith, Kidd e Natalya. Perchè lo split e farli cadere nell'oblìo immediatamente ?
Non si può tenere le copie unite a lungo(come gli AMW o il tTeam Canada ad esempio) in modo da far conquistare loro i fans?
Stesso discorso per Gabiel e Slater, che insieme avevano un perchè.

Quindi, il problema è la gestione e il modo di proporli, perchè il materiale ci sarebbe e noi, poi, dovremo non fare eccessivi paragoni con un passato che è impossibile raggiungere come livelli.
Buono il suggerimento di Denis, con uno smackdown che potrebbe dar spazio ai tagteam.

Ma oltre che Smackdown, ci lamentiamo di 3 ore di Raw difficili da riempire? C'abbiamo i tag team e un bel midcard da costruire.

COSTRUZIONE e GESTIONE. Mannaggia a me, tradizionalista.