Disaster porn di Waidiana memoriathegameisback ha scritto:Comunque l'ho visto nuovamente per vie traverse e me lo sono goduto di più, soffrendo molto meno il "disaster porn" finale. Qua dentro non piacerà a nessuno.
Man Of Steel
Re: Man Of Steel
-
dohkolibra
- Messaggi: 2422
- Iscritto il: 22/03/2011, 11:45
- Has thanked: 12 times
- Been thanked: 3 times
Re: Man Of Steel
Oddio, magari stroncato no, ma se ti ricordi nell'altro topic (quello di TDKR appunto) prima che il film uscisse c'era gente che non ne parlava affatto bene.manud(x)20 ha scritto:La critica non ha stroncato TDKR..per niente proprio. Anzi.
E comunque TDK è di parecchio superiore a TDKR.
E poi ok, la cosa è soggettiva, ma mi sarà almeno lecito se A ME TDKR mi sarà piaciuto come TDK, superiore o no che sia, no?
Re: Man Of Steel
Ma guarda che se ti fai un giro in rete trovi un sacco di persone che smerdano The Dark Knight per millemila motivi - la maggior parte insulsi ndr -, Nolan è tutt'altro che un regista amato all'unanimità, c'è ancora gente che non ha capito Memento.
Questo senza toccare i tuoi gusti che sono per l'appunto personali, io ho amato Rises da buon fanboy pur riconoscendone tutti i difetti.
Questo senza toccare i tuoi gusti che sono per l'appunto personali, io ho amato Rises da buon fanboy pur riconoscendone tutti i difetti.
- thegameisback
- Messaggi: 481
- Iscritto il: 26/12/2010, 0:22
Re: Man Of Steel
Io preferisco Rises a The Dark Knight, seppure probabilmente il secondo è un film migliore.
Comunque la colonna sonora di Man of Steel è uno dei migliori lavori di Zimmer di sempre. Queste in particolare:
Comunque la colonna sonora di Man of Steel è uno dei migliori lavori di Zimmer di sempre. Queste in particolare:
Spoiler:
Spoiler:
Spoiler:
Spoiler:
-
kaiserisback
- Messaggi: 96
- Iscritto il: 18/06/2013, 21:06
- Città: aztlan
Re: Man Of Steel
fidatevi.......fate critiche(plausibili da chi legge i comics)molto ma moooolto simili a quelle sentite dopo batman begins e poi molti cambiarono idea
- Cena 4 Ever
- Messaggi: 5601
- Iscritto il: 03/05/2011, 16:07
- Città: Balvano
- Has thanked: 146 times
- Been thanked: 73 times
Re: Man Of Steel
Visto.
C'è così tanto da dire che mi sa nessuno si leggerebbe il mio wall post.
Il succo è: Non è Superman che al 50% (forse anche meno), la trama è da compitino, effetti speciali allucinanti (sebbene ci siano diecimila lens flare e zoomate), combattimenti molto belli ma confusionari (ad esempio ricordo che quelli di The Avengers erano più chiari e "seguibili").
Come film di Supes: 6-
Come film: 7,5
C'è così tanto da dire che mi sa nessuno si leggerebbe il mio wall post.
Il succo è: Non è Superman che al 50% (forse anche meno), la trama è da compitino, effetti speciali allucinanti (sebbene ci siano diecimila lens flare e zoomate), combattimenti molto belli ma confusionari (ad esempio ricordo che quelli di The Avengers erano più chiari e "seguibili").
Come film di Supes: 6-
Come film: 7,5
- Jeff Hardy 18
- Messaggi: 32550
- Iscritto il: 23/12/2010, 9:55
- Città: Milano
- Been thanked: 539 times
Re: Man Of Steel
Mi spiace che tu non possegga buon gusto cinematografico.omaxwwe ha scritto:Mi sa che son l'unico a cui piace molto zack snyder qui...XD
Re: Man Of Steel
Visto venerdì. Avevo aspettative enormi che sono state altrettanto enormemente deluse. Mi aspettavo il seguito spirituale del cavaliere oscuro invece mi ritrovo Thor, con uno Zack Snyder che gioca a fare il Nolan fallendo miseramente.
- manud(x)20
- Messaggi: 1397
- Iscritto il: 23/12/2010, 22:54
- Città: roma
- Località: Tevere
- Colosso
- Messaggi: 15570
- Iscritto il: 23/12/2010, 14:28
- Città: Savona
- Has thanked: 15 times
- Been thanked: 57 times
Re: Man Of Steel
Allora, ieri ho visto il film al cinema. Non è lontanamente vicino ai migliori film su Superman (Superman 2, di cui è una sorta di remake, resta di un altro livello, e anche il bistrattato Superman Returns è leggermente superiore) ma mi ha irritato meno dei terribili Batman di Nolan.
Ecco alcuni punti da discutere:
- Il tono generale è troppo serioso e mancano completamente scene leggere e divertenti.. non dico di buttatla in farsa, in parodia e trasformarlo in caciara, ma un film di supereroi deve essere un prodotto di intrattenimento. A questo si collega il troppo realismo del film, per quanto possa essere realistica una storia su un uomo volante che spara raggi dagli occhi. Certi dialoghi sono troppo pesanti, la presenza dei militari è troppo invasiva (nei fumetti se ne fa ampiamente a meno, qui sembra fatta per rimarcare che siamo nel mondo reale) e manca l'atmosfera tipica da fumetto che invece abbiamo trovato in un ottimo film come Avengers.
- Si dà troppo per scontato che tutti gli spettatori sappiano chi è Superman, come è stato trovato e se è buono o meno... un buon film sulle origini, dopo tutta la prima parte a Krypton avrebbe mostrato l'arrivo di Clark sulla terra e la sua scoperta da parte dei Kent, che invece qui viene skippata e glissata perchè si riteneva che tutti l'avessero vista mille volte. E' come se il nuovo film di Spider-Man non avesse mostrato la morte di Zio Ben perchè tanto era risaputa. Nei film di Superman peraltro la scena della scoperta del bambino l'abbiamo vista solo una volta... non ci voleva niente a rifarla.
Avrei poi preferito una narrazione più lineare al posto di flashback sballati cronologicamente e confusionari. Un lato positivo è che Costner è stato ottimo nella parte di Jonathan Kent, e buono Russel Crowe in quella di Jor-El (anche se i loro predecessori erano attorini del calibro di Glenn Ford e Marlon Brando).
- I combattimenti sono ottimi e stupefacenti dal punto di vista visivo ma il troppo stroppia, alla fine per il montaggio troppo serrato non si capisce bene chi stia pestando chi e cosa stia succedendo. Tutta la parte della macchina terraformante l'ho trovata troppo lunga e talmente confusionaria che alla fine non ci ho capito niente. Non ho neanche capito che fine abbia fatto la donna kryptoniana che era stata una
degli avversari più forti di Superman.
- La trama non si può dire particolarmente complessa e la sceneggiatura fa il minimo indispensabile, per colpa di un autore pessimo come Goyer. Non ho trovato Zod un grande cattivo a parte nelle scene finali... francamente la versione di Terence Stamp era molto più odiosa e minacciosa. Il comportamento di Superman non mi ha dato particolarmente fastidio, al contrario che per molta altra gente, anche se qui non sembra preoccuparsi troppo delle vittime collaterali dei suoi combattimenti.
- In generale poteva essere un film molto migliore ed è destinato a non piacere ai fan storici del personaggio (mentre potrebbe essere apprezzato da chi lo odia).
Ecco alcuni punti da discutere:
- Il tono generale è troppo serioso e mancano completamente scene leggere e divertenti.. non dico di buttatla in farsa, in parodia e trasformarlo in caciara, ma un film di supereroi deve essere un prodotto di intrattenimento. A questo si collega il troppo realismo del film, per quanto possa essere realistica una storia su un uomo volante che spara raggi dagli occhi. Certi dialoghi sono troppo pesanti, la presenza dei militari è troppo invasiva (nei fumetti se ne fa ampiamente a meno, qui sembra fatta per rimarcare che siamo nel mondo reale) e manca l'atmosfera tipica da fumetto che invece abbiamo trovato in un ottimo film come Avengers.
- Si dà troppo per scontato che tutti gli spettatori sappiano chi è Superman, come è stato trovato e se è buono o meno... un buon film sulle origini, dopo tutta la prima parte a Krypton avrebbe mostrato l'arrivo di Clark sulla terra e la sua scoperta da parte dei Kent, che invece qui viene skippata e glissata perchè si riteneva che tutti l'avessero vista mille volte. E' come se il nuovo film di Spider-Man non avesse mostrato la morte di Zio Ben perchè tanto era risaputa. Nei film di Superman peraltro la scena della scoperta del bambino l'abbiamo vista solo una volta... non ci voleva niente a rifarla.
Avrei poi preferito una narrazione più lineare al posto di flashback sballati cronologicamente e confusionari. Un lato positivo è che Costner è stato ottimo nella parte di Jonathan Kent, e buono Russel Crowe in quella di Jor-El (anche se i loro predecessori erano attorini del calibro di Glenn Ford e Marlon Brando).
- I combattimenti sono ottimi e stupefacenti dal punto di vista visivo ma il troppo stroppia, alla fine per il montaggio troppo serrato non si capisce bene chi stia pestando chi e cosa stia succedendo. Tutta la parte della macchina terraformante l'ho trovata troppo lunga e talmente confusionaria che alla fine non ci ho capito niente. Non ho neanche capito che fine abbia fatto la donna kryptoniana che era stata una
degli avversari più forti di Superman.
- La trama non si può dire particolarmente complessa e la sceneggiatura fa il minimo indispensabile, per colpa di un autore pessimo come Goyer. Non ho trovato Zod un grande cattivo a parte nelle scene finali... francamente la versione di Terence Stamp era molto più odiosa e minacciosa. Il comportamento di Superman non mi ha dato particolarmente fastidio, al contrario che per molta altra gente, anche se qui non sembra preoccuparsi troppo delle vittime collaterali dei suoi combattimenti.
- In generale poteva essere un film molto migliore ed è destinato a non piacere ai fan storici del personaggio (mentre potrebbe essere apprezzato da chi lo odia).
- Colosso
- Messaggi: 15570
- Iscritto il: 23/12/2010, 14:28
- Città: Savona
- Has thanked: 15 times
- Been thanked: 57 times
Re: Man Of Steel
Non è mica un brutto film Thor, eh.Cobb ha scritto:Visto venerdì. Avevo aspettative enormi che sono state altrettanto enormemente deluse. Mi aspettavo il seguito spirituale del cavaliere oscuro invece mi ritrovo Thor, con uno Zack Snyder che gioca a fare il Nolan fallendo miseramente.
Re: Man Of Steel
La storia d'amore con la Portman è bella quasi quanto quella con Anakin Skywalker in effetti.Colosso ha scritto:
Non è mica un brutto film Thor, eh.
Re: Man Of Steel
Thor ha fatto cacare e Avengers pure.
Sul fatto che Superman debba essere d'intrattenimento perché è un film sui supereroi è un'offesa per chi cerca di far passare dei determinati messaggi attraverso i comics e cerca di elevarli a mero divertimento per bambini da tipo...50 anni?
A me il film Supes non mi è piaciuto, ma non per 'sti motivi.
Ah, e forza Trilogia di Bat.
Sul fatto che Superman debba essere d'intrattenimento perché è un film sui supereroi è un'offesa per chi cerca di far passare dei determinati messaggi attraverso i comics e cerca di elevarli a mero divertimento per bambini da tipo...50 anni?
A me il film Supes non mi è piaciuto, ma non per 'sti motivi.
Ah, e forza Trilogia di Bat.
