Complimenti!

[Der Metzgermeister]

I fatti (le intercettazioni) dicono che tutti PROVAVANO a rubare, juve, inter, milan, lazio, fiorentina, ecc... O non si faceva nulla oppure si mandavano in B tutte le BIG (e non)... Ma era un'occasione troppo ghiotta per liberarsi dei più forti (la Juve).

Premesso che, fosse per me:

A-ridarei quei 2 scudetti alla Juventus o
B-non ne assegnerei nessuno, revocando quello dato all'Inter e cancellando ufficialmente ambedue quei campionati dall'albo d'oro del campionato di serie A

gli scudetti, fino ad eventuale sentenza che ribalti tutto, sono 28. Che gli juventini si "sentano 30 volte campioni d'Italia e non 28" sono "problemi" loro, nel senso che una legge, per quanto ingiusta possa essere, è l'unica che va rispettata se vuoi restare "nella legalità".
Se domani il governo (che fa le leggi) mettesse una tassa giudicata ingiusta (che ne so, tassare chi ha più di un televisore in casa) tu, puoi pagarla, per quanto tu ritenga ingiusta tale legge, ed essere "legalmente" un cittadino d.o.c oppure non pagarla ritenendo questa tassa ingiusta ma passando a livello ufficiale per un "delinquente" ed un "evasore fiscale".
La tassa sul possesso di più televisori è di certo ingiusta ma è legge e se non la rispetti diventi un "delinquente" per quanto teoricamente ed eticamente tu abbia ragione nel non volerla pagare.
Stesso discorso sugli juventini che ancora millantano di avere 30 scudetti. Moralmente ed eticamente hanno anche ragione (e sono il primo a sostenerlo) ma ciò che dicono va "contro la legge" (che resta tale, giusta o meno) pertanto rivendicando ciò che credono sia giusto passano dalla parte del torto per dei titoli che il mondo non riconoscerà mai realmente come loro.
E una verità valida solo per noi ma non per tutti non serve a molto oltre a ricoprirci di "ridicolo" nel momento in cui facciamo i "masanielli".

[Rocks]

ridete,ridete...intanto quel pirla si scopa la d'urso

E se la D'urso non riesce a farlo venire, può sempre dirgli che è colpa del gol di muntari.

[Santino's fan]

Si ma non capisco una cosa. Avete commesso un illecito sportivo e vi hanno punito revocandovi gli scudetti (che sia giusto o no non siamo noi a deciderlo, il giudice ha detto così), che senso ha dire che lo avete vinto sul campo? Lo avete vinto sul campo vero ma con illecito dietro. Boh è come se un'atleta vincesse la medaglia d'oro alle olimpiadi nonostante si dopasse e dopo averlo scoperto, lui continuasse a dire "eh ma io quella medaglia l'ho vinta",. Beh, Grazie al cazzo!

Tutto questo senza fare polemica, voglio solo capire.

E' perchè noi non crediamo a ciò che vogliono farci intendere.Sappiamo benissimo che quella squadra ha vinto quegli scudetti sul campo,il dominio era palese.Non possiamo sapere cosa c'è dietro,ma di sicuro conoscevamo quella squadra alla grande.E conoscevamo le grandi doti dei giocatori presenti in rosa.
Di sicuro per vincere non avevamo bisogno di illeciti o cose del genere.

[Rocks]

Premesso che, fosse per me:

A-ridarei quei 2 scudetti alla Juventus o
B-non ne assegnerei nessuno, revocando quello dato all'Inter e cancellando ufficialmente ambedue quei campionati dall'albo d'oro del campionato di serie A

gli scudetti, fino ad eventuale sentenza che ribalti tutto, sono 28. Che gli juventini si "sentano 30 volte campioni d'Italia e non 28" sono "problemi" loro, nel senso che una legge, per quanto ingiusta possa essere, è l'unica che va rispettata se vuoi restare "nella legalità".
Se domani il governo (che fa le leggi) mettesse una tassa giudicata ingiusta (che ne so, tassare chi ha più di un televisore in casa) tu, puoi pagarla, per quanto tu ritenga ingiusta tale legge, ed essere "legalmente" un cittadino d.o.c oppure non pagarla ritenendo questa tassa ingiusta ma passano a livello ufficiale per un "delinquente" ed un "evasore fiscale".
La tassa sul possesso di più televisori è di certo ingiusta ma è legge e se non la rispetti diventi un "delinquente" per quanto teoricamente ed eticamente tu abbia ragione nel non volerla pagare.
Stesso discorso sugli juventini che ancora millantano di avere 30 scudetti. Moralmente ed eticamente hanno anche ragione (e sono il primo a sostenerlo) ma ciò che dicono va "contro la legge" (che resta tale, giusta o meno) pertanto rivendicando ciò che credono sia giusto passano dalla parte del torto per dei titoli che il mondo non riconoscerà mai realmente come loro.
E una verità valida solo per noi ma non per tutti non serve a molto oltre a ricoprirci di "ridicolo" nel momento in cui facciamo i "masanielli".

E purtroppo qui hai pienamente ragione.
Bisogna aspettare e vedere la revisione. Son convinto che la figc però ci sperasse che lo vincesse il milan lo scudo, invece ora dovrà per forza esporsi senza fare quelli del "non decidiamo".

[wwevsnjpw]

E' perchè noi non crediamo a ciò che vogliono farci intendere.Sappiamo benissimo che quella squadra ha vinto quegli scudetti sul campo,il dominio era palese.Non possiamo sapere cosa c'è dietro,ma di sicuro conoscevamo quella squadra alla grande.E conoscevamo le grandi doti dei giocatori presenti in rosa.
Di sicuro per vincere non avevamo bisogno di illeciti o cose del genere.

Non sono d'accordo con la parola dominare (specie nella stagione 2004-2005). Ma ho capito perfettamente e che eravate fortissimi nessuno lo metterà mai in discussione. Proprio per questo era meglio non destare sospetti di alcun tipo, tanto avreste vinto comunque, o massimo sareste arrivati secondi.

[Der Metzgermeister]

E purtroppo qui hai pienamente ragione.
Bisogna aspettare e vedere la revisione. Son convinto che la figc però ci sperasse che lo vincesse il milan lo scudo, invece ora dovrà per forza esporsi senza fare quelli del "non decidiamo".

Non penso che la FIGC sperasse che a vincere fosse il Milan anche perchè il "problema" si sarebbe presentato magari l'anno prossimo, o tra 2 anni, chi lo sa, di certo la Juve avrebbe ripreso a vincere scudetti, era solo questione di tempo.
A questo punto facciano una legge che regolamenti la presenza di scritte, stelle, lune e meteore sulle magliette e tagliano la testa al toro.
Qualcosa del tipo: "sulle divise di gara è consentito apporre una stella d'argento per 10 coppe italia vinte ed una gialla per ogni 10 scudetti vinti riconosciuti dalla FIGC, chi contravviene a tale regola sarà pesantemente sanzionato".
Forse è l'unica soluzione per "imporre" il potere della FIGC su questa triste (per entrambe le parti in gioco) diatriba.

[Santino's fan]

Non sono d'accordo con la parola dominare (specie nella stagione 2004-2005). Ma ho capito perfettamente e che eravate fortissimi nessuno lo metterà mai in discussione. Proprio per questo era meglio non destare sospetti di alcun tipo, tanto avreste vinto comunque, o massimo sareste arrivati secondi.

Sìsì,voi eravate dei degni avversari.Dominare no,ma il concetto comunque è quello:potevamo vincere senza aiuti di alcun tipo.

[Filoriginale]

Si ma non capisco una cosa. Avete commesso un illecito sportivo e vi hanno punito revocandovi gli scudetti (che sia giusto o no non siamo noi a deciderlo, il giudice ha detto così), che senso ha dire che lo avete vinto sul campo? Lo avete vinto sul campo vero ma con illecito dietro. Boh è come se un'atleta vincesse la medaglia d'oro alle olimpiadi nonostante si dopasse e dopo averlo scoperto, lui continuasse a dire "eh ma io quella medaglia l'ho vinta",. Beh, Grazie al cazzo!

Tutto questo senza fare polemica, voglio solo capire.

Veramente nella sentenza sportiva è stato scritto che di illeciti non ne sono stati commessi. Il campionato in oggetto (2004/2005, solo questo, quello dopo è una conseguenza) è regolare. La Juventus è stata punita per un malcostume diffuso, quello di intrattenere rapporti amichevoli con i designatori. In teoria anche le altre squadre sono state punite per questo, seppur in maniera enormemente inferiore.

[Rocks]

Non penso che la FIGC sperasse che a vincere fosse il Milan anche perchè il "problema" si sarebbe presentato magari l'anno prossimo, o tra 2 anni, chi lo sa, di certo la Juve avrebbe ripreso a vincere scudetti, era solo questione di tempo.
A questo punto facciano una legge che regolamenti la presenza di scritte, stelle, lune e meteore sulle magliette e tagliano la testa al toro.
Qualcosa del tipo: "sulle divise di gara è consentito apporre una stella d'argento per 10 coppe italia vinte ed una gialla per ogni 10 scudetti vinti riconosciuti dalla FIGC, chi contravviene a tale regola sarà pesantemente sanzionato".
Forse è l'unica soluzione per "imporre" il potere della FIGC su questa triste (per entrambe le parti in gioco) diatriba.

Alla fine non risolverebbero comunque granchè, anzi così dimostrerebbero una volta di più che la figc non è dalla parte della ragione (già si è visto dalla prescrizione), lo sa e l'unico modo per non farsi umiliare è imporre leggi come un regime....nulla di più.
Nel momento in cui han deciso di "non decidere" si sono coperti di ridicolo.

[Der Metzgermeister]

Alla fine non risolverebbero comunque granchè, anzi così dimostrerebbero una volta di più che la figc non è dalla parte della ragione (già si è visto dalla prescrizione), lo sa e l'unico modo per non farsi umiliare è imporre leggi come un regime....nulla di più.
Nel momento in cui han deciso di "non decidere" si sono coperti di ridicolo.

Vero, ma allo stato attuale è l'unico modo, forse, cha hanno per far rispettare la legge e "tappare la bocca" ai dissidenti.
E la storia è piena di leggi imposte con il "pugno di ferro" ed in situazioni d'emergenza è forse l'unica strada percorribile.
Il che non li mette dalla parte della ragione, ovviamente, ma il coltello dalla parte del manico è il loro.

[12X]

Difficile che la FIGC faccia qualcosa del genere. Non avrebbe molto senso, giustamente.
Il lavarsene le mani estivo è moralmente forse scorretto, ma corretto da un punto di vista giuridico. Su ste cose la FIGC non ha potere ed è anche normale, dato che sono cose che esulano dal contesto prettamente calcistico.

Il campionato è organizzato dalla Lega.

[Rocks]

Vero, ma allo stato attuale è l'unico modo, forse, cha hanno per far rispettare la legge e "tappare la bocca" ai dissidenti.
E la storia è piena di leggi imposte con il "pugno di ferro" ed in situazioni d'emergenza è forse l'unica strada percorribile.
Il che non li mette dalla parte della ragione, ovviamente, ma il coltello dalla parte del manico è il loro.

Quello sì, sono la federcalcio...così come berlusconi quando era al governo....hanno la pistola puntata dalla parte giusta per loro.
Sempre ammesso che non si trovi qualcos'altro di più pesante da portare in tribunale contro di loro.....e già di cose pesanti ne han portate e trovate parecchie al punto che il giudice ha dichiarato la figc di allora, incompetente e faziosa....

[hbkstefano]

Sìsì,voi eravate dei degni avversari.Dominare no,ma il concetto comunque è quello:potevamo vincere senza aiuti di alcun tipo.

allora quie dirigenti sono degli imbecilli che senso ha rubare se tanto lo avreste vinto lo stesso

[RAW_Is_Jericho]

Premesso che, fosse per me:

A-ridarei quei 2 scudetti alla Juventus o
B-non ne assegnerei nessuno, revocando quello dato all'Inter e cancellando ufficialmente ambedue quei campionati dall'albo d'oro del campionato di serie A

gli scudetti, fino ad eventuale sentenza che ribalti tutto, sono 28. Che gli juventini si "sentano 30 volte campioni d'Italia e non 28" sono "problemi" loro, nel senso che una legge, per quanto ingiusta possa essere, è l'unica che va rispettata se vuoi restare "nella legalità".
Se domani il governo (che fa le leggi) mettesse una tassa giudicata ingiusta (che ne so, tassare chi ha più di un televisore in casa) tu, puoi pagarla, per quanto tu ritenga ingiusta tale legge, ed essere "legalmente" un cittadino d.o.c oppure non pagarla ritenendo questa tassa ingiusta ma passando a livello ufficiale per un "delinquente" ed un "evasore fiscale".
La tassa sul possesso di più televisori è di certo ingiusta ma è legge e se non la rispetti diventi un "delinquente" per quanto teoricamente ed eticamente tu abbia ragione nel non volerla pagare.
Stesso discorso sugli juventini che ancora millantano di avere 30 scudetti. Moralmente ed eticamente hanno anche ragione (e sono il primo a sostenerlo) ma ciò che dicono va "contro la legge" (che resta tale, giusta o meno) pertanto rivendicando ciò che credono sia giusto passano dalla parte del torto per dei titoli che il mondo non riconoscerà mai realmente come loro.
E una verità valida solo per noi ma non per tutti non serve a molto oltre a ricoprirci di "ridicolo" nel momento in cui facciamo i "masanielli".

Moggi & Co. sono stati condannati, quindi è inutile parlare di ingiustizi, indietro non si torna. La terza stella è solo un capriccio alla fine, una sega mentale neanche una provocazione. E' un pò come il Milan che scrive sulla maglia di essere il club più titolato al mondo.

[.:rich:.]

Moggi & Co. sono stati condannati, quindi è inutile parlare di ingiustizi, indietro non si torna. La terza stella è solo un capriccio alla fine, una sega mentale neanche una provocazione. E' un pò come il Milan che scrive sulla maglia di essere il club più titolato al mondo.

si ma finchè scrivi "club piu' titolato al mondo" ci puo' anche stare, perchè è ovvio che non è quello con piu' titoli totali ma solo internazionali, perchè altrimenti non avrebbe alcun senso...vedi quel Linfield che ha vinto 51 campionati, quei 51 non valgono neanche 1 champions, quindi un criterio giusto puo' essere solo la vittoria di trofei nel mondo (e neanche, vuoi paragonare la libertadores alla CL?).
Quindi alla fine lo scrivere "club piu' titolato al mondo" è pure una trovata pubblicitaria, ma non è una cosa falsa. mentre la 3 stellina non viene giustificata in nessun modo perchè quegli scudetti non ci sono.
è un po' (tanto per rimanere in tema) come il gol di Muntari, possono dire che lo scudetto l'hanno perso per il gol di Muntari, possono dire tutto quello che vogliono, ma l'arbitro non l'ha assegnato quindi stop.
ed uguale gli scudetti, sono 28 e stop. Poi gli juventini possono continuare a dire che sono 30, come i milanisti diranno che hanno perso lo scudetto per il gol di Muntari.