Tuttowrestling Forum

Geno ha scritto: Io per dire non sapevo che c'era stata una Rumble nel 1976

e non c'e' stata, questo e' il punto di caduta del thread, c'e' stata una battle royal

e ripeto, la notizia sarebbe anche interessante ed arricchente, non fosse trattata con lo stesso spirito con cui Leopoldo II e' entrato nel Congo, ovvero il colonialismo privato

Geno ha scritto: Si ok Greg, ma si fa sempre il solito discorso
Se a uno non interessa, perchè deve rompere le balle a chi partecipa al topic?

Secondo me di base è un bel progetto
Io per dire non sapevo che c'era stata una Rumble nel 1976

ma ripeto, se la cossa fosse venuta, che ne so, nel topic sulla RR, un approfondimento a parte su queste battle royal con le regole del RR match e sono il primo a cui sarebbe piaciuto saperne di +

The Phenom 80 ha scritto:
conta, conta, un conto è essere utile alle discussioni un conto e fare il professore che fa la lezioncina ad un pubblico da cui si aspetta solo applausi

immaginavo fosse una questione personale,è evidente che questa discussione non può andare avanti.

Geno ha scritto:
Si ok Greg, ma si fa sempre il solito discorso
Se a uno non interessa, perchè deve rompere le balle a chi partecipa al topic?

Secondo me di base è un bel progetto
Io per dire non sapevo che c'era stata una Rumble nel 1976

Ah.

Quindi soltanto pompini a Vicenza?

Bruno Gianas ha scritto:
e non c'e' stata, questo e' il punto di caduta del thread, c'e' stata una battle royal

Aspè, non c'era stato un Gauntlet Match con eliminazioni Over The Top Rope, stile Battle Royal?

that k.o kid ha scritto: immaginavo fosse una questione personale,è evidente che questa discussione non può andare avanti.

Io sto ancora aspettando che mi venga segnalata la puntata in cui si dica "Russo merda".

Perchè se si parla di informazioni storiche...

Geno ha scritto:
Si ok Greg, ma si fa sempre il solito discorso
Se a uno non interessa, perchè deve rompere le balle a chi partecipa al topic?

Secondo me di base è un bel progetto
Io per dire non sapevo che c'era stata una Rumble nel 1976

No, ma infatti ho difeso il topic e l'autore (che in linea di massima, pur fazioso a bestia, rimane per me più interessante della stragrande maggioranza dell'utenza); però c'è da dire che questa volta il topic ha puramente il pregio dell'informazione e della nozione, ma non aggiunge qualcosa, nè prova alcunchè. Ad esempio il 25 anniversario, è logico che sia del PPV (che prevedendo l'obiezione, no la prima rissa non ebbe copertura PPV), e della rissa proposta annualmente; è interessante sapere che ci sono stati altri match con questo format, ma non si può proprio parlare di disinformazione.

Ah, il post da te quotato è stato elegantemente rielaborato. Inutile il futile sembrava un gioco di parole . Non riesco a fare un cazzo di post, pulito e senza correzioni.

Bruno Gianas ha scritto:
e non c'e' stata, questo e' il punto di caduta del thread, c'e' stata una battle royal

e ripeto, la notizia sarebbe anche interessante ed arricchente, non fosse trattata con lo stesso spirito con cui Leopoldo II e' entrato nel Congo, ovvero il colonialismo privato

Leggiti bene il poster

Bruno Gianas ha scritto:Leggiti bene il poster

son questi atteggiamenti che han portato all'invenzione della fiamma ossidrica, ho letto e c'e' scritto Battle Royal, e sotto in piccolo c'e' scritto over the top... ecc ecc e venisse giu' dio in persona a cambiarlo non c'e' scritto Royal Rumble


ma poi adesso ci si attacca alle parole di quel che c'e' scritto, mica c'e' scritto Royal Rumble

Boh, non capisco tutte queste critiche ...
A me interessa questo progetto ...
Non capisco perchè criticarlo ...
Se non vi interessa, si può anche non leggerlo ...
Almeno è qualcosa di diverso rispetto ai soliti topic che si aprono continuamente nel Main ...

Ma la questione è assai semplice e si tratta di mera "linguistica": se il topic si fosse chiamato "Curiosità sulla Royal Rumble" e non "Contro la disinformazione storica della WWE", il contenuto sarebbe rimasto pressoché il medesimo (salvo qualche correzione) ed altrettanto interessante.

E credo sia fondamentalmente la stessa cosa che sta dicendo Greg, solo con i suoi soliti paroloni complicati

#butlergreg

Baboden ha scritto:
E in che puntata lo avrebbero detto?

ho messo in mezzo russo per chi segue il wrestling e lo critica a prescindere e anche perchè se ne stava già parlando,quindi non parlavo di wwe.

Baboden ha scritto:
Io sto ancora aspettando che mi venga segnalata la puntata in cui si dica "Russo merda".

Perchè se si parla di informazioni storiche...

ti ho risposto.

Bruno Gianas ha scritto:
son questi atteggiamenti che han portato all'invenzione della fiamma ossidrica, ho letto e c'e' scritto Battle Royal, e sotto in piccolo c'e' scritto over the top... ecc ecc e venisse giu' dio in persona a cambiarlo non c'e' scritto Royal Rumble


ma poi adesso ci si attacca alle parole di quel che c'e' scritto, mica c'e' scritto Royal Rumble

Infatti non si usa la parola Royal Rumble, ma sono le stesse regole, due iniziano ed ogni due minuti ne arriv aun terzo, eliminazione solo dalla terza corda, è un esperimento.

Ah bon Blingo m'ha anticipato in quello che volevo dire, il succo della discussione è perchè l'ho chiamato "contro la disinformazione storica"? E perchè attacco la faziosità della WWE?

Ci sarebbe pure questa tra le mini-rumble:

[youtube][/youtube]

that k.o kid ha scritto: ho messo in mezzo russo per chi segue il wrestling e lo critica a prescindere e anche perchè se ne stava già parlando,quindi non parlavo di wwe.

tre quarti degli iscritti a questo forum neanche sanno chi è Russo.

Il quarto che lo conosce, lo idolatra forse addirittura oltre i propri meriti.

Di che stiamo parlando?