WWE WRESTLEMANIA 32 - 03/04/16 | Official Thread

[KTW]

E no, a 'sto punto il match titolato deve essere il main event. Se devono fallire il progetto Reigns bisogna farlo nel modo in cui questo fallimento sia inequivocabile. Troppo facile far fischiare la sua vittoria nell'undercard e poi chiudere con l'HIAC ed il pubblico festante. Se Ambrose vs Lesnar manca di starpower per essere il main event (ed è vero visto che non si stanno giocando nulla che possa valere il main event assoluto di WM nonostante sia il match con più appeal), la colpa è solo loro che hanno lasciato Ambrose a vagare a cazzo per troppo tempo.

Comunque ci godo, finalmente Vince sta capendo di aver puntato sul cavallo sbagliato.

[AFM2000]

Non vedo perché gioire

Voleva Rock/Lesnar come main event

[LS Punk]

Non vedo perché gioire

Voleva Rock/Lesnar come main event

Off topic
Main Event che si sarebbe venduto da solo, bastano i nomi. Pubblicità enorme, parliamo in questo caso di due vere superstar conosciute in tutto il mondo. Lungi da me difendere Vince, ma ci avrebbe guadagnato soldoni

[Mystogan]

Comunque McMahon che ha avuto a che fare con lui per gran parte della sua carriera non può non essersi reso conto delle differenze tra Reigns e Austin.

Sennó siamo ai livelli di quello che pensano che bastasse dare il costume giallo e rosso a un Curtis Axel e avremmo avuto un Hulk Hogan più bravo sul ring.

[StephenDaedalus]

Ma non avete capito, se Ambrose è il nuovo Foley per loro, allora indovinate un po' chi è nella loro testa il nuovo The Rock?

Dean&coso is the new Rock 'n' Sock Connection

[AFM2000]

Off topic
Main Event che si sarebbe venduto da solo, bastano i nomi. Pubblicità enorme, parliamo in questo caso di due vere superstar conosciute in tutto il mondo. Lungi da me difendere Vince, ma ci avrebbe guadagnato soldoni

Che però non avrebbe lasciato niente per le storyline future e avresti sprecato l'ennesima presenza di Lesnar

Non basta quello di 14 anni fa?

[LS Punk]

Che però non avrebbe lasciato niente per le storyline future e avresti sprecato l'ennesima presenza di Lesnar

Non basta quello di 14 anni fa?

Infatti nessuno ha chiesto un remake.
Era giusto per spiegarti il ragionamento di un imprenditore

[BestintheWorld1982]

Comunque McMahon che ha avuto a che fare con lui per gran parte della sua carriera non può non essersi reso conto delle differenze tra Reigns e Austin.Sennó siamo ai livelli di quello che pensano che bastasse dare il costume giallo e rosso a un Curtis Axel e avremmo avuto un Hulk Hogan più bravo sul ring.

McMahon è quello che preferiva Luger e Diesel a Hart & Micheals o che voleva The Rock come top face invece di Austin, salvo poi essere obbligato a dare al pubblico ciò che voleva per non finire fuori dal buisiness

[SPECIAL_ONE]

No, non é meglio.
Non ha senso vedere tre tizi annoying heel che vincono sporco contro altri tizi heel, perché porta inevitabilmente a far tifare gli altri tizi, soprattutto se questi lottano pulito. Altri tizi che però poi concludono il segmento con una beating generale di frustrazione in superiorità numerica che manco l'Evolution, e quindi non si "possono" tifare, perché é un atteggiamento da heel. Quindi cosa resta? Un team annoying heel che per sua stessa natura non voglio veder vincere, e un team che non voglio veder vincere, perché é di natura scorretto, arrogante e aggressivo. E se non voglio veder vincere nessuno dei due, che cazzo guardo il match a fare?

O turni face la LoN (ma nessuno ha il personaggio adatto per essere face), o turni face il New Day (che mi sembra l'inevitabile conclusione, e non lo vedrei affatto un dramma, se non stravolgono i personaggi).

Le faide borderline tra heel e face lasciamole ai personaggi borderline, non a Sheamus, Rusev e Nonna Papera.

Non vi sta mai bene niente. Propongono il tipico lottatore heel che scappa dal face, "gli heel sono tutti uguali! Che palle!". Propongono un tipo di face che continua ad avere gli stessi atteggiamenti, seppur meno marcati, di quando era heel, "così è un ibrido e non va bene!". Propongono un face alla John Cena, "Troppo supereroe!". Poi si discute ancora sul ruolo dell'Undertaker! L'avrebbe capito anche un babbuino dalla capacità cerebrale di un sasso. "Faccio un favore a te Vince, ma stai nel tuo e non pensare di tenermi in pugno". Non va bene. Troppo cerebrale per parecchi, evidentemente. Il solito avversario random, "WWE poco originale". Scommetto che se Cena interferirà nel match turnando anche heel, si troverà cmq una pecca sul fatto, magari, che aveva una caccola che gli usciva dal naso e non era il momento adatto. Chi vi capisce non è bravo, è in terapia intensiva.

[CmTaker]

Nelle loro menti malate quello di lunedì è un turn face del New Day, mi sembra palese.

Ovviamente contro la League of Jobbers saranno loro i face(anche se è una forzatura.. semplicemente passeranno dal provocare il pubblico a schierarsi verbalmente contro la LoN, almeno secondo me) della situazione, ma solo perchè hanno il "tifo" (New Day Sucks conta come tifo?), o quanto meno suscitano l'interesse del pubblico. Se sono intelligenti dal giorno successivo ritornano a insultare il pubblico come non ci fosse un domani e riprendono il ruolo classico.

[NotOnlyWWE]

In realtà è già da diverso tempo che i New Day sono i "face", già nel segmento di Fastlane le cose erano cambiate, poi c'è stata la breve rivalità con i Y2AJ, dove ovviamente erano loro gli heel, e adesso sono tornati ad essere i buoni, perlomeno ad essere più buoni dei loro avversari. Siamo sempre lì, non si deve per forza ricorrere ad una netta separazione fra heel e face, spero che i New Day continuino a fare quello che hanno fatto in questi mesi, sia che siano "face" sia che siano "heel". Se questo "turn" stravolgerà i loro personaggi, allora sarà un errore enorme, altrimenti chi se ne frega, possono benissimo svolgere il ruolo di "face".

[Mystogan]

Non vi sta mai bene niente. Propongono il tipico lottatore heel che scappa dal face, "gli heel sono tutti uguali! Che palle!". Propongono un tipo di face che continua ad avere gli stessi atteggiamenti, seppur meno marcati, di quando era heel, "così è un ibrido e non va bene!". Propongono un face alla John Cena, "Troppo supereroe!".

A me l'heel che scappa dal face non disturba necessariamente. Mi disturbava la J&J Security, Big Show e Kane e pure la Madonna in aiuto di Rollins, quello sì. Ma il Rollins del feud con Ambrose, Cena e Sting andava benissimo.
Il face alla Cena fa spesso cagare, poco da commentare. E io Cena lo adoro. Fortunatamente però non é l'unico modo di proporre un face. Austin? Batista? Guerrero? Bryan? Ambrose? Tié, cinque tipi di face uno diverso dall'altro tutti più o meno piacevoli. M'hai (o ci hai, visto che parli al plurale) sentito lamentarmi di questi?

Che poi parlate di uscire dagli schemi e nei mesi ho letto "Ma Nikki era heel diopappappero perché feuda con Naomi?" oppure "ah ma adesso il team Bella é face, LOL". No, fanno cagare entrambe le situazioni, solo che il New Day ci piace perché quindi va bene, le gemelle stanno sul culo a tutti quindi non s'azzardino.

In realtà è già da diverso tempo che i New Day sono i "face", già nel segmento di Fastlane le cose erano cambiate, poi c'è stata la breve rivalità con i Y2AJ, dove ovviamente erano loro gli heel, e adesso sono tornati ad essere i buoni, perlomeno ad essere più buoni dei loro avversari. Siamo sempre lì, non si deve per forza ricorrere ad una netta separazione fra heel e face, spero che i New Day continuino a fare quello che hanno fatto in questi mesi, sia che siano "face" sia che siano "heel". Se questo "turn" stravolgerà i loro personaggi, allora sarà un errore enorme, altrimenti chi se ne frega, possono benissimo svolgere il ruolo di "face".

Il segmento di Fastlane é stato una cagata, dai. Eravamo imbarazzati noi e pure il pubblico dell'arena quando l'abbiamo visto, visto che appunto non aveva avuto il minimo senso, viste le fazioni.
E né prima né dopo quel segmento ci sono stati abbozzi di face turn.

[NotOnlyWWE]

Sulla qualità di quel segmento non mi sono espresso.

[Il Mitico™]

La League of Nations serve ad iniziare un turn face del New Day, visto che ormai sono terribilmente over e hanno finito tutti gli avversari face da affrontare.

Io a questo punto su Roman Reigns vorrei sapere un paio di cose:

1) Chi è che ha pensato che farlo ingoiare a forza sarebbe bastato per renderlo accettabile?
2) Chi è che, dopo due anni, ancora pensa che possa diventare il nuovo John Cena?

Ok, dite Vince McMahon alla fine è quello che preferiva Lex Luger e Diesel a Bret Hart e Shawn Michaels, e abbiamo sempre detto che all'epoca c'era la concorrenza della WCW e che in fondo Vince McMahon è stato bravo a circondarsi delle persone giuste, ma oggi è affiancato da Triple H, uno degli autori di NXT. Abbiamo anche fatto un discorso sul fan service di NXT e sul fatto che Reigns è un pupillo di Triple H, ma non è questo il punto, non è CHI ma PERCHE' IN QUESTO MODO, perché fargli vincere la Royal Rumble 2015 DAL NULLA? Perché, nonostante la buona costruzione nell'anno passato, riproporlo nel main event di Wrestlemania nonostante il pubblico non lo vuole ancora? La spiegazione logica si troverà solo se Triple H vincerà il match e Roman Reigns turnerà heel dopo Wrestlemania, allora in quel caso si potrà dire che c'hanno provato, non ha funzionato, ma hanno comunque continuato una certa costruzione.

[BestintheWorld1982]

La League of Nations serve ad iniziare un turn face del New Day, visto che ormai sono terribilmente over e hanno finito tutti gli avversari face da affrontare.

Io a questo punto su Roman Reigns vorrei sapere un paio di cose:

1) Chi è che ha pensato che farlo ingoiare a forza sarebbe bastato per renderlo accettabile?
2) Chi è che, dopo due anni, ancora pensa che possa diventare il nuovo John Cena?

Ok, dite Vince McMahon alla fine è quello che preferiva Lex Luger e Diesel a Bret Hart e Shawn Michaels, e abbiamo sempre detto che all'epoca c'era la concorrenza della WCW e che in fondo Vince McMahon è stato bravo a circondarsi delle persone giuste, ma oggi è affiancato da Triple H, uno degli autori di NXT. Abbiamo anche fatto un discorso sul fan service di NXT e sul fatto che Reigns è un pupillo di Triple H, ma non è questo il punto, non è CHI ma PERCHE' IN QUESTO MODO, perché fargli vincere la Royal Rumble 2015 DAL NULLA? Perché, nonostante la buona costruzione nell'anno passato, riproporlo nel main event di Wrestlemania nonostante il pubblico non lo vuole ancora? La spiegazione logica si troverà solo se Triple H vincerà il match e Roman Reigns turnerà heel dopo Wrestlemania, allora in quel caso si potrà dire che c'hanno provato, non ha funzionato, ma hanno comunque continuato una certa costruzione.

veramente era in fase di push dalle Series del 2013, si è solo infortunato da settembre a dicembre 2014