Tuttowrestling Forum

Visto che ci piace recitare il regolamento, hai saltato sto passaggio.

- È altresì vietato qualsiasi tentativo di trolling. Ogni utente è libero di esprimere le proprie opinioni purché queste non siano palesemente atte a provocare flame. In particolar modo saranno puniti coloro che reitereranno determinati comportamenti.

E con questo concludo la mia arringa

Trollare vuol dire sparare due stronzate gratuite senza la minima argomentazione, e soprattutto innervosire volutamente l'utenza, magari anche con insulti.

Ovvio poi che le sue fossero sparate senza arte né parte, ma ripeto sarebbe stato più facile ignorarlo piuttosto che strillare come delle ragazzine, alimentando tra l'altro sempre più quel circolo vizioso.

Molto bene quindi basta essere cortesi e dire con garbo che la Terra è piatta Dieci cento mille volte e si viene trattati col tappeto rosso invece di essere tacciati di ignoranza essere isolati perché si è degli imbecilli e di impedire che queste stupidaggini vadano avanti. Molto bene. Basta saperlo.
Siamo ai livelli delle mamme che giustificano i bambini che danno fuoco ai compagni con un In fondo è tanto vivace

Non mi stupisco che siamo arrivati ad avere al potere fasci e guitti di terza categoria in sto paese.

Dai va, lascio stare che tanto è inutile.

Torni al mio eremo.

Le meglio cose a tutti (e Santino, sappi che cmq io ti apprezzo come utente eh).

Innanzitutto grazie.
Però non era questo il succo del mio discorso.

Il mio non è tanto un discorso su colosso quanto sulle reazioni del resto dell'utenza.

1. Perche deve esser la moderazione a decidere chi punire per trollaggio o meno;

2. Perché, se proprio alcuni utenti vogliono far gli sceriffi, non dovrebbero limitarsi a "ehi mod!!! Colosso trolla bannatelo!!!11!!" Ma, se vogliOno davvero dare un contributo serio, dovrebbero segnalare anche casi in cui volano offese ed insulti gratuiti.
Invece no spesso e volentieri si fa finta di nulla e si gira la testa, a seconda di chi insulta e di chi viene insultato.

Uguaglianza, punto. O parli sempre o stai zitto sempre.

Tsunami, forse forse su questo forum tendenzialmente si parla di wrestling, uno sport che non è nemmeno uno sport, un entertainment che spesso non è più raffinato di un cinepanettone.

Non so, tedenzialmente non metterei una discussione sul wrestling sullo stesso piano di un discorso sulla terra, l'origine della vita o l'utilità dei vaccini.

Cioè, un'opinione strampalata sul wrestling non fa male a nessuno. E diverte gente come me (per rispondere a Impre -impeccabile come sempre- non trovo triste voler leggere opinioni stravaganti e folli sul wrestling. Una come Sandra per me è oro, Colosso una fonte di prelibatezze).
Ad altri sicuramente piace leggere analisi attente sulle performance e sulle carriere dei wrestler, ma bisogna sempre tenere conto che è pieno di gente come me, nella terra di mezzo, che nel periodo più florido ha guardato tre ore di wrestling a settimana e ora ne guarda tre al mese.

Parole sante Santino mio, parole sante.

Si infatti. Sono anche io di questo pensiero. Uno come Colosso a me non ha mai dato fastidio (premesso che a volte dice cose vere perché del wrestling ne ha sicuramente visto tanto), ogni tanto esagera e basta semplicemente passare oltre.
Quando vengo sul forum cerco anche svago, altrimenti ti rompi le balle di solo discussioni filosofiche

Le opinioni strampalate possono nascere da interpretazione particolare, simpatica e sopra le righe di fatti o eventi.

Le stronzate restano stronzate.

Anche se le infiocchetti con la scusa della libera espressione.

E stai parlando con uno che ha visto le peggio cose della Fed di Mr Pogo. E ai tempi ho anche fatto due robe un po' comedy in ICW.
Non sono un integralista.

Le stronzate restano stronzate. E per me per le stronzate gratuite è reiterate per fare l'attention whore non esiste posto. In un forum di wrestling come in uno di lotta di grilli.

Poi fate voi eh.

Opinione =/= stronzata.

Scrivere che Bryan è un wrestler "scarso" perché basso è una stronzata, non un'opinione.

Di più, è un palese modo per provocare e trollare l'utenza.

E tra Colosso (vabbè) e Sandra (banca sacrosanto, sto ancora aspettando prove e interviste che sa solo lei) il trolling e la provocazione avevano raggiunto un livello altissimo.

Nell'ultimo EdA non mi pare ci sia grandissimo materiale su cui discutere e per B4B, se la sono cavata, ma risulta sempre inadeguato 3:16 che deve sempre intervenire, dice cosa senza senso, tipo il paragone Rollins/King Booker boh.

I vostri discorsi sono abbastanza vacui. Il regolamento come criteri per distinguere opinione e stronzata utilizza solo la presenza o meno del "per me" e l'intento provocatorio contro il senso comune. D'altra parte Tsunami se ne può uscire indisturbato con "Ronda pessima nello striking" e "Wrestling come arte sportiva" e quando qualcuno (me e Ankie) nomina questi come deliri dogmatici e assolutisti non certo diversi da "Bryan è scarso perchè basso" nulla succede, lui torna nel suo "eremo" per poi ciclicamente uscirsene con altre simili stronzate dogmatiche. Quindi quale sarebbe la differenza tra Tsunami e Colosso? Che la sua stronzata è meno clamorosa o provocatoria? È inutile lottare contro i troll perchè non ci danno nè ci vogliono dare alcunché da pensare, anzi c'assicurano che noi non stiamo dicendo stronzate. Piuttosto bisognerebbe lottare contro l'assolutismo di certe affermazioni, perchè è ciò che può smuovere il pensiero.

Il bello è che sia Sandra che Colosso hanno avuto ragione.
La Bella per Meltzer ha fatto un ***3/4 ad Evolution, prima aveva giusto preso due ***1/4 contro Charlottte.
Daniel Bryan sta facendo pena e sarebbe stato meglio non rivederlo sul ring.

Che amarezza per Bryan, ero gasato come un ragazzino.

Ma pensavo, il fondatore di questo topic indispensabile che fine ha fatto?

Ankie ha scritto:non mi pare ci sia grandissimo materiale per B4B

Ankie ha scritto:il paragone Rollins/King Booker boh.

Hai detto niente , ne escono 3 puntate solo da quello... Piú la legacy di Reigns , figurat

uomodelmonte88 ha scritto:Che amarezza per Bryan, ero gasato come un ragazzino.

Ma pensavo, il fondatore di questo topic indispensabile che fine ha fatto?

Acqua alta. Non credo lo rivedremo.

best4busine$$ ha scritto:
Hai detto niente , ne escono 3 puntate solo da quello... Piú la legacy di Reigns , figurat

Sì, ma sono cose a caso vomitate lì che ormai hanno stufato.