Tuttowrestling Forum

Jeff Hardy 18 ha scritto:
Tra 5 anni ci saranno Cena e Orton.
Tra 15 anni ci sarà Reigns.

Dici che basterà in termini economici? I ratings dell'era Goldberg sono uguali a quelli dell'era Cena? E l'era Cena avrà lo stesso appeal di Reigns?

Pessimisticamente parlando non c'è il rischio che ik wrestling americano perda appeal? Quanti occasionali puoi portare ad uno show con scarsa fan base?

Delphi ha scritto:
Ti faccio una domanda: quando fra 10 anni non ci saranno più le vecchie glorie ultrapushate anche a 50 anni a discapito dei wrestlers attivi e giovani di adesso, come faranno?

sarà il turno di cena,orton,aj styles,roman reigns

Jeff in cattedra su ogni topic

Doumbianation ha scritto:Sfatiamo il mito del best for business.

Se il pubblico occasionale porta più soldi della fanbase è perchè proprio per via di queste porcate frutto di un creative team formato da scimmie masochiste cieche ed autolesioniste.

Il pubblico occasionale non deve MAI portare più soldi della fanbase, è da rincoglioniti.

Se perdi la fan base perdi tutto, perchè tra dieci anni che fai? Main eventi con Russel Westbrook contro John Cena?

Si attira l'occasionale(forse) con queste cazzate perchè vive di attitude era e si fa tabula rasa attorno per propiziare questo scempio.
Ripeto, tra 5 anni che non hai un attitude era da rivivere e la tua fan base è rimasta tale o forse è diminuita e se sei costretto a cercare l'occasionale forse significa che non sarà sufficente a coprire i costi....

Li cosa ti inventi?

saccheggi la UFC.

Doumbianation ha scritto: Se perdi la fan base perdi tutto, perchè tra dieci anni che fai? Main eventi con Russel Westbrook contro John Cena?

Comunque più espressivo del samoano urlante che ritirerà Taker

Show No Mercy ha scritto: saccheggi la UFC.

E allora vedi che Cena vs Westbrook diventa realtà da utopia, ma è la morte del wrestling comunque, la WWE ha 20 PPV al corrente, non li copri con l'UFC ma con i tuoi atleti, sostenuti da una fan base che non incrementerà mai cosi danneggiando il sistema wrestling in generale.

È una politica folle e lesiva a lungo termine. Ma nkn voglio diventare ripetitivo penso di aver esposto chiaro il concetto

Doumbianation ha scritto:
E allora vedi che Cena vs Westbrook diventa realtà da utopia, ma è la morte del wrestling comunque, la WWE ha 20 PPV al corrente, non li copri con l'UFC ma con i tuoi atleti, sostenuti da una fan base che non incrementerà mai cosi danneggiando il sistema wrestling in generale.

È una politica folle e lesiva a lungo termine. Ma nkn voglio diventare ripetitivo penso di aver esposto chiaro il concetto

però non raccontiamoci la favola che non c'è ricambio generazionale.
stanno saccheggiando anche le indie per accelerare il processo di avere wrestler fatti e finiti senza doverli formare dall'inizio.
che poi tolti cena e orton non abbiamo ad oggi papabili leggende da affiancare alle "vecchie" è un altro discorso.

che poi a parte che non capisco quelli che giustificano qualsiasi scelta con "ehh ma porta soldi",noi siamo fan e dovremmo giudicare il prodotto finale.
Ad ogni modo,se si ha bisogno negli ultimi anni di inserire le leggende nel main event è per un evidente mancanza di saperne creare di nuove e questo a lungo andare anche economicamente sarà sempre più deleterioperchè la cosa fondaentale per qualsiasi azienda è fidelizzare quanti più clienti è possibile e non cercare di beccare occasionali una tantum.
Fermo restando che a me i ritorni delle leggende fanno anche piacere,tipo fole vs edge a wrestlemania 22 ed i vari cena orton,perchè sono stati comunque funzionali alle storyline ed hanno prodotto bei match,lo scandalo è quando mi piazzi sul ring gente ormai handicappata come bret hart (almeno in quel caso sono stati fatti solo degli angle) o peggio ancora mi dai il titolo mondiale dello show principale ad uno che non regge 2 minuti di match e che per giunta fa promo di merda,botchando e facendo figure di merda anche negli angle infrasettimanali (quella rara volta che li fa)

Allora, fa abbastanza schifo e tutto quanto, ma alla fine soldi alla WWE non ne date (la maggior parte almeno), la vedete su watchwrestling, non è che poi potete tanto rompere le palle.

Tanto a Wrestlemania l'andazzo è quello, non lo si scopre oggi. Non guardatela più o guardatela meno.

E poi dai, anche sticazzi ad una certa di ste cose.

Delphi ha scritto:
Quali "vecchie glorie"? Perché al momento, escludendo Reigns, Cena e Orton, non ne stanno costruendo affatto.

Ti impacchetteranno qualche Main Eventer di oggi esattamente come hanno impacchettato Goldberg.

Delphi ha scritto:
Beh Flair si è ritirato a quasi 60 anni con un MOTY da 20 minuti, dopo una carriera da full timer fino all'ultimo anno. E' questa la grossa differenza.

per questo dico che il vero problema non è l essere 50enne.. ma IL MODO.

Ci beccheremo Cena,a 70 anni con la maglia verde fluo,che vince il suo 123esimo titolo

THEREALUNDERTAKER ha scritto:
per questo dico che il vero problema non è l essere 50enne.. ma IL MODO.

Esattamente...è scandaloso quanto fatto con goldberg ed in più flair oltre ai match faceva anche promo della madonna

Show No Mercy ha scritto:
però non raccontiamoci la favola che non c'è ricambio generazionale.
stanno saccheggiando anche le indie per accelerare il processo di avere wrestler fatti e finiti senza doverli formare dall'inizio.
che poi tolti cena e orton non abbiamo ad oggi papabili leggende da affiancare alle "vecchie" è un altro discorso.

Ma il punto che metto in evidenza è proprio quello. C'è il terribile rischio che fra 5 anni si ritrovino a dover costruire delle WrestleMania incentrate su Nakamura, Styles, Owens, Rollins, Ambrose, Zayn

https://youtu.be/9y0rJZ7e0fE

Un'interssante analisi del PPV